Už garsaus kunigo Ričardo Mikutavičiaus nužudymo ir jo meno kūrinių vagystės organizavimą iki gyvos galvos kalėti nuteistam 67 metų Vladui Beleckui jau trečią kartą nepavyko pasiekti bausmės pakeitimo.
Pažangos nepasiekė
Kauno apygardos teismas (KAT) netenkino Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimo dėl V.Beleckui paskirtos laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės pakeitimo į terminuotą laisvės atėmimo bausmę. Teismo posėdyje prokuroras prašė teikimo netenkinti.
Kaip žinoma, 63 metų kunigas R.Mikutavičius buvo nužudytas 1998 m. liepos 1 d. Kaune. Iš kolekcininko buvo pagrobta meno vertybių, kurios įvertintos per 1,4 mln. eurų. Dalis jų - rasta.
2019 m. balandžio 3 d. įsigaliojusiais baudžiamojo įstatymo pakeitimais Lietuvoje įtvirtinta galimybė nuteistiesiems paskirtą laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę sušvelninti, pakeičiant ją terminuoto laisvės atėmimo bausme nuo penkerių iki dešimties metų. Jei teisme priimamas sprendimas nepakeisti laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės, pakartotinai galima kreiptis po vienų metų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Viena iš kreipimosi sąlygų - įkalinimo įstaigoje nuteistasis turi būti išbuvęs bent 20 metų.
Kaunietis V.Beleckas laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę atlieka nuo 1999 m. kovo 18 d., nuo 2016 m. tęsti bausmės atlikimą jis perkeltas iš kalėjimo į pataisos namus. Įsigaliojus įstatymo pataisai KAT jau buvo atmesti du teikimai, kuriais prašyta V.Beleckui pakeisti paskirtą bausmę. Šis teikimas buvo trečiasis.
Kaip nurodo KAT, 2021 m. gruodžio 31 d. socialinio tyrimo išvadoje konstatuojama, kad nuteistajam nustatyta ta pati vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, todėl teismas padarė išvadą, kad pažangos mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, V.Beleckas nepasiekė.
Suinteresuotas tik savo gerove
Iš nuteistojo priteistas civilinis ieškinys nuo 2 014 034 litų šiuo metu yra sumažintas iki 1 200 534 litų (347 698 eurų), suradus pagrobtas meno vertybes. Remdamasis šiuo faktu, V.Beleckas argumentuoja, kad būtent jo pastangų dėka šis ieškinys yra sumažintas perpus.
Vis tik teisėjų kolegija su tuo nesutiko, nes meno vertybės buvo surastos ne dėl nuteistojo parodytos geranoriškos iniciatyvos, o atliekant sėkmingą ikiteisminį tyrimą.
Nors jis ir nurodė, kad reikalavo iš asmenų, turinčių pagrobtas vertybes, jas perduoti prokuratūrai, tačiau kiti bylos duomenys rodo, kad meno vertybes V.Beleckas stengėsi sugrąžinti savo artimiesiems giminaičiams.
Teismas pažymėjo, kad nuteistasis viso bausmės atlikimo metu nebandė aiškintis, kam privalo sumokėti priteistą sumą ir tik prieš teikimo svarstymą kreipėsi informacijos dėl nukentėjusiųjų ar jų teisių perėmėjų duomenų žalai atlyginti. Visa tai patvirtina pataisos namų-atvirosios kolonijos teikime pateiktą vertinimą, kad nuteistasis suinteresuotas tik savo asmenine gerove, tačiau ne padarytos didelės žalos bent minimaliu atlyginimu.
Nurodoma, kad V.Belecko elgesys bausmės atlikimo metu nėra nepriekaištingas, daroma pažanga nėra akivaizdi ir įtikinanti, o nusikaltimui padarytai žalai atlyginti nuteistasis nededa jokių pastangų.
Teismo nutartis gali būti skundžiama.