Turėjusiam vieno ieškomiausių Lietuvos nusikaltėlių „titulą" Mariui Civinskui dešimtmetį teks praleisti už grotų dėl Palangoje įvykdytos žmogžudystės. Dviem jaunuolių grupėms aiškinantis santykius jis šovė ir pataikė į savo draugą. Nuo teisingumo užsienyje vyras slapstėsi net 13 metų.
Sulaikė Airijoje
Lietuvos apeliacinis teismas vakar atmetė dėl žmogžudystės kalėti nuteisto 38 metų M.Civinsko ir jo advokatės skundus. Dabar įsiteisėjo pernai rugpjūtį priimtas Klaipėdos apygardos teismo (KLAT) nuosprendis. Vyrui skirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Teismas iš M.Civinsko priteisė nužudytojo motinai 15 tūkst., seserims - po arti 7 tūkst., jo dukrai - 27,4 tūkst. eurų žalos atlyginimą.
M.Civinskas kaltinamas tuo, kad 2006 m. pavasarį Palangos automobilių vairavimo aikštelėje kilus jaunuolių grupių konfliktui vieną kartą šovė savo draugui į nugarą. Šis netrukus ligoninėje mirė. Byloje nustatyta, kad iš labai mažo atstumo iššautas medžioklinis šovinys. Kaip „Vakaro žinioms" patvirtino Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroras Arūnas Saunorius, šūvis galėjo būti nukreiptas ne į draugą, bet šis netikėtai atsistojo tarp šaulio ir priešininkų. Ginklas nerastas, bet manoma, kad galimai šauta iš nupjautavamzdžio šautuvo.
Bylos duomenimis, iškart po nužudymo M.Civinkas pasislėpė nuo teisėsaugos, o vėliau išvyko į užsienį, kur gyveno su šeima. Jis slapstėsi nuolat keisdamas gyvenamąją vietą. 2016 m. vyras buvo įtrauktas į Europos labiausiai ieškomų asmenų sąrašą „Most Wanted". M.Civinkas buvo sulaikytas Airijos Korko mieste 2019 m. iš anksto suplanuotos tarptautinės operacijos metu.
Įvyko grupių muštynės
Kaip informavo KLAT, kaltinamasis savo kaltės nepripažino ir teigė, kad jis kartu su dviem draugais, iš kurių vienas žuvo, atvažiavo į įvykio vietą išsiaiškinti santykių su kitais vaikinais dėl boulinge įvykusio incidento. Jų palaikyti konflikte dviem automobiliais esą atvyko pastiprinimas iš Kretingos. Anot M.Civinsko, prasidėjus muštynėms pasigirdo šūvis, visi išsilakstė, o pašautas nukentėjusysis buvo įkeltas į automobilį. Kartu buvęs bičiulis nuvežė sužeistą draugą į ligoninę, o kaltinamasis iš aikštelės pabėgo, nes esą išsigando, jog gali būti neteisingai apkaltintas.
Kretingiškių nebuvo?
KLAT nustatė, kad įvykio dieną susitiko dvi jaunuolių grupės. Vieną jų sudarė kaltinamasis, jo nušautas draugas ir dar vienas bičiulis, o kitą - šeši jaunuoliai. Kaltinamasis teigė, kad bet kuris iš muštynėse dalyvavusių jaunuolių galėjo nušauti jo draugą. Tačiau teismas tokius parodymus atmetė kaip visiškai nekonkrečius ir vertino kaip pasirinktą gynybos poziciją: „Kaltinamasis nenurodė nė vieno tariamo kretingiškio vardo ar pavardės, neįvardijo jų požymių." Apie kretingiškių dalyvavimą konflikte nepatvirtino ir kiti įvykyje dalyvavę ir jį matę asmenys.
Atmetė advokatės argumentus
KLAT pažymėjo, kad faktines aplinkybes apie įvykį geriausiai atitinka liudytojo, buvusio kartu su kaltinamuoju įvykio metu, parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu ir patvirtinantys, kad konflikto metu ginklą ir šaudmenis turėjo būtent kaltinamasis. Teismas atmetė advokatės argumentus, kad apklausų protokolai galbūt suklastoti ar parodymai išgauti prievarta. Gynėja tvirtino, kad galima kalbėti apie netyčinį nužudymą
Skirdamas bausmę teismas įvertino, kad kaltinamasis nuo teisėsaugos slapstėsi, bet duomenų apie jo kokias nors naujas nusikalstamas veikas byloje nėra.