1 nuotr.Viršijęs greitį vairuotojas užsipuolė prie „trikojo" patruliuojančią policininkę: plūdo, grasino, akino automobilio šviesomis ir kitaip bandė įbauginti. Anot jo, Marijampolė mažas miestas: „Ragas tau - atsakau". Šią bylą prireikė nagrinėti net trims teismams.
Papiktino „trikojis"
Marijampolietis Germanas B. pripažintas kaltu dėl grasinimo valstybės tarnautojui - taip nusprendė Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT), patenkinęs Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės kasacinį skundą ir palikęs galioti pirmos instancijos teismo nuosprendį. Nuteistajam teks sumokėti paskirtą 3400 eurų baudą.
Ši istorija Marijampolės apskrities policijos pareigūnei kainavo daug nervų. Bylos duomenimis, 2020 m. sausio mėnesį policininkė Marijampolėje tamsiu paros metu viena patruliavo prie automobilių greitį stebinčios įrangos - „trikojo". Pro ją viršijęs leistiną greitį pralėkė Germano B. vairuojamas baltas BMW. Vyriškis staiga apsisuko ir savo automobilį pastatė taip, kad užstotų „trikojo" objektyvus. Germanas B. priėjo prie mašinoje sėdėjusios pareigūnės ir, kaip teigiama, ėmė jai grasinti susidorojimu, išplūdo įvairiais necenzūriniais žodžiais, reikalavo išjungti „trikojį" ir išvažiuoti.
Grasino susirasti
Bylos duomenimis, Germanas B. ne tik siekė pažeminti policininkės garbę ir orumą, bet ir įbauginti - vyras išsakė: „Tu pamatysi, kas tau bus, Marijampolė mažas miestas, sužinosiu, su kokia mašina važinėji, nereikės daugiau matuot ir važinėt, ragas tau - atsakau".
Kaip nustatyta, išsakęs grasinimus Germanas B. sėdo atgal į savo automobilį ir pavažiavęs atgal ėmė akinti pareigūnę šviesomis, spaudė akceleratorių, bandydamas sukelti kuo didesnį triukšmą ir taip dar labiau įbauginti.
Pati pareigūnė teigė, kad po konflikto buvo gerokai išgąsdinta, bijojo keršto. Ji dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo kreipėsi praėjus tik šešioms dienoms po įvykio. Policininkai sulaikė agresyviai besielgusį marijampolietį.
Vairuotoją buvo ir išteisinę
Pernai vasarį Marijampolės apylinkės teismas Germaną B. pripažino kaltu dėl grasinimo pareigūnei. Tuo metu policija savo pranešime pasidžiaugė: „Policijos pareigūnus sąžiningai vykdančius savo pareigas gina įstatymai. Jų apsaugą Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate įgyvendina Imuniteto ir vidaus tyrimų skyrius. Į bet kokį mėginimą nusikalstamai paveikti policijos pareigūnus, kiekvienu atveju bus reaguojama nedelsiant ir principingai".
Tačiau konfliktą sukėlęs marijampolietis negalvojo lengvai pasiduoti ir apskundė nuosprendį. Tuo metu jo lūkesčiai išsipildė. Nuteistojo apeliacinį skundą išnagrinėjęs Kauno apygardos teismas pernai balandį vyrą išteisino. Buvo net pasitelktas toks argumentas: „Teisėsaugos pareigūnai neetišką asmenų elgesį ir pasisakymus turi priimti kaip neišvengiamą savo profesinės veiklos dalį".
Tokį sprendimą prokurorė kasacine tvarka apskundė LAT. Šis teismas įvertino visas įvykio aplinkybes ir sudėjo taškus. Be to, LAT pastebėjo, kad Kauno apygardos teismas kai kuriomis frazėmis nihilistiškai paneigė profesinės pareigos vykdymo imperatyvą.
