respublika.lt
 
VZ LOGO 3

Vilnius atsiima priešrinkiminę dovanąnuotraukos (22)

2019 rugsėjo mėn. 24 d. 08:50:09
Justina GAFUROVA

Vilniaus savivaldybei pritarus kitų metų komunalinių išvežimų kainoms, paskaičiuota, kad jos vilniečiams kils 40-50 proc. Nors įgyvendinant atliekų surinkimo pertvarką buvo žadėta, kad paslaugos pigs. Pasirodo, kainos buvo sumažintos per daug, tad patirtą nuostolį sumokės gyventojai. Dėl tokio sprendimo savivaldybė kaltinama populizmu, esą rinkiminę dovaną iš gyventojų atsiima rinkimams praėjus.

×
nuotr. 5 nuotr.
Meras Remigijus Šimašius iš vilniečių atsiima priešrinkiminę dovaną. Eltos nuotr.

 

2019 m. rugsėjo 11 d. posėdyje taryba nusprendė, į kintamąją dalį įskaičiuoti savivaldybės skolą 6,4 mln., taip įgyvendinant principą „teršėjas moka“. Toks sprendimas padidins šiukšlių išvežimo kainą 40-50 proc.

Tačiau tarybos narė Ieva Kačinskaitė-Urbonienė įsitikinusi, kad tai nėra teisinga. Ji sako, kad savivaldybė turėtų prisiimti atsakomybę dėl to, kad tokį ilgą laiką atliekų išvežimo kampanijos dirbo patirdamos nuostolį, o kainos taip ir nebuvo perskaičiuotos. „2017 m. pabaigoje buvo apskaičiuota rinkliavos kaina už šiukšlių išvežimą. Nežinau, ar dėl nekompetencijos, ar dėl to, kad norėta kažką pademonstruoti, kaina buvo apskaičiuota per maža. Jau vėlyvą pavasarį vežėjai jau grasino nutraukti sutartis, nes jiems vežti už tokią kainą neapsimoka. Gyventojai pradėjo skųstis, kad šiukšlės neišvežamos. Tuomet administracijos direktorius ne baudavo, o pasirašė papildomus susitarimus finansavimui, kad šiukšlės būtų išvežtos ir aprimtų nepasitenkinimas. Senos sutarties pagrindu buvo nupirktos papildomos paslaugos išvežimui. Nors vežėjai buvo įsipareigoję vežti šiukšles už sutartinį mokestį, pamatę, kad jiems neapsimoka, jie pareikalavo daugiau pinigų. Ir gavo. Tai reikėjo daryti, kad miestas nepaskęstų šiukšlėse, tačiau kartu administracija turėjo ateiti į tarybą ir keisti rinkliavos dydį, kad jis būtų adekvatus. Tada informuoti gyventojus ir rašyti naujas sąskaitas“, - sako I.Kačinskaitė-Urbonienė.

Politikė mano, kad tai buvo nepadaryta, nes kainų nebuvo norėta kelti prieš rinkimus: „2019 m. pradžioje, kaip numato įstatymas, privalėjo būti perskaičiuotas rinkliavos dydis pagal esamus kaštus. Tačiau tuo metu vyko rinkimai, todėl kaina vėl nebuvo perskaičiuota. Manau, tam, kad nesukeltų gyventojų pasipiktinimo. Tik dabar turėjome patvirtinti naujų konkursų rezultatus, nors sutartys jau buvo pasirašytos be tarybos pritarimo. Ir jau priskaičiuotas įsiskolinimas dėl blogai nustatytos kainos. Visa skola dėl savivaldybės neefektyvios veiklos užkraunama gyventojams.“

I.Kačinskaitė-Urbonienė sako paskaičiavusi, kad ir jų šeimai atliekų išvežimas kitąmet brangs visu 50 proc. Tačiau politikė įsitikinusi, kad buvo galima rasti kitų sprendimų: „Jeigu nebūtų priskaičiuotas įsiskolinimas, kaina būtų didėjusi apie 20-30 proc., priklausomai nuo ploto. Dabar didėjimas sieks 40-50 proc. Mano supratimu, tai negarbinga ir amoralu. Savivaldybės taryba pasišiukšlino.“

Kitokia praktika

Pasirodo, yra ir kitokių praktikų, kaip padėti komunalinių paslaugų tiekėjams nedirbti minuse ir neužkeliant šios naštos gyventojams ant pečių. Pavyzdžiui, Vilniaus kaimynė - Vilniaus rajono savivaldybė. Metų pradžioje ji paskelbė, kad už kub. metrą suvartoto centralizuotai tiekiamo geriamojo vandens su nuotekų tvarkymu gyventojai, neturintys įsiskolinimų už šios paslaugos teikimą daugiau kaip už 3 mėnesius, mokės 1,5 euro (su PVM). Skirtumas tarp gyventojų mokamos ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos suderintos (daugiabučių gyventojams - 2,6 euro už kub.m, individualių namų gyventojams - 2,47 euro už kub.m) bus mokamos iš Vilniaus rajono savivaldybės biudžeto lėšų. Atrodytų, iš tų pačių gyventojų pinigų, tačiau faktas, kad iš jau sumokėtų, o ne iš mokamų papildomai.

Interviu su Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriumi Povilu PODERSKIU:

- Kodėl 2018 m., kilus gyventojų nepasitenkinimui dėl šiukšlių išvežimo vėlavimo, o vežėjams piktinantis dėl per mažos kainos, rinkliavos dydis nebuvo perskaičiuotas?

- Perskaičiavo dabar. Įvyko konkursai, sutartys pasirašytos naujomis kainomis. Ne viską taip greitai įmanoma pasirašyti. Ar ta kaina būtų kilusi anksčiau, ar dabar...

- Jei kaina būtų perskaičiuota anksčiau ir nuostolis, kuris dabar pridėtas, būtų susidaręs mažesnis?


- Jeigu būtų įmanoma tesės aktų nustatyta tvarka viską padaryti per sekundę, dieną ar mėnesį, būtų galima padaryti. Bet atliekų tvarkymo procesai nėra tokie paslankūs. Viešųjų pirkimų sutartyje procesai taip pat nėra tokie. Dar 2012 m. turėjo būti pertvarka ir padaryta tai, kas buvo padaryta 2018 m. Deja, niekas to nesiėmė, buvo atidėliojama.

- Ar naujos sutartys buvo pasirašytos iki taryboje patvirtintų rinkliavos dydžių?


- Taip. Kaip mes galėtume ateiti į tarybą su kainomis, jeigu neturėtume sutarčių, kuriomis tas kainas pagrįstume.

- Ar buvo svarstoma bent dalį nuostolio padengti iš savivaldybės biudžeto?

- Tiek savivaldybės biudžetas, tiek rinkliava - mokesčių mokėtojų pinigai. Vienokia ar kitokia forma.

Tiesiogiai nepasijustų, tačiau tai sumažintų kitų savivaldybės veiklų galimybes: statybų, darželių paslaugų ir pan. Manau, už šiukšlių tvarkymą turi susimokėti šiukšlių kaupėjai - tie, kas gauna tą paslaugą. Paslaugos, susijusios su šiukšlių tvarkymu turi būti apmokamos iš rinkliavos. Įsivaizduoti, kad padengus skirtumą biudžeto pinigais, nebūtų neigiamos įtakos vilniečiams, yra naivu. Tai populizmas, kuriuo siekiama nepadidinti vilniečių gaunamų sąskaitų, tačiau perkelti tuos kaštus „po kilimu“.

- Kaip atsitiko, kad apskaičiavus kaina visgi buvo per maža?

- (llga pauzė) Tuo metu didžiausia reforma, kuri buvo padaryta kituose miestuose, buvo Alytaus mieste. Suskaičiuota kaina buvo pagal Alytaus modelį ir miesto specifiką. Tai buvo tuo metu geriausia praktika.

Įsivertinę realiai darbo Vilniuje kaštus ir specifiką, mes ir vežėjai pamatėme, kad tų sumų neužtenka teikti kokybišką paslaugą. Viskas paaiškėjo per praktiką.

- Tuomet buvo pratęstos esamos sutartys, perkant papildomą paslaugą, kad šiukšlės būtų išvežtos?


- Taip. Jie informavo apie sutarčių nutraukimą, bet daugiau kaip metus paslaugas dar teikė.

- Reikia suprasti, kad jokių galimybių anksčiau kainų perskaičiuoti nebuvo, nors buvo žinoma, kad numatyta kaina per maža?

- Procedūros tiek užtruko. Be to, turėjome senas kainas ir senas sutartis, pagal kurias tiekėjai dirbo. Leisti jiems dirbti už didesnes kainas anksčiau, nebūtų buvę racionalu.

- Tai sutapimas, kad kaina perskaičiuota tik po to, kai baigėsi savivaldos rinkimai?

- Manau, taip.

Pasidalink: Pasidalink: Facebook
Parašykite savo komentarą:
  Skaityti komentarus (22)
Respublika.lt pasilieka teisę pašalinti nekultūringus, keiksmažodžiais pagardintus, su tema nesusijusius, kito asmens vardu pasirašytus, įstatymus pažeidžiančius, šlamštą reklamuojančius ar nusikalsti kurstančius komentarus. Jei kurstysite smurtą, rasinę, tautinę, religinę ar kitokio pobūdžio neapykantą, žvirbliu išskridę jūsų žodžiai grįždami gali virsti toną sveriančiu jaučiu - specialiosioms Lietuvos tarnyboms pareikalavus suteiksime jūsų duomenis.
  • NUSILEIDO: 2020 metų Europos futbolo čempionato atrankos Europos zonos B grupės rungtynėse pirmadienį Lietuvos rinktinė Vilniuje 1:2 (0:0) pralaimėjo Serbijos komandai.
  • 160 000: tiek civilių dėl Turkijos karinių veiksmų Sirijoje buvo priversti bėgti, skelbia JT.
Daugiau

Respublika
rekomenduoja

Labiausiai
skaitomi
(per 72 val.)

Daugiausiai komentuoti
(per 72 val.)

Ar teisinga, kad prekybos centrai savo mokesčius permeta ant vartotojų?

balsuoti rezultatai

Ar mėgstate atostogauti vėsiuoju sezonu?

balsuoti rezultatai
reklama
VZ LOGO 2
Šiandien Rytoj   Poryt

 

   

+9 +12 C

 +8 +10 C

 

+10 +13 C

+16 +18 C

+13 +15 C

 

 +17 +19 C

0-5 m/s

0-4 m/s

 

0-5 m/s