Svarstoma atšaukti R.Pakso apkaltą

Seimo laikinoji tyrimo komisija, sprendžianti, kaip įgyvendinti Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimą dėl pašalinto iš prezidento posto R.Pakso, vakar išklausė buvusio Valstybės saugumo departamento generalinio direktoriaus Mečio Laurinkaus ir buvusio premjero Andriaus Kubiliaus informaciją. Tiesa, M.Laurinkus komisijai jokios naudingos informacijos nepateikė ir pasiūlė jos nariams pasiknaisioti archyvuose.

„Apkaltos metu visa informacija teikta, kokia reikalinga, Seimo komisijai, prokuratūrai ir Konstituciniam Teismui. Departamentas yra atsakęs į daugybę klausimų ir sudaryta milžiniška medžiaga, kuri yra Seimo archyve, prokuratūros archyve ir Konstituciniame Teisme. Man po dešimties metų rekonstruoti visą situaciją, manau, kad ir žmogiškai neįmanoma“, - kalbėjo buvęs saugumiečių šefas.

Kodėl komisija knaisiojasi po praeitį, jei jos uždavinys - atkurti R.Pakso teises vėl būti renkamam į postus, kuriuos užimant reikia prisiekti? Laikinosios tyrimo komisijos pirmininkas Kęstas Komskis „Vakaro žinioms“ paaiškino, kad komisija yra tarsi tam tikra apeliacinė institucija, kuri aiškinasi, ar apskritai apkalta buvo pagrįsta.

„Kaip sužinojome iš buvusio saugumiečių vadovo, pažymos, kuriomis remtasi per apkaltą, buvo be parašų. Tai kelia labai daug abejonių, kas prieš 10 metų vyko iš tiesų, ar tai visgi nebuvo perversmas. Komisija sudaryta dėl R.Pakso teisių atkūrimo. Tačiau paaiškėjo naujos aplinkybės, todėl apkaltos pagrįstumas dabar yra labai abejotinas. Kitaip tariant, mūsų komisija yra tarsi apeliacinė instancija, kuri peržiūri apkaltos pagrįstumą. O koks sprendimas bus priimtas dėl R.Pakso, taip pat vėliau bus elgiamasi ir su kitais per apkaltą nuo posto nušalintais asmenimis“, - tvirtino K.Komskis.

Kodėl į posėdį tada buvo kviečiamas A.Kubilius, kuris per apkaltą buvo eilinis parlamentaras? Pasak K.Komskio, komisija norėjo išsiaiškinti, kodėl jis nesiėmė nieko, kad būtų įgyvendintas Strasbūro teismo sprendimas, priimtas 2011-aisiais, kai A.Kubilius buvo premjeras.

„Jis sprendimą turėjo įgyvendinti. Tačiau neįgyvendino. Todėl mes klausėme - kodėl. Juo labiau kad jis agitavo nepritarti Konstitucijos pataisoms, kurios turėjo atverti kelią R.Paksui kandidatuoti Seimo ir prezidento rinkimuose. A.Kubilius komisijai teisinosi labai paprastai. Esą, jo nuomone, R.Paksui reikia atverti kelią į Seimą, tačiau dalyvauti prezidento rinkimuose reikėtų drausti iki gyvos galvos. Toks požiūris, vertinant iš dabartinės perspektyvos, labai keistas, turint omenyje, kad teismai visus R.Paksui mestus kaltinimus panaikino“, - sakė K.Komskis.

Rolandas PAKSAS, Europarlamentaras, buvęs šalies prezidentas:

Labai svarbu iš šios dienos perspektyvų, kai yra žinoma daug nepasitvirtinusios informacijos, naujomis akimis pažvelgti į pačią apkaltą ir ją įvertinti. Labai svarbu yra pradėti kurti apeliacinį mechanizmą, nes šiandien Lietuva to neturi. To reikia ne man. Jei po 5 ar 10 metų kam nors bus įvykdyta apkalta, žmogui reikia suteikti teisę apsiginti. Visose kitose valstybėse apeliacinis mechanizmas veikia, tik Lietuvoje jo nėra.

Parengta pagal dienraštį „Vakaro žinios“