Šaunuolis vyr, min.Pirmininkas-Valstybė tūri ir gerbia savo simbolius, ypač sostinės centrinės aikštės klausimas tūri būt Vyriausybės globojamas ir nekitaip!!!

"Tas besišypsantis sorosinis išgama šimašinis mūsuose tarpsta mažne todėl, kad iki šiol Lietuvos valdžiažmogių elitas praktikuoja ne savo savarankišką, o importinę svetimšalio finansinio aferisto Dž. Soroso primestą valstybės ideologiją, o save intelektualais įvardijančios personos mėgaujasi to aferisto nešvariai dvokiančių pinigų fundacijomis. Visas tas elitas iki šiol net nesvarstė klausimo ar paskelbti tą aferistą persona non grata Lietuvoje, nors tokius sprendimus jau seniai yra priėmusios JAV, Jungtinės Karalystės, Lenkijos bei kitų civilizuotų valstybių vyriausybės. Degląjį sorosinį bei jo parankinius įsileidome į bažnyčią ir jie, ištaikę progą, nedvejodami kariasi ant altoriaus. Ar nepavėlusime nukelti tas kiaules nuo altoriaus ir patalpinti ten kur joms vieta - kiaulidėse, kol dar jos nepavertė kiaulidėmis visų mums sakralinių vietų, panašiai kaip tą buvo padarę okupacinio raudonojo gaivalo politrukai?"

Kaip čia nutiko, kad Prezidentas neigia Valstybės valdymo grandžių subordinaciją ir Tautos atstovų valią? Juk ne šiame Seime, anktesniuose SEIMUOSE buvo priimtas Dekretas dėl aikštės. Ne kokioje ministerijoje, ne Vilniaus mero prigalvota. Ir nuosavybė buvo ne savivaldybės. O Valstybės. Tik pavesta min.Trečiokui sutvarkyti. Ir tada- dėl standartų ir remontų - remontuoti galima disponuojamą turtą, perduota darbams- ką galėjo savivaldybė, tai jai laikinai perduota(tiek priminė ir V. Kavaliauskas, ir žmonės prisimena), ir tik Seimo Dekreto realizavimui. Laikinai. Padaryti Valstybės aikštę su Vyčiu. O suremontavus svetimą turtą už svetimus pinigus- grąžinti į Valstybės apskaitą. Tokia buvo tautos atstovų valia. Kokiu dabar analfabetu prisimeta Prezidentas? čia,sakykim, įvyko vagystė iš tautos,žmonių, nes aikštė neatremontuota iki pabaigos ir netapo Valstybės simbolio skelbėja, nes meras, nugvelbęs ją nuo tautos už 4,5mln žaidžia.ir tai Prezidentas palaiko? Užuot stabdęs merą?

Sutikim, kiek galima paprastą klausimą spręsti aukščiausiu lygiy? Ar vyrai netūrit kas veikti? Gėda, negalit Sostinės aikštės likimo išspręsti, nes maišo įsipareigojimai už laimėtus rinkimua. Gėda ir kiek tai tęsis, vyrai? Palikit vėluvas, būvusias trinkeles-lai vaikučiai paspirtukais varinėja po aikštę, plevėsuojant Lietuvos vėliavoms. Išvežkit tą mėšlą, smėlį, akmenis kartu su šimašium .AČIŪ!

Kada gi Nausėdos nuomonė sutapo su Premjero nuomone ir konkrečiais pasiūlymais,o gi niekada-tai faktas kaip blynas.Šimašius Nausėdai yra artymesnis prie kūno,tai jis nelabai ir priešinasi Šimašinio nesąmonėms Lukiškių aikštėje su pliaž įrengimu tokioje vietoje-TAI NESĄMONIŲ NESĄMONĖ DURNIŲ LAIVE.

Nausėda tampa anegdotu apie Brežnevą

Tuos nesąmones tęsti. Argi tauta prezidentui ir Lietuvos simboliai-vėliava, Vytis, tautiniai rūbai , kalba verta atiduoti į kažkokio nupu šusio mero šimašiaus rankas Vilnius Lietuvos sostinė-Prezidente. Argi ministras pirmininkas tūri rūpintis smėlio išvežimu iš centrinės aikštės per susitikimą su m ėriuku. Jei taip , tai pats Prezidente pasikviesk šimašių ir pasišnekėk-kiek vaivorykštinių vėliavų c. aikštėje pakabinti, kokį dar akmenį atvolioti, kiek mėšlo šiauliečiai ir kiti tautiečiai dar tūrės atvežti, kad baigtūmėt tyčiotis iš Lietuvos, lietuvių!!!

turetunm palaikyt teigiama skvernelio inciatyva , o ne purkstaut kaip katinas prisikes y semininko bata....

Kad lgbt liepia Nausėdai įsisegt iškrypėlių ženkliuką? Nausėda viešai demonstruoja palankumą iškrypėliams ir jų veiksmams. O, kažin, Simonko, dažnai pas jį apsilanko?

Prabiego metai jau Nausieda turietu tapti prezidentu buti tikru šeimininku duti kamandas bet matomai pamiršo kad tauta ji išrinko ir jaucias dar kncervatoriu Šimašiaus tarnu prokurorai i tie pasakie tu vagi tu gražynk tautos priešas negali buti Vylniaus mieru Vilnius tautos sostinie.

Kad prezidentas nepritaria aikštės paėmimui, tai neoficialus vadovas tikrai padarys atvirkščiai, kad parodytų savo galią. Jau įstatymas pasirašytas,toliau vadžios Skvernelio rankose. BŪTINA ĮŽVELGTI VADUKŲ MINTIS Į PRIEKĮ.

Jūsų klausimas kaip tik mero kompetencijoje. O valstybės simboliais turi rūpintis aukščiausi asmenys.

Keista, kad Nausėda vagį ir vandalą Simašių skaito lygiu Skverneliui (nes siūlo sėsti kartu už vieno stalo ir tartis). Nuo kada kyšininkas sostinės meras Šimašius prilygsta premjero (Skvernelio) postui? Kyla įtarimas, kad Nausėda yra suinteresuotas, kas Šimašius, pats užviręs tą košę, dabar išvengtų atsakomybės. Vagių, kyšininkų ir korumpuotų politikų liberalų partijos vedlys Šimašius, turėjęs staiga atsistatydinti, kad nesusikompromituotų galutinai, dabar sės už vieno stalo su Lietuvos premjeru? Tai kuo tas Skvernelis geresnis už tą sukčių Šimašių? Ir kokiomis moralės normomis vadovaujasi prezidentas Nausėda, kad LEIDŽIA Šimasiui kurti Vilniaus miestą, kurį jis, neturėdamas jokio skonio, tik darko? Šimašius pildo privačių asmenų (Žydų bendruomenės) nepagrįstus reikalavimus ir savavališkai, pažeizdamas įstatymus, plėšia Lietuvos istorinių asmenybių atminimo lentas ir Prezidentui jis vis tiek yra tinkamas formuoti Vilniaus architektūrą ir istoriją?

premjeras kalba ne apie aikštės užvaldymą, bet apie apsaugą ir tinkamą įprasminimą. Prezidentas nusišnekėjo.

ka be lukiskiu aikstes Lietuvoje nera problemu jau atsibodo su ta iukiskiu aikste jau ir prezidentas uzsiima aikste,prie mano namo saligatvio tuoj neliks visas istrupejas gal prezidentas su pramjerun galetu sita problema isspresti