Ginti nusikaltėlį nėra nuodėmė, tai - advokato pareiga. Tačiau kaip vertinti advokato elgesį, kuriam pateikiami kaltinimai kyšininkavimu norint papirkti teisėją? Jei tie kaltinimai neteisingi, kodėl apie juos labai nenori kalbėti pastarojo meto realiausia pretendentė į Kauno miesto merijos kėdę teisininkė Aušra Ručienė? Jos kyšininkavimo bylą tyrė Specialiųjų tyrimų tarnybos agentai ir Generalinės prokuratūros pareigūnai.
Didelių nemalonumų advokatė A.Ručienė turėjo 2008 metų pradžioje: įtarimai Prienų rajono teisėjai Nijolei Urbonienei už “kažką” atsilyginus buteliu brangaus gėrimo; įtarimai perdavus paketą, kuriame buvo “tūkstantis” (pinigai tai ar ne? - dėl nekaltumo prezumpcijos negalima įtarinėti). Byla nutraukta nesurinkus pakankamai tuometinės teisėjos ir advokatės kaltės įrodymų. Bet ar įtarimai buvo iš piršto laužti?
Moterų alibi
Kaip “Respublikai” pasakojo šiame ikiteisminiame tyrime dalyvavę teisėsaugos pareigūnai, pirmąjį galimai nusikalstamos veikos epizodą advokatė A.Ručienė neigė teigdama, kad butelis buvo skirtas vakare turėjusiai vykti “vietos teisininkių puotai”, o ištardama teisiamojo pavardę ji paprasčiausia pajuokavusi.
Pareigūnų apklaustas vyras, kurio pavardę minėjo A.Ručienė, teigė jokio butelio advokatei neperdavęs. Tikrindami advokatės žodžius, kad vyras “subėgiojo į parduotuvę”, pareigūnai neaptiko nė vienos parduotuvės, kurioje būtų buvęs pirktas tauriojo gėrimo butelis.
Apklausiamos dėl galimai perduoto tūkstantinio kyšio, abi moterys teigė apie jokius pinigus nieko nežinančios. Prie sienos priremta N.Urbonienė sakė voką su pinigais perdavusi vyrui, kad šis galėtų nupirkti planuotus pirkinius. Voke, girdi, buvę nuosavi pinigai.
Nesurinkę pakankamai įrodymų teisėjos ir advokatės kaltei įrodyti, pareigūnai buvo priversti ikiteisminį tyrimą nutraukti.
2008 metų viduryje Teisėjų taryba dėl N.Urbonienės nusprendė kreiptis į Teisėjų etikos ir drausmės komisiją, prašydama iškelti drausminę bylą. Tačiau tam už akių užbėgo pati teisėja, pateikusi prašymą ją atleisti iš pareigų.
Būsima merė - labai nekalbi
Bet gal įtarimai kyšininkavimu vis dėlto iš piršto laužti? “Respublika” dėl teisėsaugos mestų šešėlių kreipėsi į pretendentę vadovauti Kaunui ir bandė išsklaidyti tuos šešėlius.
“Respublikos” žurnalistui paskambinus “Tvarkos ir teisingumo” atstovei A.Ručienei ir užsiminus apie 2008-ųjų kriminalinius įvykius, politikė rūsčiu balsu nukirto: “Dėl ikiteisminio tyrimo negaliu nieko pasakyti. Nežinau, apie ką jūs klausiate. Aš nieko nekalbu”.
Vadovybė nė nežinojo apie įtarimus
Partijos “Tvarka ir teisingumas” pirmininko pirmasis pavaduotojas, Seimo narys Valentinas Mazuronis iš “Respublikos” išgirdęs, kad merės kėdę besimatuojanti A.Ručienė buvo įtariama kyšininkavimu, tvirtino apie tai girdintis pirmąkart.
Garsiai prieš rinkimus besiskelbusios, kad braukia iš kandidatų sąrašų dėmėtą praeitį turinčius savo atstovus, liberaldemokratų vicepirmininkas būsimąją pirmąją Kauno ponią iškart ėmė teisinti: “Sutikite, teisinėje valstybėje kaltas tas, kurį kaltu pripažino teismas”.
Be abejo, reikia sutikti.
Partijos “Tvarka ir teisingumas” pirmininkas europarlamentaras Rolandas Paksas mano, kad Kaunas turi vertą lyderį ir pasikeitimai ne už kalnų. Tačiau apie lyderės nemalonumus nėra girdėjęs.
- Ar normalu, kad nepranešė? - “Respublika” klausė europarlamentaro R.Pakso.
“Jei man bus pateikta byla, kurioje A.Ručienė buvo nuteista, aš sprendimą padarysiu tuojau pat. Jei byla nutraukta, reiškia, tos bylos nėra, - nepatenkintas kalbėjo partijos “Tvarka ir teisingumas” pirmininkas. - Kiekvienas kandidatas užpildo anketas, kuriose nurodomas teistumas. Ar reikėtų išplėstinės rentgeno nuotraukos? Partijos dokumentuose nėra numatyta, kad kandidatas turės surašyti visą savo biografiją mėnesiais”.
Filmuotos teisėtvarkos medžiagos turinys
...Į Prienų rajono teisėjos Nijolės Urbonienės kabinetą įžingsniuoja Prienuose ir apylinkėse žinoma advokatė Aušra Ručienė, anksčiau buvusi ir prokurore, ir teisėja. Atvykėlė nesikuklina - ištraukia tauriojo gėrimo butelį ir tėkšteli ant teisėjos stalo. “Čia nuo...” - advokatė garsiai ištaria pavardę vyro, kuris turėtų būti teisiamas už administracinės teisės pažeidimą, teigdama, kad jis “subėgiojo į parduotuvę”. Butelis pasilieka teisėjos kabinete.
...Į teisėjos N.Urbonienės kabinetą vėl įžengia ta pati A.Ručienė. Šįkart advokatės rankose - celofaniniame įdėkle saugomas raštas.
“Atnešiau pareiškimą”, - tarsteli A.Ručienė.
Teisėja paima celofanuotą raštą, tačiau pasirodo, kad tai - dviejuose celofaniniuose įdėkluose esantys raštai. Vieną įdėklą teisėja pasilieka ant stalo, kitą kiša po stalu ir pasilenkusi jį tikrina.
Kabinete nuskamba: “Tūkstantis”.
A.Ručienei išėjus, netrukus teisėja pasišaukia savo vyrą ir iš tos stalo pusės, kur buvo padėtas įdėklas, ištraukia voką ir paduoda vyrui. Šis skubiai pasišalina.
Slapta kamera filmuota šių 2008 metų pradžioje, vykusių įvykių medžiaga iki šiol saugoma Generalinėje prokuratūroje kaip įrodymas atliekant ikiteisminį tyrimą dėl kyšininkavimo. Byla nutraukta nesurinkus pakankamai tuometinės teisėjos ir advokatės kaltės įrodymų.
Parengta pagal dienraštį "Respublika"
