respublika.lt

Teismas: valstybė neturėjo teisės pateikti 240 mln. eurų vertės ieškinio

(2)
Publikuota: 2022 birželio 28 14:40:00, Eleonora Budzinauskienė, Elta
×
nuotr. 1 nuotr.
Lietuvos apeliacinis teismas. Eltos nuotr.

Lietuvos apeliacinis teismas paliko galioti Vilniaus apygardos teismo 2022 m. vasario 14 d. nutartį, kuria atsisakyta priimti ieškovės Lietuvos Respublikos ieškinį atsakovams „Veolia Environnement S.A.“, „Veolia Energie International S.A.“, UAB „Vilniaus energija“, UAB „Litesko“, UAB „ICOR“, Andriui Janukoniui, Linui Samuoliui ir Artūrui Zuokui dėl žalos atlyginimo.

 

Lietuvos Respublika, atstovaujama Energetikos ministerijos, ieškinyje nurodė, kad atsakovų veiksmai lėmė daug aukštesnes šilumos kainas Lietuvos vartotojams, kurie buvo priversti didesnę dalį savo pajamų skirti sąskaitoms už šilumos energiją ir karštą vandenį apmokėti, o papildomos namų ūkių ir verslo išlaidos tiesiogiai darė neigiamą įtaką ne tik namų ūkių ir verslo perkamajai galiai, bet ir Lietuvos Respublikos ekonomikos vystymuisi.

Bylą nagrinėjusios Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegijos vertinimu, pateiktas ieškinys atitinka ieškinio dėl viešojo intereso gynimo esminius požymius, kadangi ieškovės įrodinėjama žala apima ne tik valstybės interesą (BVP mažėjimą), bet ir didelės visuomenės dalies (šilumos vartotojų) interesą.

Tačiau teisėjų kolegija pabrėžė, kad pareikšti ieškinį viešajam interesui ginti gali tik prokuroras ir įstatymu įgaliotos institucijos, t. y. teisė pareikšti ieškinį viešajam interesui ginti turi būti suteikta įstatymu, o ne poįstatyminiu teisės aktu. Konstitucinis Teismas savo nutarimuose ne kartą yra pažymėjęs, kad poįstatyminiu teisės aktu yra realizuojamos įstatymo normos, tačiau toks teisės aktas negali pakeisti paties įstatymo ir sukurti naujų bendro pobūdžio teisės normų.

Nagrinėjamu atveju įgaliojimai pareikšti ieškinį teisme Energetikos ministerijai buvo suteikti poįstatyminiu teisės aktu – Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. vasario 3 d. nutarimu, todėl, teisėjų kolegijos vertinimu, valstybė neturėjo teisės pareikšti ieškinio.

Teismo pirmininko padėjėjos ryšiams su visuomene Ventos Valčackienės teigimu, ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis, priimta civilinėje byloje, per tris mėnesius nuo paskelbimo kasacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Patiko straipsnis? Leisk mums apie tai sužinoti. Nepamiršk pasidalinti Facebook!
L
0
F
Parašykite savo komentarą:
 
Komentuoti
Skaityti komentarus (2)
Respublika.lt pasilieka teisę pašalinti nekultūringus, keiksmažodžiais pagardintus, su tema nesusijusius, kito asmens vardu pasirašytus, įstatymus pažeidžiančius, šlamštą reklamuojančius ar nusikalsti kurstančius komentarus. Jei kurstysite smurtą, rasinę, tautinę, religinę ar kitokio pobūdžio neapykantą, žvirbliu išskridę jūsų žodžiai grįždami gali virsti toną sveriančiu jaučiu - specialiosioms Lietuvos tarnyboms pareikalavus suteiksime jūsų duomenis.

Dienos klausimas

Ar paspirtukininkams šalmai turėtų būti privalomi?

balsuoti rezultatai

Apklausa

Kokia kalba bendraujančių žmonių padaugėjo jūsų gyvenamojoje aplinkoje?

balsuoti rezultatai

Respublika
rekomenduoja

Labiausiai
skaitomi

Daugiausiai komentuoti

Orų prognozė

Šiandien Rytoj Poryt

+5 +9 C

+5 +10 C

+7 +10 C

+14 +17 C

+9 +13 C

+12 +18 C

0-7 m/s

0-8 m/s

0-5 m/s