4 nuotr.39 Seimo opozicinių frakcijų nariai kreipėsi į Konstitucinį Teismą (KT) dėl esamos tvarkos II pensijų kaupimo pakopoje. O kol KT tars savo žodį, Seimo narė Laima Nagienė kartu su kolegomis registravo pataisas, kurioms įsigaliojus lauktų net 5 naujovės. Tačiau ne tokios drastiškos, kaip leidimas nesulaukus pensijos pasiimti visą sukauptą sumą, nes esą tokie siūlymai yra populizmas.
Kreipimesi į KT pažymima, kad dabartinių pensininkų gaunamos socialinio draudimo pensijos yra vienos mažiausių ES, tuo metu didžiulės valstybės lėšos kasmet skiriamos skatinti dirbančiuosius kaupti ateities pensijai, šios sistemos administravimui.
Atkreipiamas dėmesys, kad pasirinktas pensijų kaupimo modelis, skiriant lėšas skatinti dabartinius dirbančiuosius kaupti ateities pensijoms, atsižvelgiant į esamą finansinę situaciją valstybėje, iškreipia valstybės socialinio solidarumo modelį, lėšas skiriant socialiai stipriausiems asmenims.
Parlamentarai prašo KT ištirti ir tai, ar Konstitucijai neprieštarauja nuostata, kad dalyviams, atsižvelgiant į pensijų fonde sukauptą pensijų turtą, gali būti mokamos skirtingos pensijų išmokų rūšys.
Kreipimąsi į KT žurnalistams pristatę L.Nagienė ir jos frakcijos kolega, buvęs socialinės apsaugos ir darbo ministras Linas Kukuraitis pažymėjo, kad dabartinė sistema ydinga, todėl pristatė pataisas, kuriomis esą kai kurios spragos būtų užlopytos.
L.Kukuraitis sutinka su kai kurių politikų teiginiais, kad II pensijų kaupimo pakopos sukūrimas buvo „amžiaus afera". Visų pirma todėl, kad iki 2019 m. į privačius fondus būdavo pervedami pinigai iš „Sodros", todėl esami pensininkai gavo mažesnes pensijas.
„Tokio „kontrakto" su pensininkais nebuvo, nes kai jie dirbo, „Sodra" visus pinigus išdalindavo pensijoms", - pažymėjo L.Kukuraitis.
Be to, anot jo, jei žmonės nebūtų kaupę, gautų didesnes pajamas senatvėje, nes „Sodros" pensijos nuo reformos pradžios ūgtelėjo 4,4 karto, o pensijų sukauptas turtas - tik 2,3 karto.
L.Kukuraitis pasigyrė, kad 2019 d. ištaisyta klaida ir „Sodra" į fondus pinigų nebeperveda - perveda valstybė. Tačiau tuo pačiu iškėlė retorinį klausimą, ar teisinga, jog visi mokesčių mokėtojai moka tiems, kurie privačiai kaupia pensijas. Ir pats atsakė, kad turbūt ne. Tačiau frakcija vis tiek nesiūlo šios nuostatos atsisakyti. Užtat registravo pataisas, kurios atneštų kitas penkias naujoves.
Tarp jų - siūlymas žmones į antrąją pakopą automatiškai įtraukti vos kartą, leisti kas trejus metus neribotam laikui stabdyti įmokų mokėjimą.
„Jeigu automatiškai įtraukiame, turime sudaryti galimybę žmonėms stabdyti įmokas. Būna ir privačių krizių, kai žmonėms pinigų reikia čia ir dabar, ir ta teisė stabdyti įmokas turėtų būti sukurta", - akcentavo L.Kukuraitis. Pasak jo, trejų metų periodas pasirinktas tam, kad būtų išvengta atvejų, kai dalyviai pultų stabdyti įmokų mokėjimą užklupus bet kokiems neramumams.
Be to, siūloma išmokos rūšį sieti ne su konkrečiu sukauptu dydžiu, o su pagrindiniu kaupimo tikslu - sukaupti tam tikro dydžio priedą prie senatvės pensijos. Jeigu anuiteto išmoka sudarytų mažiau kaip 10 proc. paskirtos senatvės pensijos, gyventojui būtų išmokėta vienkartinė išmoka. Jeigu anuiteto išmoka viršytų 25 proc. paskirtos pensijos, dalį, kuri viršija 25 proc., siūloma išmokėti vienkartine išmoka, likusi dalis būtų mokama anuiteto išmokomis.
Seimo nariai atkreipė dėmesį ir į tai, kad, skirtingai nei tvirtina veikiančios pensijų kaupimo bendrovės, Lietuvoje II pakopos pensijų fondų turtui taikomi mokesčiai yra kur kas aukštesni nei kitose pasaulio šalyse. Bendros veiklos išlaidos II pakopos pensijų fonduose Lietuvoje siekia 1,23 proc. dalyvių kaupiamo pensijų turto, kai, pavyzdžiui, Olandijoje, Danijoje, Italijoje, Jungtinėje Karalystėje, Belgijoje, Portugalijoje, Austrijoje, Kanadoje, Suomijoje nuo kaupiamo pensijų fondų turto atskaitomi mokesčiai svyruoja nuo 0,1 iki 0,5 proc. Todėl, siekiant apsaugoti pensijų fondų dalyvių sukauptas lėšas, siūloma apriboti netiesiogines išlaidas, atskaitomas iš pensijų turto.
Anot L.Nagienės, kai kurių parlamentarų siūlymai išmokėti pinigus pensijų fondų dalyviams, kad šie galėtų lėšas panaudoti savo reikmėms, būtų dar vienas žalingas žingsnis, todėl Seimo narė siūlo imtis pakeitimų.
„Susidariusioje situacijoje reikėtų ne žūtbūt siekti nutraukti dalyvavimą pensijų fonde ir parduoti nuvertėjusius investicinius vienetus, tačiau išlaukti, kol vieneto vertė atsities.
Seimo opozicijos kolegos jau yra užregistravę ne vieną pensijų sistemos pataisą dėl galimybės nutraukti dalyvavimą antrojoje pensijų kaupimo pakopoje. Dabartiniame įkaitusių emocijų fone tokie drastiški pasiūlymai greičiau vertintini kaip bet kokia kaina pataikaujantys visuomenei", - tvirtino L.Nagienė, pridurdama, kad tokie siūlymai būtų žalingi patiems kaupiantiesiems.
