Visuomenę papiktino lapkričio 3 dieną Lietuvos Respublikos Seime priimtos Mokėjimų įstatymo pataisos. Remiantis pakeitimais, bankai ir kiti mokėjimo paslaugų teikėjai (taip pat kredito institucijas aptarnaujančios įstaigos) galės rinkti ir saugoti „specialių kategorijų asmens duomenis", kurios su labai siauromis išimtimis, įsakmiai draudžia rinkti ES Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas.
Seimas leido mokėjimo paslaugų teikėjams (bankams, kredito įstaigoms bei jas aptarnaujančioms įstaigoms) rinkti itin plačios apimties jautrius kliento duomenis apie: religines/filosofines pažiūras, politines pažiūras, etninius ir rasinius duomenis, priklausymą partijoms ir profsąjungoms, genetinius duomenis, biometrinius duomenis, sveikatos duomenis, duomenis apie lytinį gyvenimą ir lytinę orientaciją.
Bankams visa minėta informacija yra absoliučiai nereikalinga, be to, kaip minėta, šių duomenų rinkimas grubiai pažeidžia ES Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą! Seimo narys Mindaugas Puidokas balsavo prieš šių pataisų įsigaliojimą, tačiau didžioji dalis parlamentarų nemato nei teisinių, nei etinių pažeidimų ir sutiko, kad bankai gali rinkti asmens duomenis.
Precedentą apie asmens sveikatos duomenų rinkimą jau turėjome - prisiminkime vos prieš metus buvusį pandeminį laikotarpį. Tuo metu dalis žmonių buvo netekę teisės lankytis didžiuosiuose prekybos centruose, pramogų vietose, sporto klubuose ir kitose viešose vietose. Ar šiuo metu siekiama, kad bankai turėtų galimybę neleisti atidaryti sąskaitas, nesuteikti paskolų ne pagal žmonių pajamas, o pagal jų, tarkime, priklausymą politinei organizacijai ar jų lytinę orientaciją?!
Pataisos dėl bankų teisės rinkti specialiųjų kategorijų asmens duomenis dar neįsiteisėjo - laukia Prezidento parašo. Lapkričio 8 dieną M. Puidokas raštu kreipėsi į JE Gitaną Nausėdą, prašydamas nepasirašyti ir vetuoti Mokėjimų įstatymo pakeitimus.
Ką nuspręs Prezidentas?