respublika.lt

Moteris dėl patirtos traumos teisybės ieškos ir prezidentūroje

(0)
Publikuota: 2020 rugsėjo 29 16:00:24, Edita Aksomaitienė, „Šiaulių krašto“ žurnalistė
×
nuotr. 1 nuotr.
Moteris dėl patirtos traumos teisybės ieškos ir prezidentūroje. Eltos nuotr.

Greitai bus dveji metai, kai garbaus amžiaus šiaulietė J. R. P. mina teisėsaugos slenksčius, siekdama įrodyti, kad sužalojimas, kurį patyrė išlipdama iš maršrutinio Šiaulių miesto autobuso, nebuvo nelaimingas atsitikimas. Tiesos paieškų karuselė įsisuko taip, kad nukentėjusiosios pareiškimas tuojau po incidento, liudytojų parodymai, patvirtinantys, kad moterį sužalojo užveriamos autobuso durys, apklausos, tyrimai keitėsi net kelis kartus. Galutinė išvada: nusikalstama veika nepadaryta.

 

Istorijos, kuri verčia ligotą šiaulietę kreiptis į Lietuvos Respublikos prezidentą, pradžia - 2018-ųjų gruodžio 14-oji.

Moters teigimu, tądien Šiaulių miesto keleivių pervežimo bendrovės „Busturas" 4A autobusu ji važiavo iš Pabalių prekybos sandėlių. Išlipdama iš autobuso prie Autobusų stoties esančioje stotelėje „Saulės miestas", pajuto smūgį į nugarą, neišlaikė pusiausvyros, krito iš autobuso, nugriuvo ant žemės. Atsistoti padėjo nepažįstamas žmogus.

Pensininkė šlubuodama sugrįžo į namus. Kadangi labai skaudėjo koją, draugė iškvietė greitąją pagalbą. Gydymo įstaigoje nustatyta, kad yra lūžęs kairiosios kojos padikaulis.

Moteris, apklausiama policijos tyrėjo, pasidalijo įtarimu, kad galimai buvo sužalota užsidarančių maršrutinio autobuso durų. Nurodė, kad tai patvirtino ir šį incidentą mačiusi jos pažįstama. Ir išties pastaroji moteris policijoje paliudijo mačiusi, kaip šiaulietę iš autobuso išstūmusios būtent užsidarančios durys ir dėl to draugė nugriuvusi ant žemės.

Tačiau tolesnio tyrimo metu liudijimai keistai ėmė kisti. Nukentėjusiąją apklausęs pareigūnas jau nebegalėjo tiksliai prisiminti, kaip ir kas buvo jam pasakyta pirmosios apklausos metu, nurodė remtis jo tarnybiniame pranešime surašytais duomenimis.

Tolesnių apklausų metu liudijimą pakeitė ir incidentą, kaip tvirtino iš pradžių, mačiusi nukentėjusiosios draugė. Moteris kažkodėl ėmė teigti mačiusi, kaip išlipant kitiems keleiviams, J. R. P. iškrito. Bet kaip tiksliai tai nutiko, pasakyti nebegalėjo - nematė, ar ją kas nors pastūmė, ar ne, nežinojo, ar kritimo metu durys užsidarinėjo, neatsiminė, ar paskui iškritusią draugę dar lipo kokie nors žmonės, ar ji buvusi paskutinė.

Pareigūnams atlikus nukentėjusiosios ir liudytojos akistatą, pastaroji dar kartą patikino negalinti pasakyti, kad draugę tikrai išstūmė užsidarančios durys, nes to nematė.

„Šiaulių kraštui" papasakoti savo patirtį apsisprendusi moteris jaučiasi apkvailinta ne tik dėl parodymų ir liudijimų keitimo. Moterį žeidžia ir bendrovės taktika. Labiausiai dėl to, kad nei vairuotojas, nei įmonės vadovybė su ja asmeniškai nebandė susisiekti, nemėgino aiškintis aplinkybių, nesiteiravo, kaip ir kas nutiko, pagaliau seno žmogaus neatsiprašė, nepasidomėjo, kaip jaučiasi. Atsakomybės kratymasis, anot pašnekovės, jai itin skaudus.

Buvęs atliktas net eksperimentas, kuriuo siekta patikrinti, ar užsidarančios vidurinės autobuso durys gali išstumti iš autobuso lipantį žmogų. Konstatuota: išstumti negali, gali tik kliudyti.

2018 metų gruodžio 21 dieną, praėjus lygiai savaitei po incidento, ikiteisminio tyrimo pareigūnas atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl J. R. P. patirtų sužalojimų. Motyvas - „visi reikiami proceso veiksmai atlikti, visos galimybės išnaudotos, tačiau tikslių įvykio aplinkybių, kaip buvo sužalota J. R. P., nustatyti nepavyko".

Šiaulietė tokį sprendimą skundė.

2019 metų gegužės 27 dieną, praėjus daugiau nei pusmečiui po incidento, pagaliau buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo dėl neatsargumo.

Tačiau ikiteisminis tyrimas rezultato, kaip tikėjosi šiaulietė, nedavė - 2020 metų sausio 27 dieną Šiaulių apylinkės prokuroras priėmė sprendimą jį nutraukti, nes nesurinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių kieno nors kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo.

Sveikatą dėl patirtos traumos praradusi ir teisinių reikalų išvarginta šiaulietė vis dar nusiteikusi ryžtingai. Moteris tvirtina eisianti iki galo, neabejoja, kad teisėsauga, pradedant nuo policijos, prokuratūros, jai atstovavusių advokatų iki teismo, darbą atliko tendencingai - kažką gindama, kažką užstodama, apie daug ką nutylėdama. Kaip kitaip, jeigu ne seno žmogaus kvailinimą, anot moters, esą reikėtų paaiškinti tai, kad ikiteisminio tyrimo pareigūnas, ją po kiek daugiau nei metų nusivežęs į „Busturą" ir eilėje stovinčių autobusų liepęs parodyti tą, kuris ją sužalojo...

Neobjektyvumą įtarianti šiaulietė sustoti nežada - savo interesus gins prezidentūroje.

„Man asmeniškai nieko nereikia. Jei pavyktų iš kaltų išsireikalauti už patirtą žalą, tuos pinigus vaikų globos namams padovanočiau. Apginti save - garbės reikalas", - sako daugelį metų Amerikoje gyvenusi moteris.

Patiko straipsnis? Leisk mums apie tai sužinoti. Nepamiršk pasidalinti Facebook!
L
0
F
Parašykite savo komentarą:
 
Komentuoti
Respublika.lt pasilieka teisę pašalinti nekultūringus, keiksmažodžiais pagardintus, su tema nesusijusius, kito asmens vardu pasirašytus, įstatymus pažeidžiančius, šlamštą reklamuojančius ar nusikalsti kurstančius komentarus. Jei kurstysite smurtą, rasinę, tautinę, religinę ar kitokio pobūdžio neapykantą, žvirbliu išskridę jūsų žodžiai grįždami gali virsti toną sveriančiu jaučiu - specialiosioms Lietuvos tarnyboms pareikalavus suteiksime jūsų duomenis.

Dienos klausimas

Ar paspirtukininkams šalmai turėtų būti privalomi?

balsuoti rezultatai

Apklausa

Kokia kalba bendraujančių žmonių padaugėjo jūsų gyvenamojoje aplinkoje?

balsuoti rezultatai

Respublika
rekomenduoja

Labiausiai
skaitomi

Daugiausiai komentuoti

Orų prognozė

Šiandien Rytoj Poryt

+5 +9 C

+5 +10 C

+7 +10 C

+14 +17 C

+9 +13 C

+12 +18 C

0-7 m/s

0-8 m/s

0-5 m/s