Kam tarti Ačiū už sustabdytą GP: visuomeninė veikla duoda savo rezultatus?

Trečiadienį į posėdį susirinkęs Ministrų Kabinetas priėmė sprendimą nuo šeštadienio šalyje stabdyti vadinamojo „galimybių paso" taikymą, tačiau prekybos vietose išlaikyti srautų valdymo ir kitus sveikatos saugos reikalavimus. Kodėl būtent nuo šeštadienio, o ne nuo kitos dienos - neaišku.

Taip pat, ne ką mažesnė gera žinia - atsisakymas nuo periodinio darbuotojų testavimo dėl COVID-19. Kaip žinome, nuo gruodžio mėnesio, tie darbuotojai, kurie yra nepersirgę bei nepasiskiepiję nuo kovido, turi tą procedūrą atlikti, kad galėtų dirbti. O taip pat už tai mokėti savomis lėšomis (nebent darbovietė sutinka kompensuoti).

Nesutikęs su tokia praktika Mažeikių savivaldybės tarnautojas Irmantas Ostrauskas nuo 2021 metų gruodžio 6 dienos buvo pasistatęs protesto palapinę prie Seimo. Vyras džiaugiasi, jog abu jo iškelti klausimai (1. Atsisakyti sveikų žmonių periodinio testavimo. 2. Vadinamojo „galimybių paso" atšaukimas) buvo išspręsti.

Respublika.lt susisiekė su Irmantu Ostrausku:

Kokie Jūsų įspūdžiai dėl vakar dienos (vasario 2 diena) Vyriausybės sprendimų? Atšaukė tuos sprendimus prieš kuriuos protestavote.

Smagu, kol kas. Gerai, testuotis nebereiks, tai automatiškai turiu galimybę grįžti pirmadienį į darbą, nes buvau nušalintas dėl to, jog nesitestavau iš savo asmeninių lėšų.

Priminkite, Jūs buvote nušalintas nuo darbo (ne atleistas, bet nušalintas), paliktas be pajamų, nes atsisakėte periodiškai testuotis nuo COVID-19 už savas lėšas?

Taip. Negalėjau dirbti, nes nesitestavau iš savo lėšų, tad buvau nušalintas be teisės į atlyginimą. Džiugi naujieną, jog vėl galėsiu dirbti ir uždirbti savo šeimai pinigų.

O dėl „galimybių paso"... Žinoma, niekam jis nebuvo reikalingas. Žinote, kad Vyriausybė, nuo tada, kai jis buvo įvestas (gegužės mėnuo, o privalomai taikomas nuo rugsėjo 13 dienos - autoriaus pastaba) nepateikė jokių įrodymų dėl jo naudingumo. Nes pagal statistiką susirgimų skaičius tik augo ir akivaizdu, jog tas „pasas" nebuvo efektyvi priemonė.

Jūs protestavote beveik du mėnesius. O taip pat vyko ir kitokio pobūdžio protesto akcijų. Kaip manote, tai turėjo įtakos vakar dienos Vyriausybės sprendimui?

Aš protestuoju dėl privalomo testavimo ir vadinamojo „galimybių paso" atšaukimo nuo 2021 metų gruodžio 6 dienos. Nuo sausio mėnesio dar prie reikalavimų įtraukėme ir priverstinės vakcinacijos neįvedimo klausimą. Kaip žinome, sausio 20 dieną Seimas, vis tik, neįvedė privalomo skiepijimosi nuo kovido medikams. Na, o vakar buvo įgyvendinti likusieji reikalavimai.

Tai taip išeina, kad bent jau šios akcijos svarbiausi reikalavimai yra įgyvendinti. O ar prisidėjome... Kiekvienas darome tai, ką turime daryti. Bet kuriuo atveju palapinė buvo traukos centras. Ateidavo žmonės, bendraudavome. Šalia yra Mažvydo biblioteka, studentai pro mus praeidavo ir būdavome toks kaip gyvas protesto įrodymas.

Kadangi protestas prie Seimo baigėsi, tai kokie artimiausi Jūsų planai? Laukia teisminiai ginčai su Mažeikių savivaldybe?

Vasario 15 dieną vyks teismo posėdis, bylos nagrinėjimas. Dar gruodžio mėnesio pabaigoje aš buvau padavęs skundą į teismą dėl mano nušalinimo nuo darbo.

Toliau, dėl mano viešų pasisakymų buvo sudaryta komisija (Mažeikių savivaldybėje - autoriaus pastaba). Dar lapkričio mėnesį jie turėjo priimti sprendimą per 20 darbo dienų, tačiau tada nepriėmė, pratęsė komisijos veiką. Gruodžio 30 dieną, man, kaip valstybės tarnautojui, dėl mano pasisakymų apie valstybės vykdomą antikonstitucinę politiką, skyrė griežtą papeikimą. 2022 metų sausio 12 dieną direktorius pasirašė. Tad tą dieną gavau drausminę nuobaudą - griežtą papeikimą, kurį ruošiuosi apskųsti. Tad va taip ir gyvenam.

Be abejo, visų mūsų, kurie protestavo, veikla neabejotinai prisidėjo prie šių dienų pokyčių. Tačiau didelę įtaką turėjo ir pasauliniai pasikeitimai, o taip pat ir tas faktas, jog vasario 10 dieną Konstitucinis teismas imsis svarstyti vadinamojo „galimybių paso" klausimą.

Respublika.lt susisiekė su „Basų mamų" iniciatore Vitalija Jankauskaite - Milčiuviene.

Kaip vertinate vakarykštį Vyriausybės sprendimą dėl vadinamojo „galimybių paso" atšaukimo?

Vertinimas yra toks, kodėl taip ilgai užtruko, kad mes to pasiektume? Nes, kad džiaugiamės - tai per paprasta būtų pasakyti. Mes visi, kaip piliečiai, atgavom teisę, kuri mums ir taip priklausė. Ją buvo iš mūsų atėmę, dabar grąžino, tai mes dabar turime džiaugtis, jog grąžino tą, kas mums ir taip priklausė?

Čia ne apie tą emociją kalba. Jeigu apie emocijas kalbėti, na, man vakar viską, ką laikiau savyje suspaudusi... ir pyktis, ir skausmas iš manęs išeidinėjo. Ir ašarų buvo... Kaip taip galėjo atsitikti? Na, o dabar, mano požiūriu, reikia pasiekti, jog Konstitucinis teismas nagrinėtų iš esmės šitą (vadinamojo „galimybių paso" - autoriaus pastaba) klausimą bei pasakytų išvadas.

Kitas dalykas, ką reikia pasiekti, būtent kokios pasekmės buvo to „galimybių paso" ir kas už tai yra atsakingas?

Paskaičiuoti bendrus nuostolius ir rasti kaltininkus?

Čia politikai turi prisiimti atsakomybę už tai, ką jie padarė! Nes negali likti be atsakomybės tie žmonės. O nuostoliai tai čia net ne finansine išraiška. Jeigu mes kalbame apie sužlugdytus žmonių gyvenimus, apie tai, kad buvo priversti iš darbo išeiti, neteko sveikatos... Arba apie paauglius vaikus (nuo 16 iki 18 metų amžiaus), apie kuriuos visada nutylima, jie jau nelaikomi vaikais, nors teisiškai tokie dar yra. O jiems visada galiojo vadinamasis „galimybių pasas" kaip ir suaugusiems. Jie negalėjo sportuoti, lankytis ten, kur lankydavosi anksčiau, susitikti su draugais. Buvo visiškai paribotos jų teisės.

Arba studentai, kurie turi ribotas galimybes studijuoti ir panašiai. Tai čia tokie nuostoliai, kuriuos finansiškai išmatuoti yra sudėtinga. Tiesiog čia buvo akibrokštas, pasityčiojimas iš savo tautos. Ir ypatingai skaudu dėl jaunosios kartos, kuriai teko šitą patirti. Dėl studentų, paauglių ir net dėl tų vaikų, kuriems tas vadinamasis „galimybių pasas" galiojo tik kelias dienas (vaikai nuo 12 metų), nes buvo atšauktas. Bet tiek jiems, tiek ir jų tėvams buvo didžiulė trauma bei nežinomybė.

Vakar Šimonytė su giliu liūdesiu „laidojo" vadinamąjį „galimybių pasą" ir minėjo, kad šios priemonės atsisakoma laikinai. Kaip manote, ar gali viena ar kita forma sugrįžti ši žmonių diskriminavimo priemonė?

Tai matyt, kad gali. Sprendžiant iš jų pasisakymo, jie mano, kad yra galimybė sugrįžti. Todėl reikia Konstitucinio teismo sprendimo, kuris aiškiai skelbtų, jog čia prieštaraujama Konstitucijai. Negali būti nė kalbos, jog šio... dokumentu jo nenoriu vadinti, sugrįžimo. O jie, išsigandę Konstitucinio teismo, ir atsitraukė.

Kaip supratau, „basos mamos" ir neabejingi visuomenininkai stebite situaciją ir reaguosite, jeigu bus bandoma vėl grįžti prie blogosios praktikos?

Mes planuojame protesto akciją prie Konstitucinio teismo pastato, siekdami atkreipti jų dėmesį ir vildamiesi, jog jie, vis tik, svarstys vadinamojo „galimybių paso" klausimą.

Planuojame daryti paraginimo protestą vasario 7 dieną 13:00 val., kad vasario 10 dieną susirinkęs Konstitucinis teismas nesugalvotų imti ir nesvarstyti šio svarbaus klausimo.