Respublika.lt pasilieka teisę pašalinti nekultūringus, keiksmažodžiais pagardintus, su tema nesusijusius, kito asmens vardu pasirašytus, įstatymus pažeidžiančius, šlamštą reklamuojančius ar nusikalsti kurstančius komentarus. Jei kurstysite smurtą, rasinę, tautinę, religinę ar kitokio pobūdžio neapykantą, žvirbliu išskridę jūsų žodžiai grįždami gali virsti toną sveriančiu jaučiu - specialiosioms Lietuvos tarnyboms pareikalavus suteiksime jūsų duomenis.
Lopiniau, servitutą privalės įregistruoti tik tada, kai jis bus nustatytas. Lopiniau, servitutas ne komunizmas. Už jį viešpataujančių daiktų savinikams - taigi suinteresuotiems pravažiuoti gyventojams teks susimokėti. Tą įtvirtina civilinis kodeksas. Kiek - galli tekti bylinėtis, jeigu nesutars gražuoju.
o uztvaras juk gali suluzti,sugesti... ir tas namas prie uztvaro nuo gaisru,na stichiniu nelaimiu apdraustas? ir kamera juk tik technika,kuri kartais genda,ir savininkas juk dvikoje butybe,kartais serga,kartais gali nelaimingas atsitikimas buti... :-)
tikrai, nera ten vyru.., man atrodo tas savininkas geranoriskai issikeltu is ten...jei nenori sugyvent su kaimynais...
sudinos nuosavybes nelieciamybes - sventos karves- rezultatas.Zmogus nulis - tegyvuoja anuzis su nesavo nuosavybe
Valstybės fiasko
tai labai akivaizdus irodymas, kad Lietuva nebe valstybe. Zmones moka mokescius, islaiko administracini aparata, bet tas aparatas nenori ir nebesugeba dirbti. Lansbergio uabas bankrutuoja.
kam tada reikalinga valstybė, jei valdžios atstovai siūlo susitarti. tai gryžkim visi prie gentinių santykių.
ten vyru...
o jis skersą deda ant tavo paaiškinimo
Matyt reikia godžiam žmogui "paaiškinti" privačiai, kad jis privalo servitutą įregistruoti ir užtvarą išardyti. Nes Lietuva nėra teisinė valstybė ir nuo tokios sparčiai tolsta.