Neveikiantį įstatymą lengviausia pakeisti kitu neveikiančiunuotraukos (4)

2017 rugpjūčio mėn. 10 d. 08:54:45 Perskaitė 1139

Politikų darbas priiminėti įstatymus, bet kartais atrodo, kad tikslas ir yra pats įstatymas, o ne jo teikiama nauda. Kuo daugiau įstatymų priimi, tuo neva geriau atlieki savo darbą. Tačiau iš tiesų tikslas juk yra visai kitoks. Tikslas - pasiekti, kad valstybė būtų sklandžiai valdoma, nebūtų dviprasmybių, visi laikytųsi taisyklių. Be abejo, norint laikytis taisyklių, pirmiausia reikia jas gerai žinoti.

 

Lietuvoje statyba ir architektūros paveldas tikrai nėra ta sritis, kurioje visi laikosi taisyklių. Ir juk ne dėl to jų nesilaikoma, kad nėra įstatymų. Ne dėl to savivaliaujama, kad nenumatyta atsakomybė. Štai valdininkams numatyta bauda iki devynių mėnesių atlyginimo. Jei kiekvienas kaltasis atseikėtų devynis atlyginimus, jo pavyzdžiu norintis pasekti kitas valdininkas triskart pagalvotų. Deja, kaltasis dažniausiai nesumoka. Reikia pripažinti, kad jį pripažinti kaltuoju daug sunkiau nei Kelių eismo taisyklių pažeidėją. Čia ne gatvė su plytos ženklu, taip lengvai nepasakysi, kas draudžiama ir kas leidžiama.

Vietoj to, kad taisyklės taptų aiškesnės, vėl sugalvojama, kad užtektų sugriežtinti atsakomybę. Ją galima griežtinti iki begalybės, taip ir nepagerinant situacijos. Ji tikrai nepagerės, jei verslininkai pradės grasinti baudžiamąja atsakomybe savo pareigas vykdantiems paveldo saugotojams, o iki tokio absurdo Lietuvoje jau prieita. Taip tik pasikeis savivaliavimo pobūdis. Kiekvienas turi atlikti savo darbą. Saugotojai turi saugoti, aukšto rango valdininkai ir atitinkamos tarnybos - juos prižiūrėti. O politikai turi priimti tokius įstatymus, kurių patys nenorėtų keisti kiekvieną kartą, paaiškėjus, kad vis dar pasitaiko, tarybiniais žodžiais sakant, atskirų negerovių.





"Respublikos" leidiniai", Smetonos g. 2, Vilnius, Tel. , Faks. , El. paštas info@respublika.net