respublika.lt
 

Vijūnėlės dvarą reikia nacionalizuoti - straipsnio komentarai:

  • Gedimino nuomonė 2019 liepos mėn. 21 d. 18:04:10

    Man tie Lietuvos teisėjai, pagal mane-paragrafų vergai ir man primena Čechovo
    apsakyme "Zloumyšlennik" aprašytą sudebnogo sledovatelia. Pagal mane šitokio
    mentaliteto teisėjai yra Vyjūnėlės dvaro byloje ir Lukiškių aikštės byloje,
    kur, mano galva, norima šunų nukakinimo kalnelį pritempti prie objekto, kurio
    statyba, atseit, neprieštarauja galiojantiems statybas reglamentuojantiems
    dokumentams.

  • mastanciam 2019 liepos mėn. 21 d. 17:27:35

    Bet juk anksciau kazkoks ten triju aukstu valciu nuomos pastatas stovejo? Ar toje
    vietoje turi teise stoveti tik senos luzenos? Gal pastato savininkui vertetu
    atkraustyti bent trejeta cigonu seimu - tuomet prie to namo niekas nebedristu kisti
    nagu.

  • Mąstantis 2019 liepos mėn. 21 d. 12:39:27

    Jei nacionalizuotų, ir nenugriautų, reikštų, kad privatus pastatas ten negali
    stovėti, o valstybinis gali. Kai tuo metu deklaruojama, kad ten toks pastatas
    apskritai negali stovėti.

  • nuomonė 2019 liepos mėn. 21 d. 10:46:01

    Nugriauti.Visas išlaidas taip pat ir teismų apmoka savininkas ir tie,kurie dėjo
    parašus.Įstatymų reikia laikytis visiems,žinojo,kur lenda.Už ką savininkui
    kompensacija?Už įstatymo pažeidimą kompensacija viena-kalėjimas ir visų
    išlaidų padengimas.Pas mus atvirkščiai apdovanojamas pinigais iš valstybės
    biudžeto,nes vargšelis "nuskriaustas".Tai tie nuskriaustieji ir lenda naglai
    visur.Jų logika :pralysiu -puiku,užkliūsiu- nieko neprarasiu,dar uždirbsiu.taip
    ir eina ant Nachaliavos,įsistatę kiaulės akis pirmyn.Nacionalizuota,tolygu
    prichvatizuota.Nesidžiaugs ten nei vaikučiai,nei seneliai.Bus parduota
    pigiai,aukcione,galimai ir tam pačiam savininkui,Aišku ,oficialiai bus kita
    {pasamdyto pirkėjo pavardė}.Ar mažai tokių atvejų turime?Biznis yra
    biznis,pinigai nekvepia,nesvarbu,kokiu būdu uždirbti.Ar atsiras drąsuolis,kuris
    ištars žodį "griauti nekompensuoti"?Abejoju,Labai daug panašių
    "savininkų"sulindusių neleistinose vietose.Gal todėl pametama idėja,it šunims
    kaulas,kad " nacionalizuoti

  • Pagalvok 2019 liepos mėn. 21 d. 10:13:53

    Reikia griauti, nes nacionalizavus, taptų teisėta statyba, tik pasikeitęs
    savininkas.

  • is toli 2019 liepos mėn. 20 d. 21:11:41

    Jeigu gyvenciau Lietuvoje, siandien pat isikurciau salia to "dvaro" ir savo kunu
    saugociau ji nuo griauti pasiryzusiu barbaru. Manes visai nedomina, kas to pastato
    savininkai - matau tik tvarkinga statini, kuris daug desimtmeciu galetu tarnauti
    zmonems. Negi Lietuvoje nebeliko protaujanciu ir drasiu zmoniu, kurie pasipriesintu
    idiotiskus istatymus kepanciu valdininku beprotybems?

  • Visi dokumentai buvo? 2019 liepos mėn. 20 d. 11:29:58

    O kas tuos dokumentus neteisėtai parengė? Ir ar šeimininkas nežinojo, kad
    draustiniuose,nacionaliniuose parkuose, draudžiamose zonose statyti negalima? Tik
    reiktų duoti per nagus savivaldybės valdininkams, kurie padėjo ant dokumentų
    parašus.

  • Nacionalizuoti negalima, 2019 liepos mėn. 20 d. 11:25:34

    nes taip parodytų dvigubus standartus.

  • visi dokumentai buvo, 2019 liepos mėn. 20 d. 08:50:02

    tad dabar savininkas paduos i teisma ir mes iki paskutines lentos apmokesime ,taip
    buvo jau su juodkrantes zuvu restoranu ,tad ruoskite pinigines, runkeliai.

  • Jei sita 2019 liepos mėn. 19 d. 23:14:42

    Statini griauti. Tada visus ponu-vagiu dvarelius reikia griauti. Nes jie beveik visi
    neteisetai pastatyti.

  • Jono nuomonė 2019 liepos mėn. 19 d. 22:14:47

    Lietuvaičiai tik griauti temoka: Lietuvos k/t, Suvirinimo aparatūros gamykla,
    Žalgirio stadionas, Policijos pastatą Vilniuje, Aido ir Neries k/t. Lietuvos kino
    studijos pastatą, sunaikino aibę gamyklų ir visą sovietinį ūkį. Tačiau greit
    bus 30 metų, kai niekaip ūkio atstatyti nors iki sovietmečio lygmens, nors, kad
    visiems darbo užtektų- niekaip. Bolševikai ir tai protingesni buvo: jie atimdavo
    ir padalindavo. Net NEP-ą, kad greičiau ūkį sukurti, leido. Bet išsigando. O
    mūsiškiai- jų ainiai griaudami neišsigąsta.

  • protingasis kurmis 2019 liepos mėn. 19 d. 22:12:57

    Tas pastatas pastatytas tikrai idomiomis aplinkybemis.Kodel ne Malinausko vardu, nors
    dvarelis, kiek visi girdim, yra jo, o ne kazkokio apsaugininko?Reiskia kazkas
    nesvaraus yra.Priteisiama nugriauti ir, kiek supratau, teks sumoketi savininkui
    kompensacija!Tai uz ka ta kompensacija?Ar Malinauskas ir dejusieji parasus nezinojo
    ka daro?Galimai todel tas dvaras ir yra ne Malinausko vardu, kad butu galima
    pasiteisinti, jog eilinis zmogelis juk nesupranta kas galima, o kas ne.Nesuprantu,
    kiek bus leidziama savavaliauti valdininkams?Kada bus istatymai, kad kiekvienas turi
    atsakyti personaliai?Mano nuomone pastato griauti nereiketu.Kur kas geriau butu
    "premijuoti" savininka tokia bauda, kad tokiu makliu daryti daugiau nenoretu
    niekas.Dideles baudas turetu sumoketi ir tie, kurie savo parasus dejo ten, kur
    nereikia.Bet kas inicijuos toki istatyma, jeigu beveik visi, kurie ta galetu
    padaryti, imerke uodegas ezeru pakrantese.Bet, manau, tas galas anksciau ar veliau
    ateis, kitaip buti negali.

  • nuomone 2019 liepos mėn. 19 d. 19:23:30

    vis tik kaip veikia sasnovskio barščiai kai kieno galvas ir dar aukštuose
    postuose,smegenys minkštėja ne dienom ,o valandom,Druskininkiečiai ,negi mes
    neapginsim savo mero,ar yra tikrų vyrų,ar moterims reikės susikibti už
    rankų,bauskit tuos ,kurie išdavė leidimus,pavaikščiokit apie visus ežerus
    Lietuvoje ir pamatysit ,kiek jūs rasit tokių griaunamų,tai pradėkit griaut visus

  • nuomonė 2019 liepos mėn. 19 d. 15:43:58

    kiek griovė ,nenugriovė-tai apie Astravo elektrinę.Kadangi Astravo elektrinė
    tebestovi dar vis,tai sugrįžo prie Vijūnėlės dvaro.Kai ptojektą
    ruošė,tvirtino ,sklypą skyrė,statė ,tai niekas nematė?Gal ir nematė,daug ko
    nemato.Kai atsakingieji dėjo parašus irgi nematė,kur rašose?Kas tai masinė
    psichozė?Savininkas kaltas ,kad vedė visus į pagundą
    nusidėti:statyti,pasirašyti,tvirtinti.Kas dabar atlygins teismų išlaidas? Gerasis
    dėdė Valstybės Biudžetas?Kodėl reikia savininkui padengti milijoninius
    nuostolius?Neraštingas?Nesuprato,kur stato?Suprato.Tai kodėl ten
    lindo?Rizikavai,pats kaltas,kad gavai per nosį.O gal čia toks biznis?Pastatysiu
    neleistinoje vietoje ,kainuos statyba tam tikrą sumelę.Nugriaus,pinigėlius
    gražins su gerais procentais, kelis kartus daugiau.Nacionalizacija nėra gera
    išeitis.Nacionalizuotas objektas greitai privatizuojamas.Puikus pavyzdys Klaipėdoje
    su savivaldybės išpirktu sklypu prie Liepų g-vės.Dvarą reikia
    nugriauti.Savininkas ir atsakingi asmenys dengia išlaidas

  • Antanas 2019 liepos mėn. 19 d. 15:20:11

    Stal;inui su Hitreliu pasidalinusb Europos tautas visus kultūringas ir
    turtingus žmones trėmė į Sibirą ar prie Laptevo jūros, konfiskuojant visą
    turimą turimą ir finansines bei moralines vertes. . Šis laisvos Lietuvos
    teismų sprendimas visiškai analogiškas Stalino ir Hitlerio laikams.

  • Agnė 2019 liepos mėn. 19 d. 15:07:29

    Pastatas žemas, meniškai įkomponuotas į aplinką - tai ne plastiko
    ir stiklo "šedevras" !
    Kam jį griauti ? Matomai, kažkokio aukśto pareigūno keršto triumfas?
    Druskininkiečiai ! Dauguma jūsų gerbiate ir mylite merą ( nes kelintą
    kadenciją renkate ,balsuojate už jį ) - organizuokite ,ką nors? Ko tylite?
    Rinkite parašus, kreipkitės nuo bendruomenės į teismus. Jūsų bendras,
    kolektyvinis skundas turi būti nagrinėjamas iš naujo !

  • Kam griauti 2019 liepos mėn. 19 d. 14:06:23

    Kam griauti, ar maža prigriautų arba nebaigtų statyti griūvėsių, jei
    neteisėtai pastatyta, tai nacionalizuoti ir pritaikyti vaikų stovykloms ar
    kitokioms kujtūrinėms reikmėms..Ką tuo griovimu demonstruojame: tik nemokšišką
    administravimą ir plikbajorišką pasitenkinimą: va žiūrėkit, kokie mes
    galingi.leidome pasistatyti o dabar priversime nugriauti ir spjauti iviską..

  • ZEMAITIS 2019 liepos mėn. 19 d. 12:56:31

    GALIMAI TISMUOSE SEDI NEVISPROCIU IR IS LIONIOS BREZNEVO LAIKU LIKE
    ZYMAGORAI(SMETONOS LAIKAIS TAIP GRIOVIU KASEJUS VADINO) GRYBAUSKAITE BANDE `TAISYTI`
    PADEDI BET PATI PASENO SULINKO I KUPRA IR I PENSIJ ISEJO,,ZYMGORU NIEKAS NEPAJUDINS,,
    PATYS SAVE GI NETEISI,,`OPASIAKA` LAIKO STALCIUOSE RADO STT,GERIA, EDA IR TRIEDA PAS
    VIENO MIESTO `VERSLININKA` UZ DYKA,, PASKUI TIPO SENELIS KACLERIS PAMOKEJO,, TAI KAS
    NAUJO KAD GRIAUNA O LIETUVA MOKA MILIJONUS KOMPENSACIJA,,

  • jo 2019 liepos mėn. 19 d. 11:12:14

    Pries pora dienu buvau prie to dvaro vadinamo,grazu,jauku,tvarkinga,koks beprotis
    valdzioje supavydejo,kad ne jis ta nama pasistate,atiimk kaip prie ruso ir pats
    passimk,nugriaut tai jau nusikaltimas,nes kaip visada liks siukslynas ir vel nebus
    kaltu,namas nekenkia nei gamtai,nei zmonems,kitoj pusej esanti kavine daugiau zalos
    duoda,kazkodel tai niekam nerupi,kaip ir visi kiti aptverti ezerai

  • ... 2019 liepos mėn. 19 d. 11:10:37

    įdomi mintis, naudingesnė, nei teismo sprendimas. Va tik esminis klausimas:
    kompensacijas savininkui turi sumokėti ne savivaldybė ar valstybė, o tie kieno
    parašai po neteisėtu statybos leidimu. GAl tad apasibaigtų šitos nesąmonės

  • Juozas 2019 liepos mėn. 19 d. 08:50:55

    Teisingiausias sprendimas, be abejo būtų nugriauti, bet neteisėtai pastatytam
    stati-
    niui nemokėti jokios kompensacijos. Kaip gali būti mokama kompensacija, jei
    statyba neteisėta. Jei teisėta- tada sprendimas bukagalviškas. Tokie statytojai
    Lietuvoje niekuo nerizikuoja- jei pralys- parodys visiems špygas, jei nepralys,
    taip
    pat parodys špygas - pasiims kompensacijas. Jei nors vienas neteisėtas statinys
    būtų nugriautas be kompensacijos, visos neteisėtos statybos pasibaigtų

  • Kazkas 2019 liepos mėn. 19 d. 08:33:14

    Tai kad ne tik Vijuneles dvarą reikia nacionalizuoti .Lietuvoje visi valdziazmogiai
    pristatė ir prisogrobe ,tiksliau prisivoge ir prisitate namų neleistinose vietose

  • D iana 2019 liepos mėn. 19 d. 08:29:53

    Pagaliau protinga mintis!!!

  • Pirmiau komunistai 2019 liepos mėn. 19 d. 08:17:05

    priš..ka paskui penkis metus diskutuoja kol tas š* išdžiūsta ir pažaliuoja ,o
    paskui vėl savo "dainuoja".

  • galvojau kad "Respublikos" negalima nupirkti 2019 liepos mėn. 19 d. 08:02:57

    Matyt visos prostitutės vienodos, tik kai kurios brangesnės.

  • mote 2019 liepos mėn. 19 d. 06:33:02

    Visiskai pritariu. O tai gal tikrai reiktu baigti tuos griovimus,Siauba kelia tie
    kerstavimai . Visai nejuokinga. Baisus zmones tie lietuviai. Greit taip sakys
    pasaulis.

  • Senis 2019 liepos mėn. 18 d. 22:49:17

    Kaip būtų gražu jei būtų pastatytos dūminės pirkios. Na o dabar čia. Stovi
    rumai, gražus, tvarkingi. Lietuvai jie netinka, juos reikia būtinai nugriauti ir
    nes jie gadina Lietuvos isvaizda. Lietuva turi likti atsiliekanciu ir beraščių
    krastu, nes baigę mokslus okupacijos metais jie nesupranta kas yra grožis ir.
    Meilė. Savam kraštui...o seip reikėtų organizuoti demonstracijas ir
    pasipriešinimą visai tai betvarkei sutvarkyti Lietuvoje.

  • Sitas vertimas griauti 2019 liepos mėn. 18 d. 20:04:51

    yra ne kas kita,kaip vaku darzelyje berniuku matavimasis "peliukais"! Neteisetas
    turtas konfiskuojamas,nacionalizuojamas,bet ne naikinamas! Naikina tik barbarai.

  • Kelmas 2019 liepos mėn. 18 d. 18:40:38

    Jeigu už nugriautą Palangoje namą [po EŽTT sprendimo] ,pinigus buvusiems
    savininkams atidavinėtų ne valstybė,bet TEISĖJAI priėmę sprendimą griauti,tada
    LAT sprendimas būtų... kitoks.
    Tarp kitko Įstatymas dėl išieškojimo iš kaltininko Seime yra priimtas,bet
    Teisėjai ,,PAMIRŠTA' jį taikyti.

  • Safyras 2019 liepos mėn. 18 d. 18:14:59

    Kažkas pridaro klaidų, o mokėti turi visi. Jei nesugebama net su mirusiais
    žmonėmis nutraukti sutartis, tai rodo, kad betvarkė valdžioje tęsiasi labai daug
    metų. Kuo skiriasi politikai, savivaldybių darbuotojai , verslininkai ar kiti
    "žinomi žmonės" nuo paprastų žmonių, jei iš vienų atimami paskutiniai
    marškiniai, o turtuoliai negalioja jokie įstatymai... Tegul sumoka pakankamai
    didelę baudą , tada ir kiti pagalvos ar verta rizikuoti, nes žmogus dažniausiai
    pradeda blaiviai mąstyti, kai ištuštinam jo asmeninė kišenė, nes tampytis po
    teismus ir gauti simbolines baudas daugelis puikiai išmoko...

Parašykite savo komentarą:
  Grįžti į straipsnį
Respublika.lt pasilieka teisę pašalinti nekultūringus, keiksmažodžiais pagardintus, su tema nesusijusius, kito asmens vardu pasirašytus, įstatymus pažeidžiančius, šlamštą reklamuojančius ar nusikalsti kurstančius komentarus. Jei kurstysite smurtą, rasinę, tautinę, religinę ar kitokio pobūdžio neapykantą, žvirbliu išskridę jūsų žodžiai grįždami gali virsti toną sveriančiu jaučiu - specialiosioms Lietuvos tarnyboms pareikalavus suteiksime jūsų duomenis.
Daugiau

Respublika
rekomenduoja

Labiausiai
skaitomi
(per 72 val.)

Daugiausiai komentuoti
(per 72 val.)

Ar baltų religinė bendrija „Romuva“ turėtų gauti valstybinį pripažinimą?

balsuoti rezultatai

Ar šiandieną pavyktų atkartoti Baltijos kelią?

balsuoti rezultatai
Šiandien Rytoj   Poryt

 

   

+18 +19 C

 +15 +17 C

 

 +10 +11 C

+23 +25 C

 +16 +17 C

 

 +19 +21 C

0-2 m/s

 0-4 m/s

 

0-3 m/s

 

USD - 1.1103 PLN - 4.3702
RUB - 74.2984 CHF - 1.0884
GBP - 0.9158 NOK - 9.9658
reklama
Ūkis
reklama
Sveikata ir grožis