![]() |
![]() |
Branduolinio melo debesys (13)
Sergejus TICHOMIROVAS, “Respublikos” žurnalistas
Praėjusią savaitę Didžiosios Britanijos dienraštis “The Times” paskelbė, kad aštuonios valstybės, tarp jų ir Lietuva, kuria klubą - Europos saugyklos plėtojimo organizaciją (ESPO).
Nekaltas šios organizacijos pavadinimas - tik apgaulė. Aštuonios šalys tarpusavyje sprendžia, kas taps nelaimėliu, savo valstybės teritorijoje priglausiančiu didžiulį branduolinių atliekų kapinyną, į kurį bus vežamos radioaktyviosios šiukšlės iš visos Europos Sąjungos. “The Times” jau žino, kur bus kapinynas - Rytų Europoje. Galbūt net Lietuvoje.
Mūsų šaliai po kilimu vykstančiose derybose atstovauja mažai kam žinoma valstybės įmonė Radioaktyviųjų atliekų tvarkymo agentūra (RATA). Jos vadovas Dainius Janėnas vieną dieną atskleidė tiesą: branduolinių Europos šiukšlių gali atsirasti Lietuvoje. Nors įstatymai draudžia įsivežti radioaktyviųjų atliekų į Lietuvą, D.Janėnas prasitarė, kad įstatymus galima pakeisti. O ir nebūtina jų keisti - jei iš ES atkeliaus direktyva, Lietuvą galima bus oficialiai skelbti branduoline Europos šiukšliadėže.
O kaipgi paprasti žmonės? Argi jie neturi teisės pasakyti, kad nenori auginti vaikų tarp radioaktyvių šiukšlių? Čia D.Janėnas įžvelgia didžiausią bėdą. Pasiskundė valdininkas vieną dieną: kad ir kiek aiškintų jo kontora, jog branduolinis šlamštas yra saugus (beveik gėris), lietuviai nenori nieko suprasti. Nesupratingi, nepilietiški egoistai. Tik apie savo sodą, upelę ar ežerą tegalvoja tie suvalkiečiai ir dzūkai, kuriems panosėje galėtų iškilti branduolinių atliekų krūva. Grybai jiems svarbiau nei 7-9 milijardai eurų, kuriuos galėtų atseikėti ES kapinyno statybai. D.Janėnas mano, kad Lietuvai šie pinigai tikrai praverstų.
Gal iš tikrųjų reikia to kapinyno? Kiekviena ES šalis turi savo vietą Bendrijoje: Ispanija - vaisių kraštas, Graikija garsėja alyvuogėmis, Vokietija - gerų automobilių gamyba, Prancūzija - vynais. Daugiau nesiblaškytume ir mes, mat būtume atsakingi už branduolines šiukšles. Nelabai viliojanti perspektyva, bet labai reali.
Visa tai D.Janėnas pasakė vieną gražią dieną. O kitą gražią dieną RATA vadovo pozicija visiškai pasikeitė.
Kodėl išsigando savo paskelbtos tiesos žmogus, pareigūnas? Gavo per galvą nuo aukštesnių vadų iš Ūkio ministerijos? Gavo per galvą nuo dar aukštesnių Europos Komisijos vadukų? Gavo per galvą nuo eilinių vertelgų, ketinusių puikiai uždirbti iš branduolinių atmatų laidotuvių?
Gavo - negavo, bet... nugalėjo baimė.
RATA ir D.Janėnas viešai melavo reklaminiuose pranešimuose tvirtindamas, kad Lietuva netaps branduoliniu sąvartynu. Drįstu priminti D.Janėno žodžius: “Kadangi Lietuva dalyvauja ESPO kūrime, bendras Europos radioaktyvių atliekų kapinynas gali atsirasti Lietuvos teritorijoje”.
RATA bijo Lietuvos žmonių. Bijo tiesos ir pasipriešinimo.
Juk koks sveiko proto žmogus norėtų, kad šalia jo namų, vietų, kur jis grybauja, uogauja ar poilsiauja su vaikais, iškiltų branduolinis sąvartynas, kuris ne išžudytų visas aplinkui esančias gyvybės formas, o paverstų jas mutantais?
Pasidalink:
-
ilona
2010 balandžio mėn. 06 d. 21:33:53
Nesuprantu vieno,kodel yra istisai burnojama pries ES,juk musu politikai
sprendzia,virs Lietuva radioaktyviu medziagu siukslynu ar ne.Juk musu
politikai galvoja tik apie pinigus,o ne apie Lietuvos likima.Kokia begali
buti salies ateitis jei joje deponuojamos radioaktyvios atliekos?Kada
pagaliau zmones supras,kad pavojingesniu atlieku nera nei tos ka mes norim
prisiimti i Lietuva,juk tai mierties nuosprendis visiems lietuvos
zmonems!!!!Atsibuskim pagaliau kol dar ne per velu!!!!! -
rizika
2010 kovo mėn. 08 d. 18:02:31
Visi dori lietuviai balsavo už Ignalinos ATE pratęsimą, aš pasielgiau
nedorai, nežiūrint, kad ten labai saugu. Aš bijau rizikos, nenumatytų
aplinkybių - galų gale konflikto atveju puikus taikinys trumpo nuotolio
raketoms. O pasekmės globalios.
Tas pats su saugyklomis, nežiūrint didžiulės ekonominės "naudos" iš
tų atliekų - plutonis, paladis ir kiti retieji elementai, jeigu juos
perdirbtume. Bet kai bus sukurtos visiškai saugios perdirbimo
technologijos, tada atsistovėjusios atsargos su "visa nauda" vėl bus
išsivežtos Europos verslininkų atgal. Tai kam mums gryna vien tik
saugojimo rizika? -
Viktor - Alytus.
2010 vasario mėn. 27 d. 18:07:59
Vis vien lietuviai užpakalius laižys, kad tik dikus pinigus gautų. O jau
po to , kad ir tvanas. Svarbiausiai , kad man gerai ir galiu pasivogti.O
jus mulkiai tylėkite, ne jūsų reikalas, ką "ponai "daro. -
as
2010 vasario mėn. 26 d. 20:53:28
sarkazmas ir belieka, na o aš labai ilgai laukiua, kol apie tai p[radės
kalbėti. Vienu metu Rusdija norėjo išsivežti radioaktyvias medžaigas,
nes jie turi perdirbimo fabriką, tai tie daunai lietuviai neatidavė savo
šiukšlių, mat rusai prašo, ne amerikonai. Dabar patys įlindo į tokią
skylę, kuri vadinasi kapitalizmas. O čia lietuvėlė ir jos žmonęės-
maži maži tame ES okeane ir tokios "skruzdės" kaip LT greitai būna
nugyvenamos.
sėkmės mūsų valdžios vyramas tolaiu keleklupčiauti TIEMS PONAMS. -
branduolines siuksles
2010 vasario mėn. 26 d. 20:09:30
i izraeli .
-
Vienas
2010 vasario mėn. 26 d. 20:04:00
klubas pederastų jau yra Vilniuje. Dar vieno prireikė? -
Senis
2010 vasario mėn. 26 d. 19:29:49
dar kartą perskaičiau straipsnį. iškilo klausymas kada ir kur minimas
vadovas pasakė ar paskelbė minimus dalykus. juk rašant visada nesunku
pateikti šaltinį. o čia panašu į puolimą užsakyta kažkieno ir
kažkam. keliama tema per rimta, kad būtų galima juokauti. turi būti
sudėti visi taškai ant i. -
;
2010 vasario mėn. 26 d. 19:24:33
jei ta europos sajunga iskeltu dar viena nesamoninga reikalavima,kad
Lietuvoje laidot branduolines atliekas
(vienas is mazu noru jau buvo uzdaryt Ignalinos atomine), tai velniop ta
europos sajunga,KUO SKUBIAU ISSTOTI IS JOS.Patys matot koks europos
poziuris i Lietuva... -
Senis
2010 vasario mėn. 26 d. 19:16:49
kaip čia yra? Tokia tema,o kitos žiniasklaidos atstovai tyli?
kyla įtarimas ar nesi šiukšlina respublika, kaip paskutiniu metu yra
įpratusi. Pagal mano skaičiavimą jau trečias straipsnis šią tema,
naujo nieko nepasakyta, o kiek purvo išpilta... -
Ar dar norite likti EU?
2010 vasario mėn. 26 d. 19:12:47
Todel ir buvom priimti i eu
-
Na dundukai
2010 vasario mėn. 26 d. 19:11:26
Jei jis toks geris tas kapynas ir tiek daug uz ji moka, kodel jo nenori
tureti neiviena kita europas salis juk gautu toki kasni milardu?Turbut ne
tik musu dzukai tokie dundukai bet visas likes pasaulis vien durniu pilnas
nesupranta koks tai geris,atsisako tokiu pinigu. O va firmos atstovas pats
protingiausias visoje eu, nes tik jis supranta koks tai geris. -
o-o-o
2010 vasario mėn. 26 d. 18:10:16
Didziule nelaime Lietuvai - tai protiniai issigimeliai ir moraliniai
idiotai, pasieme i rankas sprendimo teise. Ju tikslas pinigai, ir visiskai
nesvarbu ateitis. Liudniausia, kad tie ligoniai nesuvokia, jog atima ateiti
ir is savo palikuoniu. Idiotai ir nachalai vykdo eksperimenta, kuriame
bandomieji gyvuliukai - tai visi mes. Kiek ilgai mes menkinsime save ir
jausimes beteisiais gyvuliais? Bandomieji gyvunai visada yra pasmerkti, tai
gal pasijuskime zmonemis. -
yla
2010 vasario mėn. 26 d. 14:48:45
laidoti tik centre. t.y. - LIETUVOJ. sti koks buvo europoidu tikslas
priimant lietuva i es. islindo yla is maiso.

![]() |
|||||||||||||||
![]() |
|||||||||||||||
![]() |
|||||||||||||||
![]() |
|||||||||||||||
![]() |
|||||||||||||||
![]() |
|||||||||||||||




























