"Respublikos" redakcijos skiltis

Besočiai - pensijų fondai ar jiems ateitį patikintys žmonės? (11)

2012 vasario mėn. 02 d. 15:17:13
Respublika.lt

4000 litų minimali mėnesio alga, 20 000 litų - normali. Tai skaičiai ne iš pasakų ir ne iš tolimos ateities. Dabar tokias algas sau moka kaupiamuosius pensijų fondus valdančių bendrovių žmonės. Už ką!?

Antros pakopos pensijų fondai pradėjo veiklą 2004 metais. Būtent nuo tų metų šiuolaikiški Lietuvos piliečiai ėmė šiuolaikiškai rūpintis, kad, atėjus tam tikram laikui, gautų didesnę senatvės pensiją. Kiek būta valdžios aiškinimų TV laidose, jog lygiai taip pat taupo pinigus pensijai ir vakariečiai. Todėl, tapę senoliais, žiemas praleidžia Pietų kurortuose. Keliauja, džiūgauja, pramogauja ir t.t. Be to, buvo aiškinama, jog konservatyvų kaupimo būdą renkasi tik visiškai nedrąsūs ar visiški paliegėliai. O energingi, modernūs piliečiai turėtų rinktis naujoviškesnes kaupimo formas. Tad pirmyn, narsieji. Šuoliuokite zovada į riziką.

Žmonės patikliai čiupo modernųjį pensijos instrumentą. Kaip matome, ne dėl didesnės pensijos. Kad mokėtų fondų veikėjams didžiules algas. Neveikiamas jokių ekonominių krizių.

Fondų valdytojai teisinasi pasauline krize. Bet kodėl krizė neatsispindi jų algose? Nėra jokios atsakomybės už pradangintus žmonių pinigus. O jei nėra atsakomybės, tai koks skirtumas - krizė ar ne krizė. Per krizę tokiems fondams tik geriau. Nes gali pateisinti nemokšiškumą.

Lietuvoje antros pakopos pensijų fondai viso labo tik „Sodros“ prielipai. Neatjunkomi. Kai kas bando įtikinėti, kad „Sodra“ yra atgyvena. Sovietinių laikų reliktas. Tačiau modernieji pensijų fondai lipte prilipę prie šios „atgyvenos“! Kaip paršeliai prie paršavedės. Yra nuolat „Sodros“ finansuojami. Ir bent metams nutraukus finansavimą, imtų bankrutuoti. Ar tokius nuo „Sodros“ priklausomus fondus galima laikyti privačiais? Jie tik tada taptų privatūs, jei pensijų kaupimo dalyviai asmeniškai pervedinėtų savo pinigus. Ir patys spręstų, kiek pinigų pervesti. Pvz., pamato, kad fondas per metus pinigų neuždirbo, - ir nutraukia sutartį. Nustoja mokėti įmokas.

Fondai turi nuolat jausti pensijų kaupimo dalyvių asmeninę kontrolę. Atsiskaityti kiekvienam klientui. O dabar - žmonių kontrolės jokios. 30-40 metų kaupėjai apsireikš tik po 35-25 metų. Ko dėl tų būsimų senukų jaudintis? Per tiek laiko fonduose pasikeis dešimtys vadybininkų. Ir nežinia, kas vadovaus Lietuvos investicinių ir pensijų fondų asociacijai. Tiesa, vyresnieji pensijų kaupėjai apsireikš anksčiau. Bet ne masiškai. Kasmet po vieną porciją. Vadybininkams pakaks įžūlumo tuos nusivylusius senolius užtildyti. Apkaltins godumu. Pasiteisins eiline krize. Jei šiaušis, iškvies apsaugą, kad palydėtų senolį link durų.

Valdžia ramiai stebi žmonių ir valstybės išmelžimo scenarijų, vadinamą antros pakopos pensijų kaupimo fondais. Ir už šį išmelžimo scenarijų dar duoda tiek, kad veikėjai išsimokėtų astronomines algas. Dar priima tokius įstatymus, kad veikėjai niekada nepritrūktų klientų. Nes nusivylusiems užkirstas kelias sugrįžti į „Sodrą“. Žmonių valia šiurkščiai apribota. Galų gale, kas tie fondai? Lietuvos valstybės papildomi pašalpininkai! Įteisinti 2004 metais. Verti tik vienetinės neįgalumo pašalpos. Ir nereikia graudentis, kad, sumažinus jiems įmokas, apvagiami būsimi pensininkai. Jie kasdien apvagiami! Nuo 2004 metų.

Pasidalink:

Versija spausdinti

Nesutinkate - diskutuokime!

Straipsnio komentarai

O kuo užsiima, 2012 vasario mėn. 22 d. 15:28:05

ministerijos ir SODROS auditų departamentai. Susidaro įspūdis, kad
nėra
šių pensijų fondų jokios kontrolės, ką veikia gerbiamieji audito
departamentų direktoriai. Mano manymu, sėdėt ir gaut gerą atlyginimą
to nepakanka, gal reikėtų rodyt iniciatyvą ten, kur iš tikrūjų jinai
reikalinga, o ne užsiiminėt fantazijos žanru. Aš, kaip būsimasis
šios
pensijos gavėjas, o ir kiti gavėjai, privalome žinot, kas dedasi
šiuose
pensijų fonduose. Mano manymu, gali būt ir taip, kad jiems uždrausta
kontroliuot šiuos fondus, nes sukasi juose didelės sumelės.
Kodėl? 2012 vasario mėn. 04 d. 18:27:10
Kodėl nieko nedaro valdžios vyrai, kodėl seimūnai nesugebėjo priimti
taip laukiamo įstatymo, kad žmonės galėtų nutraukti kaupiamąją
sutartį.
R.S. 2012 vasario mėn. 04 d. 03:14:10
Visiems tie, kurie dar tiki, kad privatūs kaupiamieji pensijų fondai
užtikrins jiems sočią ir ramią senatvę, pirmiausia privalo šmtu
procentų sumokėti SODROS mokestį, o likusią atlyginimo dalį
asmeniškai pervedinėti į pasirinktų fondų sąskaitas. SODROS pensiją
pagal LR Konstitucijos 52 straipsnį laiduoja Valstybė savo turtu, kurį
pensininkai yra sukūrę per visą savo darbo veiklą. Joks privataus
kaupimo pensijų fondas garantijų neduoda, kad atgausite nors tiek, kiek
įmokėjote. Kapitalistinėje santvarkoje vienai krizei dar nepasibaigus
jau prasideda kita ir čia labai patogu visas fondų nesekmes pateisinti
krizėmis. Jokių pretenzijų pareikšti negalėsite, nes fondų veikloje
dalyvaujate savanoriškai.
rimantas 2012 vasario mėn. 03 d. 15:15:45
Kas studijavo tarybiniais laikais Markso Kapitala,arba sutrumpinta jo kursa
gerai prisimena viena is pagrindiniu ekonomikos desniu,kad pinigai naujos
pridedamos vertes nekuria,o tik atlieka cirkuliacijos funkcija.Bet pasirodo
pasaulyje atsirado gudruciu,kurie sugalvojo ivairias financines piramides
ir itikino ne tik atskirus fizinius asmenis bet ir valstybes,kad laikomi
pinigai ivairiuose fonduose nedirbant uztikrins socia senatve,mazdaug taip
kaip pasakoje apie Buratina,kuris uzkase pinigus ir lauke gausaus
derliaus.Taip pasielge ir musu seimas kuris atiduoda visu musu pinigus
grupelei vertelgu ir dar bando mus itikinti kad teisingai elgesi.Gaila kad
taip pasielge,bet svarbiausia is to nedaro isvadu.
O ką veikia, 2012 vasario mėn. 03 d. 10:24:09
ministerijos ir SODROS auditų departamentai. Susidaro įspūdis, kad nėra
šių pensijų fondų jokios kontrolės, ką veikia gerbiamieji audito
departamentų direktoriai. Mano manymu, sėdėt ir gaut gerą atlyginimą
to nepakanka, gal reikėtų rodyt iniciatyvą ten, kur iš tikrūjų jinai
reikalinga, o ne užsiiminėt fantazijos žanru. Aš, kaip būsimasis šios
pensijos gavėjas, o ir kiti gavėjai, privalome žinot, kas dedasi šiuose
pensijų fonduose. Mano manymu, gali būt ir taip, kad jiems uždrausta
kontroliuot šiuos fondus, nes sukasi juose didelės sumelės.
Ona 2012 vasario mėn. 03 d. 09:52:20
nesuprantu,kodel Sodra turi dali pinigu pravesti privaciam fondui,kas nori
tegul pats ir moka...mes islaikem savo senelius,jus privalote pasirupintis
savo seneliais.
Ona 2012 vasario mėn. 03 d. 09:52:19
nesuprantu,kodel Sodra turi dali pinigu pravesti privaciam fondui,kas nori
tegul pats ir moka...mes islaikem savo senelius,jus privalote pasirupintis
savo seneliais.
man patinka 2012 vasario mėn. 02 d. 17:47:58
PAGALIAU ATEJO BENDERIO LAIKAI,O DURNIU UZTEKS VISIEMS LAIKAMS.JEI
DALINIESI PINIGAIS REISKIA JIE TAU NEREIKALINGI,TAI KO VERKIAT?
apvagiami 2012 vasario mėn. 02 d. 17:45:00
Lietuvoje antros pakopos pensijų NE BUS. „Galų gale, kas tie fondai?
Lietuvos valstybės papildomi pašalpininkai! Įteisinti 2004 metais.“
vilniete 2012 vasario mėn. 02 d. 16:24:21
ir as noriu gyventi gerai-be jokiu dirzu verzimo-o taip kaip noriu
ir valstybe turi uztikrinti pragyvenimo lygi-kainas-mokescius derindami su
atlyginimais, ismokom---skurdas-valstybes geda, nemokejimas susitvarkyti su
padetimui-ir ilgalaikes problemos-o zmones kodel turi kenteti nuo ju
nemoksumo---
o ne taip jums plutele-man kepalelis-
valdininkas 2012 vasario mėn. 02 d. 15:57:10
na ir ko cia sakojates,juk vistiek ekonomikoje nieko nesuprantate.jums
pasakyta moketi mums tiek,yai ir mokekite,neveltui vadinami runkeliais.o as
noriu gyventi gerai,jei sugebu tai gaunu tokia alga.bukagalviai.

Respublika.lt pasilieka teisę pašalinti nekultūringus, keiksmažodžiais pagardintus, su tema nesusijusius, kito asmens vardu pasirašytus, įstatymus pažeidžiančius, šlamštą reklamuojančius ar nusikalsti kurstančius komentarus. Jei kurstysite smurtą, rasinę, tautinę, religinę ar kitokio pobūdžio neapykantą, žvirbliu išskridę jūsų žodžiai grįždami gali virsti toną sveriančiu jaučiu - specialiosioms Lietuvos tarnyboms pareikalavus suteiksime jūsų duomenis.