Patižęs liberalizmas jau teka iš silpnos statinės

Liberalai šiemet turėjo gauti apie 700 tūkst. eurų valstybės dotaciją. Daugiau nei pusė šios sumos jau išmokėta, bet likusių pinigų jie jau gali netekti. Ar būtų drįsusi taip radikaliai pasielgti buvusio VRK vadovo Zenono Vaigausko vadovaujama komisija? Kažin. Veikiau rinktųsi ramybę. Nes LRLS vadovybė jau ketina šį VRK sprendimą apskųsti teismui. Partijos visada ginasi. Dėl gražesnio viešojo veiduko. Net visiškai įklimpusios tai vadina politiniu susidorojimu. Tačiau, sprendžiant iš medžiagos, kurią Komisijai pateikė Vilniaus apygardos prokuratūra, niekas taip liberalų ir jų liberalizmo nesudorojo, kaip jie patys. Pašaliniams dorotojams tiesiog būtų pritrūkę fantazijos.

Du partijų kūrimo modeliai. „Babajus“ ir „moksliukas“

Ką Lietuvoje daro landūs, „iš gerų šeimų“ vyrukai, kurie dar buvo per jauni, kai vyresnieji prichvatizavo įmones, o dabar - per daug išsilavinę ir estetai, kad dirbtų fizinius darbus, rizikuotų versle ar bendrautų su „neišauklėtais“ darbininkais? Tokie vyrukai steigia viešąsias įstaigas - institutus. Rašo mūsų valstybei beverčius projektėlius, vykdo beverčius apmokymus, konsultuoja, tačiau taip prilenda prie ES finansavimo. Duoda uždirbti ir sau, ir saviškiams lektoriams.

Mūsų nebrandi demokratija įdomi tik tiek, kad vienos partijos savo vidinę struktūrą supaprastina iki privataus „uabo“. Pirmininkas - vienvaldis UAB bosas, pamaloninantis lojalius darbuotojus premijomis. Arba postų, arba vokelių pavidalais. Tai „babajų“ modelis. O kitoms, neva inteligentiškesnėms, vakarietiškesnėms partijoms, būtinai duok ir aptarnaujantį institutą. Dėl inteligentiško veiduko. Na, ir gavo liberalai tą institutą. Taikomosios politikos instituto (TPI) ir jo steigėjo, liberalo Šarūno Gustainio pavidalais. Kam reikėjo? Negi neužteko Lietuvos laisvosios rinkos instituto? Matyt, nuo 2010 m. jau neužteko. O 2015 m. pabaigoje ir 2016 m., prieš rinkimus į Seimą, instituto net labai prireikė. 2015 m. TPI dirbo 5 apdrausti darbuotojai. 2016 m. balandžio 9 d., kai prasidėjo Seimo rinkimų kampanija, TPI jau plušo 7 etatiniai, tačiau birželio gale institute jau darbavosi tik vienas žmogus, o rugpjūčio gale - jau tik nulis. Institutas buvo likviduotas. Pūtėsi ir bumbtelėjo? Gal vadas disertaciją nuplagijavo? Ne. Ieškokime sąsajų su partija. Vos dėl galimai paimto kyšio įkliuvo tuometinis partijos pirmininkas Eligijus Masiulis, Institutas, tarsi pajutęs pavojų, ėmė trauktis, mažinti etatus. O dėl galimai paimto kyšio įkliuvus Š.Gustainiui, Institutas, net nesulaukęs Seimo rinkimų, užsidarė. Šalis, praradusi šią mokslingąją įstaigą, matyt, patyrė didžiulę netektį. Nes liberalai prarado mokslinyčią, kurioje buvo grūdinamas tikrojo liberalo plienas. Būtent liberalo. Nors socdemai ar konservatoriai taip pat suinteresuoti politiškai grūdintis. Bet jų Institutas nepakvietė. Matyt, kokia nors kita mokslinyčia kviečia. O šioje mokėsi parinkti 87 asmenys. Iš jų - 79 neabejotinai partijos nariai. Jie visi nuo 2016 m. sausio iki balandžio mokėsi pagal programą „Ready to Win“ („Pasiruošę laimėti“). Kaip dirbti rinkimų štabe, kaip agituoti, kaip pačiam balotiruotis ir t.t. Institutas - liberalų kalvė? Tik neaišku, už kokius pinigus. Kas tuos mokslus ir lektorius finansavo. Nes LRLS savo pateiktoje finansinės apskaitos ataskaitoje, skirtoje VRK, nenurodė gavęs iš Instituto nepiniginę naudą. Suprask, visi nei iš šio, nei iš to susibėgo, pajutę žinių troškulį. Partija ir Institute jos naudotas logotipas - ne prie ko. Kaltas tik Š.Gustainis. Jo ir klauskite, už kokius pinigus lektorius samdė. Įskaitant ir dabartinę Seimo narę, medicininės kanapės ir „žolės“ gerbėją, Aušrinę Armonaitę. Net dabartinis, bet jau ne dabartinis LRLS pirmininkas Remigijus Šimašius čia paskaitą skaitė. Tiesa, dykai. Keista. Net pati pažangiausia liberalioji mintis neapsieina be finansinio atlygio ar bent simbolinio mokesčio. O Institutas apsiėjo. Mokė liberalus, tačiau net nepritaikė Gintaro Steponavičiaus krepšelinės sistemos. Ir šiaip - paplūduriavo laisvojoje rinkoje vos 7 metus ir nuskendo.

Ištižimo čempionai

Kaip ir ankstesniais atvejais, skandalą siekta sumenkinti. Atsieti nuo partijos. Parodyti, kaip vieno asmens iniciatyvą. Jei E.Masiulis galimai ėmė, tai tik sau. Jei Š.Gustainis galimai liberalus mokė, tai tik tam, kad partijoje pakeltų savo asmeninį prestižą. O partija, kaip visada, nieko nenujautusi, nežinojusi. Ir dabar nelįskite poniai partijai į akis, nes ji ištikta šoko. Ji alpinėja. Nors iš tiesų VRK atskleidė, kad dėl Instituto mokymų partijoje vyko vidinis susirašinėjimas. Partijų rinkimų kampanijos finansavimo ir finansavimo kontrolės įstatymas buvo pažeistas sąmoningai.

Liberalizmo idėjos, kaip ir konservatizmo ar socializmo idėjos, suteikia pasaulio mąstymui įvairovės. Ir didesnes individų pasirinkimo galimybes. Tačiau, jei Lietuvoje vyktų labiausiai ištižusio individo konkursas, jį laimėtų liberalas. Jei įkliūtų konservatoriai, jie Rasos Juknevičienės balsu rėktų, kad juos priešai puola. Pirmininkas ir vicepirmininkai nė už ką neatsistatydintų. Stūksotų fronto linijoje įsirėžę. Kaip prūsų feldfebeliai. Kai kurias partijas, įskaitant ir Darbo partiją, savotiškai buvo galima gerbti už užsispyrimą. Vos ne religinį įtikėjimą vedliu. O liberalai - prasti kariai. Minkštakūniai. Tai kurortinė partija. Kai ramu - gražiai, draugiškai šypsosi. Kai partiją ištinka bėdos - išsilaksto kaip pabaidytos vištos. Arba tradiciškai slapstosi už Eugenijaus Gentvilo. Žmogaus, tapusio liberalų slėptuve per bombardavimus. Kaip bebūtų, liberalizmas Lietuvoje per dažnokai būna begalvis. Arba su prastai pritaikyta ar iš kitur pasiskolinta galva. Filosofo Vytauto Radžvilo, kauniečio verslininko Ginučio Venciaus, Artūro Zuoko, Rolando Pakso ir vos išvengta Antano Guogos galvos. O dabar ką tik neteko vado R.Šimašiaus. Palūžo. Įdomu, kaip toks atsilaikytų, jei visą šalį ištiktų nelaimė? Galbūt pirmas pabėgtų? Nieko keisto. Liberalas yra kaip silpnai suveržta statinaitė. Kupina teliūskuojančio vandenuko, vardu liberalizmas. Vos stipriau į statinę trinktelėjus, liberalizmas iš jos ima sunktis. Tekėti laisvai. Be jokios formos. Išsicentruoja. Išsilaksto. Nenoriu. Noriu laisvės. Kam asmeniškai prisiimti atsakomybę už partiją, jei vienija tik dviguba pilietybė ir kanapė.

Parengta pagal savaitraštį „Respublika“