Kokios teisios buvo „Vakaro žinios“, dar prieš penkerius metus įspėjusios politikus nepalaiminti Probacijos įstatymo. Skelbta, kad jis duris į laisvę atvers tūkstančiams kalinių ir taip visuomenei bus sukeltas didžiulis pavojus. Deja, įspėjimas išsipildė su kaupu.
Na ir kas, kad dabar teisingumo ministrė Milda Vainiutė nurodė Kalėjimų departamento laikinajam vadovui Antanui Laurinėnui įvertinti, ar departamento direktoriaus pavaduotojas Remigijus Norvaišis, atsakingas už probacijos tarnybų veiklos koordinavimą, ir Kauno probacijos tarnybos direktorius Saulius Rajunčius tinkamai vykdė savo pareigas? Tokį ministrės nurodymą paskatino pastaraisiais mėnesiais įvykdyti itin sunkūs rezonansiniai nusikaltimai, kuriuose įtariami galbūt dalyvavę Probacijos tarnybos pareigūnų prižiūrimi asmenys. Na, bus skirtas kokiam pareigūnui papeikimas, na, gal kas skris iš darbo. O anapilin išėjusių smurto aukų niekas nebesugrąžins.
Teisingumo ministrės kantrybės taurę perpildė žinia, kad žiauriu keturmečio nužudymu įtariamas Gediminas Kontenis, taip pat ir vienas iš Ievos Strazdauskaitės žudikų buvo probuojami. Kaip ir Rimantas Bekintis, 2015-aisiais Kelmės rajone, Kražiuose, nužudęs keturias moteris. Visi šie nusikaltimai sukėlė milžinišką rezonansą. O kiek dar atvejų buvo, kai probuojamieji įvykdė didelio rezonanso nesukėlusius nusikaltimus ir apie juos visuomenė nieko nežino?
„Vakaro žinios“ prieš penkerius metus apie būsimą nekontroliuojamą situaciją įspėjo, remdamosi specialistų pateiktais skaičiais, - kad apie 230 pataisos inspekcijos pareigūnų turės prižiūrėti apie 11 tūkst. pirma laiko į laisvę išleidžiamų asmenų. Tačiau politikai vis tiek stūmė Probacijos įstatymą.
„Kai Probacijos įstatymas leis pakeisti laisvės atėmimą į alternatyvias įkalinimui formas, tai ir žmogui, visuomenei bus naudinga, ir mums pigiau kainuotų“, - tada kalbėjo įtakingi šalies politikai.
„Probacija sukurtų naują vektorių mažinti kalinių skaičių“, - jiems 2011-aisiais antrino tuometinis teisingumo ministras Remigijus Šimašius.
Dabar, po žiaurių probuojamų asmenų nusikaltimų, taip kalbėjusieji kažkodėl neprisiima net moralinės atsakomybės. O kuo kalti probuojamuosius prižiūrintys pareigūnai? Argi įmanoma vienam sužiūrėti 50? Juk nepririši visų.
Beje, Teisingumo ministerija ir dabar laikosi nuomonės, kad Probacijos įstatymas yra reikalingas, teko girdėti vieno jos atstovo pasisakymą per televiziją, kad nėra tikslo laikyti žmogų kalėjime, nes kalėjimas dažniausiai ne pataiso nusikaltusįjį, o dar labiau pagadina.
Bet palaukite. Laisvės atėmimo bausmė sugalvota ne tik tam, kad nusikaltėlis pasitaisytų. Pirmiausia tai yra atgrasymo priemonė (jei ne jau užkietėjusiems nusikaltėliams, tai bent kitiems). Be to, laisvės atėmimas skiriamas ir tam, kad pavojingi visuomenei žmonės būtų izoliuoti. O kas atsitinka dabar? Pavyzdžiui, žiniasklaida skelbia, kad už disponavimą narkotikais anksčiau teistas G.Kontenis 2015 m. kovą išėjo į laisvę ir per vieną naktį suniokojo kelis automobilius, vėliau sugadino dar vieną ir jos savininkei sulaužė nosį, išdaužė parduotuvės langą ir už tai tegavo metus ir 10 mėnesių nelaisvės lygtinai, bausmės vykdymą atidedant 2 metams! Štai per tą atidėjimo laikotarpį jis ir išliejo visą savo žvėriškumą ant keturmečio.
Ir dar kalbama, kad probacija padėjo sutaupyti pinigų, nes nusikaltėlius nelaisvėje išlaikyti yra brangu. Tai gal iš viso nevykdykime teisingumo? Tada visai nieko nekainuos. Bet ar viską galima matuoti pinigais? Net vieno žmogaus gyvybė brangesnė nei viso biudžeto pinigai.