respublika.lt

Kam tarnauja PSPŽNK? (5)

2018 spalio mėn. 07 d. 15:30:22
Antanas STUGYS

Kol pats nenukentėjau nuo medicinos, o jei dar tiksliau - nuo chirurgo (-ų), pakenkusio (-ių) mano sveikatai, savivaliavimo, nebūčiau patikėjęs, kad panašūs dalykai Lietuvoje galimi ir įmanomi. Kas keisčiausia - tai visokeriopai toleruojama. Paciento sveikatai padarytos žalos nustatymo komisija (toliau PSPŽNK), užuot nešališkai išsiaiškinusi tikrą PRIEŽASTĮ ir išsprendusi iškilusį konfliktą tarp paciento ir gydymo įstaigos, dar labiau vilkindama viską sumakaluoja. Todėl neperspektyvi byla beveik visada baigiasi finansiškai ir juridiškai pasikausčiusio brokdario naudai. Turiu teisę taip manyti, kol paciento skunde išvardinti faktai ir detalės raštu nepaneigti.

 

Rašau apie pirmąją grandį, kurios, kaip dabar suprantu, paskirtis - apsaugoti gydytojus nuo teisėtų įžūlių pacientų pretenzijų. Baltų chalatų darbo broką - nuo atsakomybės už neigiamą galutinį rezultatą.

Kai tik supratote, kad gydymo įstaigoje JŪS, AŠ (trečias, dešimtas) negavote tos paslaugos, kurios tikėjotės, arba gavote jos tik mažą dalį ir tą pačią nekokybišką, pirmiausia privalote raštu kreiptis į tos gydymo įstaigos administraciją. Ne į prokuratūrą, kuri turi teisę ir galimybę iš karto prieiti prie visų medicinos įstaigos dokumentų neleidžiant nieko nei papildyti, nei perrašyti, o į jau vieną „kleksą“ užsidirbusios, tos pačios įstaigos administraciją! Kurioje dirba konkrečių „susicementavusių“ gydytojų kolektyvas. Ligoninės vyr. gydytojas, žinoma, savo lizdo neterš. Atvirkščiai. Lieps kuo greičiau viską juridiškai sutvarkyti taip, kad nenukentėtų šv.VšĮ vardas, pavardė ir prestižas. Kad jokie revizoriai neįžiūrėtų to, ko nereikia. Tam ir reikalingas numatytas konkretus laiko tarpas, kad prieš atsakant pacientams į jų skundus, būtų suspėta sutvarkyti dokumentaciją paciento-skundiko nenaudai. Paskui jau formuluojamas (rašomas) profesionalus, argumentuotas, dokumentų nuorašais paskanintas atsakymas, kad buvo sudaryta komisija, kuri jokių pažeidimų neaptiko, nes viskas buvo atlikta laiku ir kokybiškai.

Sulaukus tokio oficialaus atsakymo, paremto konsiliumo autografais, telieka kreiptis į Paciento sveikatai padarytos žalos nustatymo komisiją prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Tai pirmas galingas skydas, teisiškai apsaugantis gydytojų komandos darbo broką nuo pacientų ir jų artimųjų teisėtos pagiežos. Kaip ir iš kokių personalijų ta komisija formuojama - ne mano reikalas. Bet turiu teisę manyti, kad doram žmogui į ją „įsitrinti“ neįmanoma. Faktas tas, kad į posėdžius žiniasklaidos atstovai ir stebėtojai neįleidžiami! Todėl neabejoju, kad pacientų, išdrįsusių apskųsti juos dar labiau suluošinusius daktarus, ir todėl gavusių „kapeikines kompensacijas“ - tik koks nors 0,01 proc. Visi kiti skunduose išvardinti faktai, savaime suprantama, nepasitvirtina! Kai tokia gudri taktika ir praktika - niekada ir nepasitvirtins! Todėl, kad komisija remiasi tuo, ką į jos raštišką užklausimą dėl skundo raštu atsako gydymo įstaigos, kurioje vyksta juridiškai „neįrodomi“ dalykai, administracija. Remdamasi, jos pačios suklastotais (pritemptais iki tariamai reikiamos kondicijos) dokumentais.

Komisija, kad parodytų ir patvirtintų savo darbo naudingumą (med. personalui), papildomai apsidrausdama dar užsako brangias eksperto išvadas. Jas surašo tų pačių brok-daktarų, kuriuos skundžia suįžūlėjęs pacientas, buvęs-esamas dėstytojas, profesorius, bendrapartietis, kolega ar bendra....

Ekspertas, nė karto nematęs paciento, nematęs byloje įsegtų dokumentų, nežinodamas visų faktų ir sąlygų, o susipažinęs tik su gydymo įstaigos administracijos aktu, apie savo kolegų darbą drąsiai rašys tik gerai arba labai gerai! Priimdama galutinį sprendimą, juo ir remsis gerbiama, dorovingoji PSPŽNK. Faktiškai uždarydama ieškovui visas duris į tolesnį tiesos ieškojimą.

Akivaizdu, kad PSPŽNK pacientui yra ne galimybė surasti nors šešėlį tiesos, o atvirkščiai - visokeriopai trukdo. Ši, valstybės išlaikoma, viešumą ignoruojanti instancija labai stabdo įkalčių ir įrodymų rinkimą. Kam ir kokia iš tikrųjų iš to nauda - spręskite patys.


Pasidalink:
Pasidalink: Facebook
Parašykite savo komentarą:
  Skaityti komentarus (5)
Respublika.lt pasilieka teisę pašalinti nekultūringus, keiksmažodžiais pagardintus, su tema nesusijusius, kito asmens vardu pasirašytus, įstatymus pažeidžiančius, šlamštą reklamuojančius ar nusikalsti kurstančius komentarus. Jei kurstysite smurtą, rasinę, tautinę, religinę ar kitokio pobūdžio neapykantą, žvirbliu išskridę jūsų žodžiai grįždami gali virsti toną sveriančiu jaučiu - specialiosioms Lietuvos tarnyboms pareikalavus suteiksime jūsų duomenis.
  • PERGALĖ: krepšinio Čempionų lygos antrojo turo rungtynėse C grupės rungtynėse trečiadienį Bambergo „Brose“ (Vokietija) ekipa, kuriai atstovauja Arnoldas Kulboka, namuose 73:64 (4:13, 24:17, 19:18, 26:18) nugalėjo Dižono JDA (Prancūzija) klubą; lietuvis per 23 min. surinko 6 taškus (dvitaškiai 0/2, tritaškiai 2/5), atkovojo 4 ir perėmė 1 kamuolį.
  • RIBOJIMAI: dėl Baltarusijos teritorijoje vyksiančių kelio remonto darbų ketvirtadienį ir penktadienį galimi eismo ribojimai tarptautiniame Medininkų - Kamenyj Log kontrolės punkte.
Daugiau

Respublika
rekomenduoja

Labiausiai
skaitomi
(per 72 val.)

Daugiausiai komentuoti
(per 72 val.)
reklama
DARBAS ADMINISTRATORIUS

Ar priskiriate save prie skurstančiųjų?

balsuoti rezultatai

Ar pritariate organų donorystei?

balsuoti rezultatai
reklama
darbas spaudoj
Šiandien Rytoj   Poryt

 

   

  +1   +7 C

   +5   +8 C

 

   +6  +8 C

  +16 +17 C

   +16  +18 C

 

   +13  +15 C

 3-8 m/s

 1-2 m/s

 

    1-2 m/s

 

USD - 1.1587 PLN - 4.2890
RUB - 75.8119 CHF - 1.1444
GBP - 0.8759 NOK - 9.4198
reklama
Sveikata Grožis