Stanislovas Stulpinas - buvęs Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras

Valstybėje nėra brangesnio turto už žmogų, jo gyvybę. Šalies Konstitucijoje skelbiama: žmogaus teisę į gyvybę saugo įstatymas; žmogaus asmuo, jo orumas neliečiamas; valstybės įstaigos tarnauja žmogui; teisingumą valstybėje vykdo tik teismas...”

Spalio 5 dieną bus lygiai metai, kai Kaune įvykusi tragedija sukrėtė visą Lietuvą - nušautas teisėjas Jonas Furmanavičius ir už keturių valandų Violeta Naruševičienė.

Nužudymo ir mažametės mergaitės prievartavimo (pedofilijos) bylų tyrimo aplinkybės, kiti įvykiai leidžia daryti išvadą, kad ši tragedija ir vėliau galimai nužudyti Drąsius Kedys ir Andrius Ūsas - dėl tuometinio generalinio prokuroro A.Valantino kaltės. Dėl A.Valantino piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi ir nusikalstamai netinkamo tarnybinių pareigų atlikimo padaryta didžiulė žala valstybei ne tik tuo, kad netekta keturių valstybės piliečių, bet ir tuo, kad pakirstas pasitikėjimas teisėsaugos institucijomis, visuomenė suskaldyta.

Galima sakyti, kad nereikia prie šio klausimo grįžti - Seimas, nutarimu patvirtindamas Teisės ir teisėtvarkos komiteto išvadą dėl Drąsiaus Kedžio skundų tyrimo aplinkybių, jau nurodė, kad A.Valantinas ir jo pavaldiniai netinkamai vykdė teisės aktuose jiems numatytas pareigas. A.Valantinas jau atsistatydino, prezidentė nebepratęsė dviejų pavaduotojų kadencijos, Kauno apygardos vyr.prokuroras perkeltas į žemesnes pareigas...

Drįstu teigti, kad tragedijos įvertinimas - teisinio nihilizmo viršūnė, spjūvis į valstybę, visuomenę. Išvada patvirtinta, lyg būtų tirtos bulvių maišo vagystės aplinkybės. Išvadoje konstatuoti akivaizdūs mažametės mergaitės seksualinio prievartavimo ikiteisminio tyrimo vilkinimo faktai, kad Generalinėje prokuratūroje buvo ignoruojami D.Kedžio skundai, nekreipiama dėmesio net į Seimo komitetų pirmininkų užklausas, kad nebuvo užkirstas kelias V.Naruševičienės nužudymui, nors šios tragedijos išvengti visos aplinkybės leido... Konstatuojama ir... siūloma tobulinti įstatymus, keisti generalinio prokuroro skyrimo tvarką... Absurdas - konstatuojami generalinio prokuroro piktnaudžiavimo, nusikalstamai netinkamo pareigų atlikimo faktai, dėl kurių ir įvyko tragedija, ir nedrįstama net užsiminti apie jo galimą baudžiamąją ar nors drausminę atsakomybę. Pasityčiojimas tiek iš teisingumo, tiek iš visuomenės bei valstybės. Anekdotas - žmogus kreipiasi į pareigūnus ir nurodo, kad kaimynas pavogė arklį, o po mėnesio ar metų gauna išvadą, kad arklį tikrai kaimynas pavogė, bet reikia tobulinti įstatymus. Nei arklio, nei kaimyno atsakomybės.

Šių metų sausio 21 d. už nutarimą balsavo tik 47 parlamentarai, kiti atvirai ignoravo, nesiteikdami net į posėdžių salę ateiti. Dalis mūsų rinktų seimūnų viešai filosofavo, kad net tokios išvados patvirtinimas - pasikėsinimas į generalinio prokuroro nepriklausomumą, kad ji reikalinga vien tam, kad būtų pakeista generalinio prokuroro skyrimo tvarka. A.Valantino nusikaltimus mėginama pridengti figos lapeliu - prokuroro nepriklausomumu. Ponai, liaudies tarnai, jo didenybė prokuratūros karalius visiškai nuogas ir jo “nuodėmėms” pridengti neužteks visos figos lapų šluotos. Kai kurie Seimo nariai buvo, o gal ir dabar tebėra visiškai abejingi tiek įvykusiai tragedijai, tiek tuo metu kilusiam “Samanėlės” ir “Vėtrūnos” korupciniam skandalui. Net dabar, kai dėl nusikalstamai užvilkintos bylos žuvo (galimai buvo nužudyti) dar du žmonės, kai kurie Seimo nariai reikalauja patraukti atsakomybėn savo kolegas, išdrįsusius teikti paklausimus prokuratūrai dėl bylos tyrimo, nes tai gali būti spaudimas prokurorams. Būtų juokinga, jei nebūtų pikta - gal prokuratūrą ir kai kuriuos teismus atiduokime valdyti Bažnyčiai, gal nors Dievo bijos.

Kyla klausimas, kas taip paveikė mūsų parlamentarus, Teisės ir teisėtvarkos komiteto narius, kad prarado ne tik sąžinę, bet ir sveiką protą? Kas tikrasis mūsų Seimo, o gal ir valstybės šeimininkas?

Mūsų prezidentė, gavusi Seimo nutarimą, nesiteikė jo niekaip vertinti (to jos Seimas ir nedrįso prašyti, kad nesupyktų Valantinas ar jo koks dėdė iš kokių nors rūmų), viešai pareiškė, kad “tai tik dalies Seimo nuomonė”. Po Seimo nutarimo praėjus keturioms dienoms, susitikusi su A.Valantinu ir jo pavaduotojais, prezidentė viešai pareiškia, kad visi gali toliau dirbti, nes jai pažadėję pedofilijos bylą perduoti į teismą. A.Valantinas dar kartą arogantiškai viešai pareiškia, kad atsistatydinti neketina, kad dirba gerai ir dirbs iki kadencijos pabaigos - 2012 metų. Spaudžiamas visuomenės, A.Valantinas vasario 5 d. įteikia prezidentei pareiškimą dėl atsistatydinimo. Prezidentė pareiškia, kad ji nebepratęs ir pavaduotojų kadencijos. Ar tai nereiškia, kad buvo saugoma tik A.Valantino galva? Kodėl ir už kokius nuopelnus? Kodėl šis visiškai susikompromitavęs teisininkas sėkmingai toliau daro karjerą? Kokią valstybės paslaptį saugo A.Valantinas, kad už jį galvą guldo draugai iš Seimo ir net prezidentė? O gal Jos Ekscelencija, aplinkos suklaidinta, ir toliau klaidinama?

Carinėje Rusijoje nuskriaustieji ir pažemintieji tikėdavo, kad jų caras geras, bet jis nieko nežino - jam nepasako. Bet šiuo atveju gal geriau tiktų - atleisk jiems, Viešpatie, nes jie nežino, ką daro.

Mūsų šalyje kiekvienais metais užregistruojama per 100 nusikaltimų dėl seksualinių nusikaltimų vaikų atžvilgiu. Vien šiais metais per 7 mėn. užregistruoti 44 vaikų išžaginimai, 35 seksualiniai vaikų prievartavimai, 36 mažamečių vaikų tvirkinimai (BK 150-153 str.). Šių nusikaltimų išaiškinamumas kiekvienais metais būna per 80 procentų. Liaudyje tokios bylos vadinamos pedofilų bylomis. Jas paprastai tiria policijos ikiteisminio tyrimo pareigūnai, kontroliuojami prokurorų. Šios bylos yra specifinės, bet tikrai nesudėtingos. Pagrindiniai įrodymai būna nukentėjusiųjų parodymai, ekspertizės, labai retai būna liudytojų. Tokių ikiteisminių tyrimų patirties turi visi policijos komisariatai bei prokuratūros.

Antradienio dienraštyje "Respublika" skaitykite: kodėl generalinis prokuroras Algimantas Valantinas nesutrukdė nužudyti savo kurso draugą teisėją Joną Furmanavičių?