respublika.lt

2018 liepos 16, pirmadienis

A.Rusteika: Scena trumpam atsivėrė. Ką daryti? (II dalis)nuotraukos (13)

2018 birželio mėn. 18 d. 07:44:22
Algimantas RUSTEIKA, Kauno forumo koordinatorius

 

 

(Pirmą dalį rasite čia)

Reali savivalda. Kur ji?

Demokratiškiausia pasaulio valstybė sukurta emigrantų, pabėgusių nuo šimtmečiais egzistavusios feodalinės Europos su savo karaliais ir oligarchais - ten žmonės renka visus. Senatorius, kongresmenus ir gubernatorius, merus ir šerifus, prokurorus ir teisėjus. Gaisrininkus, mokesčių rinkėjus ir kitus savivaldos pareigūnus. Gal būtų laikas jau ir mums bent kaimo seniūną išsirinkti?

Bendrąja prasme valstybės organizmas yra maksimaliai savarankiškų savivaldybių visuma, kur centrinė valdžia vykdo tik bendravalstybines funkcijas. Kaimo savivalda Lietuvoje egzistavo nuo LDK laikų. Valsčiai rinkdavo vaitus, caro Rusijos okupuotame krašte - viršaičius, tarpukariu - valsčių, net sovietiniais laikais - apylinkių tarybas ir valdybas. Visa reali savivalda dabar sunaikinta. Jeigu valdžia neleidžia žmonėms net kaimo seniūno išsirinkti - apie kokią demokratiją ir pasitikėjimą savo valstybe galima kalbėti?

Teismai, prokurorai, visuomenė

Valdžių atskirumo principas, kada viena valdžia paskiria kitą, vykdomoji - teisminę, yra absurdas. Pirmosios instancijos teisėjai daug kur yra renkami, net prie sovietų buvo renkami. Sakot, blogi buvo rinkimai, šitiek kritikavot - tai reikėjo atėjus demokratijai išsirinkti gerus, tačiau rinkimai buvo panaikinti tam, kad niekas nepasikeistų ir visi blogai išrinkti išrinktieji išliktų. Ir visi bandymai atnaujinti apylinkių teismų teisėjų rinkimus sėkmingai užblokuoti.

Valdžia argumentuoja, kad taip padarius apylinkių teisėjai imtų taikytis prie rinkėjų, o ne prie įstatymo, kas irgi yra absurdas, nes jų darbą prižiūri aukštesnieji teismai ir sprendimai gali būti ginčijami. Pirmojoje instancijoje priimami pagrindiniai sprendimai visose bylose ir labiausiai užtikrinamas teisingumo vykdymas. Ar ne geriau, kad teisėjas paiso įstatymo ir savo apygardos rinkėjų, kurių bylas sprendžia, negu būna valdomas kompromatais, skambučiais ir elektroniniais laiškais?

Apie visuomenės dalyvavimą teismų procese net kalbėti nepatogu - apsigaubęs mantija teisėjas dabar išeina į pasitarimų kambarį vienas, tik neaišku, su kuo ir ką ten tariasi. Daugelyje šalių esančios visuomeninių tarėjų institucijos mūsų valdžia purtosi kaip velnias kryžiaus, visi dalies teisininkų bendruomenės pasiūlymai atsimuša kaip žirniai į sieną. Nors net baisiojoje V.Putino Rusijoje seniausiai egzistuoja prisiekusiųjų teismai.

Dabar numatomi skirti specialieji prokurorai turi tapti savarankiška, nepriklausoma nuo kitų valdžių institucija. Jos vadovas ne skiriamas, o renkamas tiesiogiai ir skirtų lėšų limito ribose pats suformuoja savo komandą. Privalo turėti teisę išsireikalauti žvalgybinę ir slaptą informaciją iš visų specialiųjų tarnybų, pradėti tyrimus savo nuožiūra ar pagal piliečių pareiškimus.

Ikiteisminio tyrimo duomenų viešinimas žiniasklaidoje - kriminalinis nusikaltimas. Turi būti ištirtas visuotinis piliečių sekimas ir pasiklausymas, jį inspiravę asmenys traukiami atsakomybėn, o duomenys sunaikinti. Vienos politinės jėgos ar nuomonės protegavimas, neužtikrinimas teisės lygiomis sąlygomis atsakyti į kritiką visuomeninio transliuotojo eteryje pripažįstamas politine korupcija ir prekyba poveikiu. Specialieji prokurorai turi turėti teisę į apsaugą ir specialias socialines garantijas.

Suverenas be teisės

Lietuvių tauta referendumu priėmė Konstituciją ir yra valstybės suverenas, bet jos pakeisti nebeturi teisės. Nes piliečių nerinktas Konstitucinis Teismas pripažino, kad Seimas gali neskelbti piliečių inicijuoto referendumo, jei pasiūlymai keisti Konstituciją prieštarauja Konstitucijai. Tarsi būtų įmanomas šiame pasaulyje bent koks esamos tvarkos pakeitimas, neprieštaraujantis tai tvarkai. Tačiau seimūnų, nors ne jie priėmė Konstituciją, pasiūlymai ją referendumu keisti Konstitucijai niekada neprieštarauja. Konstitucinis Teismas tapo patogiu politinių manipuliacijų įrankiu, Pagrindinio valstybės įstatymo „aiškintoju“, nors pagal teisės logiką aiškinti įstatymą gali tik tas, kas jį priėmė. Savo nutarimais kuria „konstitucinę doktriną“ ir pats ja, o nebe Konstitucija, vadovaujasi kituose aiškinimuose. Taip keli teisininkai uzurpavo tautos teisę, tapo dar viena, niekur neskelbiama ir piliečių nerinkta valdžios šaka, uoliai tarnaujančia valstybę žlugdančios politinės sistemos išlaikymui.

Konstitucinio Teismo įstatymas turi būti pataisytas taip, kad ši institucija veiktų pagal Konstituciją, t.y. spręstų klausimus, ar konkretūs įstatymai atitinka Konstituciją, ar ne - ir nieko daugiau. Nes jau prieitas teisinio absurdo taškas - Seimui nusprendus nustatyta tvarka paleisti Konstitucinį Teismą, pastarasis pripažintų tą sprendimą negaliojančiu. Panašiai veikia kompiuterinis virusas. Turi būti užtikrinta teisė kreiptis į Konstitucinį Teismą kiekvienam parlamentarui ir piliečiui - už šios galimybės panaikinimą Europos Sąjunga atakuoja V.Orbaną, tai gal kas gerai vengrams, gali būti gerai ir mums?

Prieita riba, už kurios tamsa. Pripažinti krizę, užbaigti tylos, susipriešinimo, baimės epochą ir imti kalbėtis. Nacionalinės santarvės komitetas iš iškiliausių žmonių, mokslininkų, visuomenininkų, autoritetų. Kasdien diskusija per televiziją geriausiu laiku apie tai, ką ir kaip daryti, kiekvienam suteikiant vienodą laiką, galimybes, jokių „moderavimų“ ir propagandos. Procesas nukrautų įtampas, atsirastų ir idėjų, ir naujų lyderių, visuomenė imtų sveikti, o politikai būtų priversti veikti.

Gydyti reikia ligą, o ne atskirus jos simptomus. Ne žmonės turi bijoti valdžios ir jos kontrolės, o valdžia turi paisyti visuomenės ir būti realiai jos kontroliuojama. Tik demokratizacija dabar gali padėti, kitų vaistų nebėra - prapjovus susitvenkusį pūlinį valstybė imtų palaipsniui sveikti. Bet šitokios pradžios nebus - akivaizdu, kad valdžia pasirinko savo ir valstybės tolesnį žlugdymą ir vandens patrankas. Gal ir gerai - šio kelio pabaigoje jų laukia pabaiga.


Pasidalink: Pasidalink: Facebook Pasidalink: Frype
Straipsnio komentarai
 
  Skaityti komentarus (13)

  • ko jūs kimbat prie autoriaus! 2018 birželio mėn. 18 d. 14:40:37

    Įvardinti problemą ir net nurodyti, kaip ir ką reikia taisyti - jau
    pusė darbo. Parodykit politiką, kuris šitiek sugeba.

  • Alvaras 2018 birželio mėn. 18 d. 12:04:04

    Puikiai rašai ponas Rusteika,bet kodėl nesiimi konkrečių
    veiksmų,protestų,peticijų,mitingų rengimu.Visada Jus palaikytume,gal
    būtų greitesnis poveikis.Jei Konstitucinis teismas priėmė jam
    nepriklausantį sprendimą iš kart kvieskite prie jo būstinės ir mes
    būsime ten.Ačiū

  • >Inai 2018 birželio mėn. 18 d. 08:57:37 2018 birželio mėn. 18 d. 11:20:35

    gerai ,kad Tamsta bent prisipažįsti ,kad nieko nesupranti, nieko
    nežinai,ko reikia Lietuvai. Tai duoda vilties, kad ateity ....Straipsnis
    labai kokybiškas.

  • Kaimietis 2018 birželio mėn. 18 d. 11:11:14

    Čia iš pat pradžių nebuvo galima ko nors gero tikėtis, nes tik
    iliuzija ,kad kremlius mus paliko ramybėje! Per tuos lansberginius ir ir
    barazauskinius mes vėl buvome pagal konstituciją ,teisėtvarką ir
    partijas suvaryti į tą patį sovietinį maišą, papildant jį
    kriminaliniais elementais ir užslaptintais kgbistais! Ir jei karbauskiniai
    žlugs, viskas ir toliau taip bus, kaip prie kubilinių. Tiksu maisto
    kortelėm...

  • Pikas 2018 birželio mėn. 18 d. 10:39:21

    Lietuvoje yra keturios klasės - emigrantai, vergai, ponai ir laisvieji,
    kurių vis mažiau ir mažiau, nes ke virsta emigrantais arba vergais. Ir
    nieko čia nebepadarysi. Momentas kai šia sistema susiformavo jau
    praeityje. O jos nepakeisi. Todėl reikia arba vilkti junga arba bėgti.
    Nes laisvės tik mažės. Kaip ir pinigų.

  • kolonija 2018 birželio mėn. 18 d. 10:20:11

    Puikus straipsnis.Sukritikavom tarybinę sistemą ir sukūrėme dar
    mažiau demokratinę.Ta sistema Tai daugiametės konservatorių ir
    socialdemokratų veiklos padarinys.Mūsų konservatoriai "užkonservavo"
    tarybinės sistemos principus pašalinusi teisėjų ir pradinės savivaldos
    rinkimus ir išbraukė teismo tarėjų instituciją. Tokiu būdu mes tapome
    LABAI DEMOKRATIŠKI.

  • puikus straipsnis 2018 birželio mėn. 18 d. 10:03:54

    Ypač geros dvi paskutinė pastraipos. Nieko nepridėsi, nei atimsi. Reikia
    tik gerai įsiskaityti ir to laikytis.

  • pilietis Lietuvos 2018 birželio mėn. 18 d. 09:33:32

    Tik tiesioginė demokratija. Ne atstovaujamoji. Nes šita prisidengia
    atsitiktinai išrinkti ir imasi savivalės. O kol sulauki
    kitų"demokratiškų" rinkimų, jie pridaro daug blogio.
    Šitokią "demokratiją" Lietuvos politikai perėmė iš Vokietijos, kaip
    ir partijų sąrašus, ir labai lengvai uzurpuoja valdžią. Kas vyksta
    Vokietijoje, jau matom kelintą kadenciją - tauta trinama iš savo
    teritorijos žemėlapio. Tas pats daroma ir čia.
    Arba norim išsaugoti Lietuvą, arba ne. Trečio kelio nėra. "Biskį
    nėščia" nebūna.

  • Inai (pataisymas) 2018 birželio mėn. 18 d. 09:02:13

    Atsiprašau, kad beskubant R.Pakso pavardę sumakalojau...

  • Inai 2018 birželio mėn. 18 d. 08:57:37

    Jus nustebote, o aš ne. Mažai beliko žmonių, kurie skaitytų ir
    suprastų tokius straipsnius. Kiek žinau yra žmonių, jog net į rankas
    neima Respublikos, o jei parekomenduoji paskaityti vieną ar kitą
    straipsnį, tai tik išsiviepia. Jie skaito tokius straipsnius, kur
    perskaitę gali išlieti tulžį, ir ant R.apkso, tai jų pats labiausiai
    nemėgiamas žmogus Lietuvoje (daliai individų). Dabar puolamas
    A.Juozaitis ar V.Višniauskas, nes tai jų kasdieninė duona, jie tarsi
    pasisotina tuo. O kiek išlieta tulžies ant prezidentės, Karbauskio ir
    t.t. Štai kokia dalis lietuvių ar nelietuvių beliko, kurie tegalitik
    internete išlieti pyktį, nedaužant langų. Nežinau ko reikia Lietuvai,
    kokio sukrėtimo, kad pagaliau atsitokėtų ir vieni ir kiti. Tai tiks mano
    pamąstymas.
    O straipsnis geras, teisingas ir reikalingas, bet deja...

  • Komentuoti 2018 birželio mėn. 18 d. 08:56:46

    sugebam tik apie koki kildisienes sijona,sios mintys sunkiai ikandamos

  • Ina 2018 birželio mėn. 18 d. 08:01:57

    Nustebusi, kad prie tokio gero straipsnio, nerandu komentaru.Nejaugi taip
    ibauginti zmones sios santvarkos.Straipsnis labai geras ir
    reikalingas.Reikia pazadinti zmones ir valdzia keistis.

  • deinis 2018 birželio mėn. 18 d. 07:58:01

    Kaip būtų gerai ,kad šį straipsnį paskaitytų prezidentė ,seimo
    nariai ,nu kad ir prokurorai ,teisėjai ,tai kelrodė žvaigždė.

Respublika.lt pasilieka teisę pašalinti nekultūringus, keiksmažodžiais pagardintus, su tema nesusijusius, kito asmens vardu pasirašytus, įstatymus pažeidžiančius, šlamštą reklamuojančius ar nusikalsti kurstančius komentarus. Jei kurstysite smurtą, rasinę, tautinę, religinę ar kitokio pobūdžio neapykantą, žvirbliu išskridę jūsų žodžiai grįždami gali virsti toną sveriančiu jaučiu - specialiosioms Lietuvos tarnyboms pareikalavus suteiksime jūsų duomenis.
  • KREMATORIUMAS: Kauno miesto savivaldybė, organizavusi internetinę apklausą, savaitę laukė kauniečių nuomonių apie krematoriumo poreikį, tačiau pirmadienį paaiškėjo, kad būtinybės jam statyti bent dabar miesto gyventojai nemato; todėl krematoriumo statybai Kauno miesto savivaldybėje nepritartų.
  • MIGRANTAI: pasieniečiai sulaikė į Lenkiją beišvažiuojantį automobilį „Saab 9-5“, kuriuo Latvijos pilietis gabeno keturis nelegalius migrantus iš Vietnamo.
Daugiau

Respublika
rekomenduoja

Labiausiai
skaitomi
(per 72 val.)

Daugiausiai komentuoti
(per 72 val.)

Ar sutinkate, kad dabartinis ministrų kabinetas vertas profesionalų Vyriausybės vardo?

balsuoti rezultatai

Ar pritariate, kad nuo kitų metų parduotuvėse įvedinėtų nedarbo sekmadienius?

balsuoti rezultatai
Šiandien Rytoj   Poryt

 

   

  +16   +19 C

   +17  +18 C

 

   +17 +19 C

  +25  +26 C

   +27  +29 C

 

   +27  +28 C

    0-2 m/s

  0-4 m/s

 

    0-4 m/s

 

USD - 1.1643 PLN - 4.3210
RUB - 72.4844 CHF - 1.1704
GBP - 0.8849 NOK - 9.4830
reklama
Ukis 2018