Praėjusią savaitę Vyriausybė pasiskolino dar 2 mlrd. JAV dolerių (5 mlrd. litų) valstybės biudžeto skylėms lopyti. Tačiau tiek daug skolintis tikrai nereikėtų, jei kita ranka ministrų kabinetas bei Seimas nepenėtų komercinių bankų, kuriems pernai leido nesumokėti beveik 1 mlrd. litų pelno mokesčio.
![]() |
![]() |
![]() |
Vyriausybė praleido progą apmokestinti bankus (15)
Danas NAGELĖ, zinios@vakarozinios.lt
Bankai - išskirtiniai
Komerciniai bankai vienas po kito ėmė skelbti savo praėjusių metų veiklos rezultatus. Sprendžiant iš pranešimų, situacija - itin niūri. Net ir Lietuvos bankas patvirtino, kad iš viso pernai bankai patyrė net 2,95 mlrd. litų nuostolių. Tačiau kaip “Vakaro žinios” jau rašė (2010 01 29), iš tikrųjų jie užsidirbo beveik 2 mlrd. litų, mat į nuostolius įrašė ir atidėjinius, kurių suma - 4,8 mlrd. litų. Į nuostolius šie pinigai įrašyti, nors realiai bankai jų neprarado: jie palikti tik galimiems nuostoliams dėl nemokių klientų padengti.
“Komerciniai bankai atidėjinius (mes juos vadiname atidėjimais) daro iš ikimokestinio pelno. Atidėjiniai leidžiami tik Lietuvos komerciniams bankams, užsienio komercinių bankų filialams bei kredito unijoms”, - “Vakaro žinioms” paaiškino Valstybinės mokesčių inspekcijos Teisės departamento direktorė Vilma Vildžiūnaitė.
Dėl šitos tik kredito įstaigoms suteiktos privilegijos komerciniai bankai pernai į valstybės biudžetą nesumokėjo apie 960 mln. litų.
“Nė vienas verslo subjektas neturi galimybės nenumatytoms aplinkybėms atidėti dalį ikimokestinio pelno. O bankai turi tokią privilegiją”, - piktinosi nepriklausomas finansų analitikas Vladimiras Trukšinas. Anot jo, keista, kad net šiuo metu, kai biudžeto įplaukos yra tragiškos, nei Vyriausybė, nei Seimas neketina iš bankų tos privilegijos atimti.
Pažadėjo. Ar ištesės?
Seimo Biudžeto ir finansų komiteto vicepirmininkas Vitas Matuzas tvirtina, kad kitiems verslo sektoriams ir taip yra pakankamai lengvatų.
“Nuo sausio 1 dienos yra galimybė įmonėms savo nuostolius paskirstyti per visas dukterines įmones. Be to, nuspręsta ir dar kai kas: jei valstybė yra skolinga įmonei, mokesčiai šiai atidedami”, - lengvatas vardijo V.Matuzas.
Pašnekovas pažadėjo, kad per Seimo pavasario sesiją jo atstovaujamas komitetas imsis ir bankų klausimo: spręs, ar ir toliau leisti jiems vengti pelno mokesčio.
“Apie bankų atidėjinius nieko negirdėjau. Bet čia atskira tema. Prasidėjus pavasario sesijai komitete jos būtinai imsimės”, - dievagojosi V.Matuzas.
Bankai - lygesni
Marius BUSILAS, Lietuvos prekybos įmonių asociacijos vykdomasis direktorius:
Verslui, išskyrus komercinius bankus, iš viso jokie atidėjimai negalimi. Mes net pridėtinės vertės mokestį turime sumokėti iš karto, nors pirkėjas dar nebuvo atsiskaitęs už paslaugas ar net ir neatsiskaitys bankroto atveju. Atidėjimai būtų išsigelbėjimas, kai taip trūksta apyvartinių lėšų. Jau nekalbant apie tai, kad būtų galima atsidėti pinigų iš ikimokestinio pelno. Deja, bankai visada lygesni tarp lygių. Lygesni, nes pas juos pinigai.
Parengta pagal dienraštį "Vakaro žinios"
Pasidalink:
-
RuK
2010 vasario mėn. 12 d. 12:27:37
Pas mus kaip visada, is bobutes iskrapstys paskutini lita, o ten, kur mln,
- niekam neidomu... -
J
2010 vasario mėn. 10 d. 16:26:02
bankai Kubiliui turi nelieciamybe
-
xaxaxa
2010 vasario mėn. 10 d. 01:03:17
Tj juk mazai bankai uzdirba ir turto arestuja ir procentai u mazi tik 20 30
procenteliu leiskim jiems nemoketi:DD -
aistis
2010 vasario mėn. 10 d. 00:30:46
tiek daug skolintis tikrai nereikėtų, jei kita ranka vyriausybė
nepenėtų komercinių bankų -
idomu
2010 vasario mėn. 09 d. 21:41:59
tai visiems mokescius padidinino, o bankus ale pamirso
-
va
2010 vasario mėn. 09 d. 20:36:01
Baisu
-
na
2010 vasario mėn. 09 d. 20:35:27
Kam reikia imti pinigus iš bankų, jei galima iš paprastų piliečių
-
tv
2010 vasario mėn. 09 d. 19:20:02
Konservai matyt nupirkti iki ausų galiukų, nes neskaitant nemokėjimų į
biudžetą , priešinasi opozicijos siūlomam asmens bankroto
įstatymui.Tikrai atrodo, kad šalį valdo bankai. -
Lukas
2010 vasario mėn. 09 d. 19:13:04
Tiek socdemai tiek konservai pataikauja ir tarnauja monopolistams ir
kitiems stambiems verslo rykliams - maximoms, rubikonams, bankams... o
smulkų ir vidutinį verslą smaugia ir paskui stebisi, iš kur tiek
bedarbių ir emigrantų :) -
mazas
2010 vasario mėn. 09 d. 14:43:47
Sioje Vyriausybeje matome kad vyksta tikra dezorganizacija, ant ministru
krenta šešėlis del neaiskiu sprendimu ir veiksmu... Salyje kuo toliau
tuo labiau dideja bedarbyste, savivaldybes skirsto pinigus taip kad
remiamos tik jiems palankio firmos... ka jau bekalbėti apie rengiamus geju
paradus kuriu eisenoms išduodami leidimai... netoli liko iki musu
tradicijų žlugimo...Reikia kad i valdzia ateitu Tvarkieciu partija.
Tikiuosi taip ir nutiks nes jau nebeimanoma gyventi darosi kai taip is visu
pusiu mokesčiais konservatoriai uzspaude... Tikiuosi Tvarkieciai perims
valstybes Vaira ir tuomet visi laisviau atsidusime. -
adolfas1
2010 vasario mėn. 09 d. 11:10:10
Kas gali paneigt kad politikai turi naudos is bankams suteiktu lengvatu!
-
Sima
2010 vasario mėn. 09 d. 10:24:44
Ši valdžia baigįa skandinti valstybį ir visus žmones kartu(išskyrus
save).Negi dar neaišku,kad jie neišmanėliai ir dar be patirties
eksperementuoja su gyvais žmonėmis.Kada ateis tam pabaiga?Jie netgi
neklauso patyrusiūjų patarimų. -
kam mums tokios valdžios?
2010 vasario mėn. 09 d. 09:37:58
patrazitų valdžia visada laižė užsieniečių užpakalius irs pjaudė
ant savo piliečių . -
pilkasvilkas
2010 vasario mėn. 09 d. 08:30:58
Vyriausybė praeitą savaitę pasiskolino su 7,6 procentų palūkanomis,
reiškias tie 4,8 milijardai litų atidėjinių per metus leidžia bankams
gauti papildomus 364 milijonus litų, kai palūkanos 7,6 procentų.Kažin
ar čia seimas toks kvailas, ar kažkam kišenes stipriai padidėjo? -
pilkasvilkas
2010 vasario mėn. 09 d. 08:23:21
Tai reiškia, jei pavyzdžiui Respublikos laikraštis norės sunkesniems
laikams turėti atsarginių lėšų, reiškias ir jis gali nemokėt pelno
mokesčio, o juk bankininkystė - tai vienas pelningiausių legalių
verslų

![]() |
|||||||||||||||
![]() |
|||||||||||||||
![]() |
|||||||||||||||
![]() |
|||||||||||||||
![]() |
|||||||||||||||
![]() |
|||||||||||||||




























