Skandinavų banke dirbantis ekonomistas, toks Gitanas Nausėda užsimanė tapti Lietuvos Respublikos prezidentu. Matyt, nusibodo būti tik SEB banko Lietuvoje prezidento patarėju. Užsimanė tapti svarbiausia šalies figūra. O mes - ką? O mes galvojame.
Situacija, kaip bevartytum, žiauriai dviprasmiška. Skandinavų „kiaušinis“, vadinamas SEB, jau peri svetimai valstybei prezidentuką-Gitanuką. Užperas kol kas dar mažiukas, bet kasdien didės. Iki Lietuvos prezidento rinkimų visai išsivystys. Penimas skandinavų. Tad kyla klausimas. Labai rimtas. Ar skandinavai užsimanė nuleisti į Lietuvos prezidentūrą savo pavaldinį G.Nausėdą. Ar pats skandinavų pavaldinys, niekieno neįtakojamas, asmeniškai užsimanė katapultuotis į S.Daukanto aikštės rūmus. Nors, tiesą sakant, koks skirtumas. Abiem atvejais gauname tą patį, skandinavų pinigais maitinamą G.Nausėdą. Pavaldinį. Kaip ir visi pavaldiniai, bosų įtakojamą pinigais. O lojalus pavaldinys, kaip ir pudelis, jokiu būdu nekąs į maitinančią ranką. Tad visais atvejais, jei į prezidentūrą pateks G.Nausėda, kartu į Lietuvos prezidentūrą pateks ir švedai. SEB akcininkai. Su ypatingos savo prezidentuko malonės „kredencialais“. O tai net pavojingiau nei į mūsų prezidentūrą įlįstų visa Švedijos valstybė. Su savo monarchais. Nes valstybės lengviau prognozuojamos nei uždaros komercinių bankų sektos. Su savo sektantais. Kupinais paslapčių. Slaptų užduočių bei slaptų norų.
Sektos būna ir pokštininkės, ir toli mintijančios. Kur garantija, jog išvaizdus ekonomistas G.Nausėda nebuvo SEB pasirinktas ne dėl profesionalumo, bet ... dėl išvaizdos. Nes sekta jam buvo numačiusi holivudinį scenarijų. Kad iš pradžių gražiai šmėkščiotų prieš lietuvių akis. Ir pūstų nekilnojamo turto burbulus. Pripūsdamas skandinavams didžiulį pelną, o paskolų prispaustus lietuvius išpūsdamas iš Lietuvos. O dabar gražusis ruošiamas naujai užduočiai. Užimti Lietuvos prezidentūrą kaip Smolnį. Tokiu atveju,
S.Daukanto aikštės rūmai tik taps SEB filialu. Ypatingoms užduotims.
Lietuviai svarsto, ar reikia dviejų pilietybių. Tačiau faktiškai dvi pilietybės jau yra. G.Nausėda viename komplekte ir lietuvis, ir švedas. Lietuvis, nes Lietuvoje stovi. Švedas, nes atstovauja SEB akcininkų interesams. O kiek G.Nausėda atstovauja Lietuvai? Kada? Kur? Niekur! Tik pamokslauja. Lygiai taip pat kaip pamokslauja Nerijus Mačiulis, Žygimantas Mauricas ir kiti danų, švedų, vokiečių išlaikomi ekonomistai. Kaip galima tikėti nelaisvais, prie užsienio bankų pririštais pudeliukais? G.Nausėda pražiopsojo progą įrodyti, jog yra Lietuvos patriotas. Tarkime, tuo metu, kai apkvaitę lietuviai griebė kosmines paskolas, pirko milijonais įkainotus būstus „chruščiovkėse“, Gitanas galėjo atlikti žygdarbį. Veržtis į televiziją. Šaukte, šaukti: „Žmonės, ką darote? Atsipeikėkite. Skandinavai jus nuskurdins. Įkinkys į paskolų lažą iki mirties arba iki antstolių!“. O tada, taip nuoširdžiai parėkavęs, Gitanas galėjo pasiimti savo portfeliuką ir pasiruošti spyriui į užpakalį. Būti išspirtas iš SEB. Už „išdavystę“. Su vilko bilietu. Bet apgynęs tautiečių kišenes. Kaip ir dera nepriklausomam, niekieno neįtakojamam ekonomikos profesionalui. Aiman, proga pražiopsota. Niekas neišvydo didžiavyrio G.Nausėdos. Tad nėra jokių šansų, jog didžiavyriu taps, kai Lietuvos prezidentu pataps. Nieko panašaus. Jei skandinavai sulankstė, tai bus tik SEB lankstinukas. Reklaminis.
Galų gale, jei taip geidaujame gauti sau prezidentą iš banko, tai kodėl iš SEB? Gal danai ar vokiečiai turi geresnį? Su mažesnėmis palūkanomis? Su mažesniu amortizaciniu nusidėvėjimu? O gal mes pageidaujame karališkosios šeimos atstovo? Galų gale, negi Lietuvoje neliko nė vieno iškilaus žmogaus. Su skaidria biografija. Kurio nebūtų galima apšaukti Amerikos, Švedijos, Rusijos, Briuselio ir t.t. bernu. Nes dabar atrodo, jog į Lietuvos prezidentus pastoviai taikosi kitų valstybių bernai ir mergos. O savo neturime.