respublika.lt

Pažadai atpiginti šilumą virsta narkotikais

(0)
Publikuota: 2012 kovo 16 17:08:27, Vidmantas UŽUSIENIS, “Respublikos” žurnalistas
×

Šilumos ūkyje dedasi keisti dalykai. Praėjusių metų rudenį prezidentė Dalia Grybauskaitė ir dabartiniai valdantieji Vilniaus ir visos Lietuvos gyventojams žadėjo, kad atskyrus šilumos punktų priežiūrą nuo šilumos gamybos ir jos tiekimo jau nuo šio šildymo sezono pradžios atpigs šiluma. Tačiau ši taip ir neatpigo. Šiandien šilumos punktų atskyrimas jau beveik užmirštas, o Prezidentūra reklamuoja naują idėją - esą šilumos kaina Lietuvoje kris atsiradus kuo daugiau nepriklausomų tiekėjų. Šilumos ekspertai tokius pareiškimus vadina dar vienu valdžios viešųjų ryšių triuku.

„Naujais pažadais valdžia rodo savo neįgalumą. Gyventojai patikėjo 2011-ųjų rudenį dosniu pažadu, kad atskyrus šilumos gamybą ir tiekimą nuo šilumos punktų priežiūros šiluma vidutiniškai atpigs 2-3 centais už kilovatvalandę (ct/kWh). Tačiau, kaip parodė laikas, šilumos punktus perdavus valdyti patiems gyventojams ar jų įgaliotiems namų administratoriams, šiluma ne pigo, o pabrango. Nes dėl to kalti ne šilumininkai, o į neįsivaizduojamas aukštumas pakilusios rusiškų dujų kainos. Po to pradėti žerti nauji pažadai, kurių tikslas, mano nuomone, yra priversti gyventojus užmiršti tuos pirmuosius, neišsipildžiusius, pažadus, vėl gyventi neapibrėžta ateitimi ir šlovinti valdžią“, - kalbėdamas su „Respublikos“ žurnalistu piktinosi Vilniaus Gedimino technikos universiteto profesorius Vidmantas Jankauskas.

Brangesnis reiškia geresnis?

Profesoriui keistai atrodo ir paskutinės naujienos, kad Prezidentūra ir asmeniškai prezidentė D.Grybauskaitė palaiko 700 mln. litų kainuosiantį Suomijos kompanijos „Fortum“ bei mūsų šalies valstybinės elektros kompanijos „Lietuvos energija“ projektą, nors beveik toks pat Prancūzijos kompanijos „Dalkia“ pusės milijardo litų vertės projektas šalies vadovei pasirodė per brangus.

Prancūzai apie savo planus šalies sostinėje statyti kogeneracinę, biokuru kūrenamą 300 megavatų (MW) elektrinę paskelbė dar sausį. Tačiau prezidentė iškart pareiškė savo nuomonę, kad naujos biokuro katilinės statyba Vilniuje galėtų kainuoti 40 proc. mažiau, negu siūlo „Vilniaus energiją“ valdantis Prancūzijos koncernas „Dalkia“. Ji dar pridūrė, kad taip galėtų būti, jeigu sostinėje galiotų „konkurencijos dėsniai“.

Kartu V.Grybauskaitė tvirtino matanti monopolio formavimąsi sostinėje ir patikino to kartu su Vyriausybe netoleruosianti.

Jai antrino ir prezidentės vyriausiasis patarėjas Nerijus Udrėnas. Jis tikino Lietuvos žmones, esą „Dalkia“ planuojama statyti jėgainė neužtikrins konkurencijos ir mažesnių šilumos kainų. Mat Vilniaus šilumos ūkyje, anot V.Udrėno, trūksta „skaidrumo, konkurencijos, o „Vilniaus energija“ neleidžia prisijungti kitiems šilumos tiekėjams“.

Dvejopi standartai

Greitai paaiškėjo ir tai, kas mažų mažiausiai sostinėje turėtų užtikrinti mažesnes šilumos kainas. Pasirodo, tai Suomijos kompanija „Fortum“, kuriai aiškiai simpatizuoja ir dabartinė prezidentė, ir visi kiti dabartiniai valdantieji.

Tai paaiškėjo, kai buvo itin palankiai atsiliepta apie tarp Suomijos kompanijos atstovės mūsų šalyje bendrovės „Fortum Heat Lietuva“ ir valstybės įmonės „Lietuvos energija“ pasirašytą ketinimų protokolą, kuriame lyg ir numatoma Vilniuje statyti apie 50 MW elektrinio ir apie 110 MW šiluminio galingumo elektrinę, kuri, kaip tvirtinama, naudos biomasę bei kitą vietinės kilmės kurą.

Keista, bet nei D.Grybauskaitei, nei Vyriausybei neužkliuvo šokiruojantis faktas, kad naujai iškepto konsorciumo elektrinė, jeigu ji apskritai bus pradėta statyti, kainuos net 200 mln. litų daugiau, nei kainuotų „Dalkia“ jėgainė.

Tačiau ir tai dar ne viskas. Kaip rodo kompanijų pateikti duomenys, prancūzų pastatyta elektrinė pagamintų 300 MW šilumos ir aprūpintų pigesne žalia šiluma net 50 proc. vilniečių butų, o triskart mažiau šilumos galėsianti pagaminti „Fortum“ ir „Lietuvos energijos“ elektrinė - vos 5 proc.

Įdomią nuomonę, kodėl dabartiniai valdantieji ir asmeniškai prezidentė D.Grybauskaitė investuotojams taiko dvejopus standartus, kalbėdamas su „Respublikos“ žurnalistu išdėstė Lietuvos energetikų konsultantų asociacijos prezidentas Valdas Lukoševičius. „Kodėl „Fortum“ yra palaikomas? Matyt, valdžiai atrodo, kad tai yra „teisingesnis“ investuotojas“, - sakė energetikos ekspertas.

Dėl tarifų - jokio aiškumo

Tačiau V.Lukoševičius drįso abejoti, ar „Fortum Heat Lietuvai“ ir „Lietuvos energijai“ pastačius elektrinę Vilniaus šilumos vartotojams ji atpigs.

„Nemanau, kad pastačius elektrinę Vilniuje elektra su šiluma galėtų apčiuopiamai atpigti, o gal ji ir apskritai neatpigs. Nes tai nėra viešoji paslauga, kurią privačios bendrovės sutiktų teikti pusvelčiui. Jos vis tiek iš to sieks gauti pelno. Manau, kol nebus apskaičiuota, ar įmonės galės veikti rentabiliai, niekas nieko ir nestatys, tik visi mėtysis pareiškimais“, - sakė Lietuvos energetikų konsultantų asociacijos prezidentas.

Anot V.Lukoševičiaus, elektrinių potencialios statybos esą reklamuojamos todėl, kad konkurentams svarbu įžengti į rinką pirmiems. „Sutinku, kad suomių projektas gal ir brangesnis. „Dalkia“ statoma kogeneracinė elektrinė naudotų tik biokurą, o „Fortum“ katilinėje kaip kuras galėtų būti ir biokuras, ir miesto komunalinės atliekos, ir durpės. Suomių elektrinėje būtų montuojami visai kito lygio aplinkosaugos įrenginiai, kaina priklausytų ir nuo to, koks procentas elektros jėgainėje būtų gaminamas. Tačiau šių duomenų nėra arba jie yra slepiami. Matyt, daug ką šioje istorijoje lemia politika“, - svarstė pašnekovas.

Tiesa, dienraščio kalbinamas „Fortum Heat Lietuva“ vadovas Vitalijus Žuta sakė, kad galimi tiek šilumos, tiek elektros tarifai jau yra apskaičiuoti. Tačiau Suomijos kompanijos Lietuvoje atstovas juos atsisakė atskleisti motyvuodamas, kad duomenys esą skirti „tik vidaus naudojimui“.

Tuo tarpu V.Lukoševičius apskritai abejojo, ar „Fortum“ ir „Lietuvos energijos“ suplanuotas projektas bus įgyvendintas.

„Paskelbta informacija nėra nei joks įsipareigojimas, nei galutinis rezultatas. Mat dabar galiojantis Atsinaujinančių išteklių energetikos įstatymas reikalauja, kad norėdamas gaminti ir vėliau parduoti žalią elektros energiją investuotojas privalo paprašyti surengti aukcioną. Jame laimi mažesnę kainą pasiūlęs investuotojas, bet nebūtinai tai bus „Fortum“, nes projektas gali sudominti ir kitus investuotojus“, - sakė Lietuvos energetikų konsultantų asociacijos prezidentas.

Jo nuomone, tik įvykus aukcionui įmanoma apskaičiuoti, ar projektas bus rentabilus. „Manau, jei dabar galiojantis Lietuvoje elektros ir šilumos reguliavimas, kai jos kainas nustato Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija, investuotojui bus nepriimtinas ir neužtikrins rentabilios elektrinės veiklos, projektas tikrai nebus plėtojamas“, - sakė V.Lukoševičius.

Įdomi ir asociacijos vadovo nuomonė dėl komunalinių atliekų deginimo. Tokios elektrinės idėja jau seniai Vilniuje galėjo būti įgyvendinta, tačiau jai vis trukdė įtartinai darnios protestuotojų neva prieš jos kenksmingumą gretos ir valdžios priešiškumas. Tačiau Suomijos „Fortum“ ketinimai šilumą gaminti iš tų pačių atliekų kažkodėl niekam neužkliūva.

Narkotikas liaudžiai


Profesorius Vidmantas Jankauskas dėstė, kad naujais pažadais atpiginti, šįkart - kada nors ateityje, šilumos energiją prezidentė D.Grybauskautė, jos patarėjai ir Vyriausybė dangsto ankstesnius netesėtus pažadus.

„Prisiminkime, kad apie pigesnę šilumos energiją D.Grybauskaitė kalbėjo ne tik tada, kai parodė iniciatyvą atskirti šilumos punktus nuo gamintojų. Atrodo, vos tik sausio mėnesį biokuro katilinę turinčio Grigiškių popieriaus fabriko direktorius Gintautas Pangonis užsiminė prezidentei, kad jo gamykloje įrengta katilinė gamina vidutiniškai 5 proc. pigesnę šilumos energiją nei „Vilniaus energija“, šią frazę iškart nusigriebė prezidentė. Fabrikas ilgą laiką buvo rodomas kaip pavyzdys didiesiems šilumininkams. Tačiau esmė buvo ne pigesnė šiluma, o tai, kuo ji bus tiekiama vartotojui. Juk dar yra vamzdis, kuriuo ji atkeliauja iki namo. Vamzdį reikia prižiūrėti, o tada, žiūrėk, tu penkių procentų ir nelieka“, - sakė V.Jankauskas.

„Kodėl prezidentė palaiko „Fortum“ ir valstybės valdomos „Lietuvos energijos“ konsorciumą? Visiems aišku, kad kuo toliau, tuo labiau mes nemėgstame privačių investuotojų. Prancūzijos „Dalkia“ yra viena iš jų. Kuo toliau, tuo labiau auginamas nepasitikėjimas jos valdomomis įmonėmis „Vilniaus energija“, „Litesko“ ir kitomis. Šiuo požiūriu mes labai artėjame prie Nepriklausomų Valstybių Sandraugos šalių, kur irgi gaji tradicija nemėgti privataus verslo. Tai - liūdna tendencija“, - sakė pašnekovas.

 

Vidutinės šilumos kainos (ct/kWh)

2011 m. gruodis      25,67
2012 m. sausis       25,99
2012 m. vasaris      26,75

Parengta pagal dienraštį "Respublika"

Patiko straipsnis? Leisk mums apie tai sužinoti. Nepamiršk pasidalinti Facebook!
L
0
F
Parašykite savo komentarą:
 
Komentuoti
Respublika.lt pasilieka teisę pašalinti nekultūringus, keiksmažodžiais pagardintus, su tema nesusijusius, kito asmens vardu pasirašytus, įstatymus pažeidžiančius, šlamštą reklamuojančius ar nusikalsti kurstančius komentarus. Jei kurstysite smurtą, rasinę, tautinę, religinę ar kitokio pobūdžio neapykantą, žvirbliu išskridę jūsų žodžiai grįždami gali virsti toną sveriančiu jaučiu - specialiosioms Lietuvos tarnyboms pareikalavus suteiksime jūsų duomenis.

Dienos klausimas

Ar A.Anušauskui atsisakius ministro kėdės reikėtų svarstyti L.Kasčiūno kandidatūrą?

balsuoti rezultatai

Apklausa

Ar galvojate emigruoti iš Lietuvos?

balsuoti rezultatai

Respublika
rekomenduoja

Labiausiai
skaitomi

Daugiausiai komentuoti

Orų prognozė

Šiandien Rytoj Poryt

-2 +2 C

-1 +4 C

-2 +4 C

+3 +8 C

+5 +10 C

+5 +9 C

0-3 m/s

0-3 m/s

0-5 m/s