1 nuotr.Vadinamoji „MG Baltic“ byla vakar teisme ypatingų siurprizų nepateikė. Nebent tai, kad joje dalyvavo naujasis Šarūno Gustainio advokatas, dėl kurio siekio susipažinti su baudžiamąja byla jos nagrinėjimas buvo atidėtas daugiau kaip mėnesiui. Teismo posėdyje toliau buvo klausomi garso įrašai. Jų yra tiek daug, kad užteks dešimčiai ar net daugiau teismo posėdžių.
Pirmasis buvo klausomas 2015 m. lapkričio 30 d. padarytas Raimondo Kurlianskio bei Vytauto Gapšio pokalbio įrašas. Panašu, kad jis darytas kažkokioje kavinėje. Deja, kaip ir ankstesniuose išklausytuose įrašuose, beveik neįmanoma buvo ką nors suprasti. Retkarčiais pasigirsdavo tik R.Kurlianskio tariami trumpi: „gerai“, „aha“, „taip“ ir kažkokios žodžių nuotrupos. Advokatams bepigu: jie turi specialistų iššifruotą tekstą. Nors, kiek galima spręsti iš ankstesnių pirmininkaujančios teisėjos pagarsintų tokių stenogramų, jiems irgi pavyko iššifruoti ne viską. Žvalgybininkų adresu dėl to jau ne kartą yra pasigirdę karčių pastabų. Teismas buvo pasiūlęs neklausyti įrašų, o tik pagarsinti stenogramas, tačiau užprotestavo kai kurie advokatai.
Eligijaus Masiulio advokatui Mindaugui Bliuvui paprašius, posėdyje buvo padaryta neilga pertrauka. Mat tame pačiame pastate, kaip ir Vilniaus apygardos teismas, esančiame Lietuvos apeliaciniame teisme turėjo būti svarstomas E.Masiulio skundas. E.Masiulis jau yra prašęs grąžinti jam kratos metu paimtus pinigus. Tačiau teismai šiuos prašymus atmetė. Spalio mėn. baigėsi skirtas trijų mėnesių pinigų arešto terminas ir prokuroras paprašė terminą pratęsti dar tokiam pačiam laikotarpiui, motyvuodamas tuo, kad pinigai galimai įgyti nusikalstamu būdu ir jais įtariamajam negalima leisti disponuoti. Žemesniosios instancijos teismas jo prašymą patenkino. E.Masiulis tokį teismo sprendimą apskundė. Pats E.Masiulis apeliacinės bylos svarstyme nedalyvavo, tačiau jo gynėjas patikino, kad jam apie posėdį pranešta. Primename, kad apeliacinio proceso metu pareiškėjas gali nedalyvauti procese, jam atstovauja gynėjas.
Advokatas M.Bliuvas teigė, kad jo ginamasis, bent kol kas, nekvestionuoja visų konfiskuotų pinigų - 250 tūks. eurų grąžinimo. Jis prašo grąžinti tik tą dalį, kuri buvo paimta iš jo ir jo žmonos piniginių. 1490 eurų, 130 Jungtinės Karalystės svarų sterlingų, 1600 JAV dolerių. „Jie abu buvo dirbantys žmonės ir tokią sumą nesunkiai galėjo sukaupti iš gaunamų atlyginimų“, - teigė advokatas. Jis pažymėjo, kad doleriai galėjo būti likę po kelionės į JAV, kur Masiuliai buvo išvykę dar gerokai prieš sulaikymą.
Prokuroras Justas Laucius teigė, kad šie pinigai yra sudėtinė visų per kratą rastų pinigų dalis, todėl negalima jų atskirti, kaip tai daro E.Masiulio gynėjas. „Tikėtina, kad visi konfiskuoti pinigai įgyti nusikalstamu keliu, todėl, kol teismas nenuspręs kitaip, nėra pagrindo juos grąžinti“, - sakė valstybės kaltintojas.
Sprendimą teismas paskelbs šiandien.
Po teisėjų paskelbtos pertraukos apie tai, kas buvo kalbėta, žurnalistams papasakojo pats
V.Gapšys. Jis pripažino, kad užfiksuotame susitikime su R.Kurlianskiu kalbėjo apie prezidentę Dalią Grybauskaitę bei konservatorių lyderį Gabrielių Landsbergį.
Pasak V.Gapšio, R.Kurlianskis per šį susitikimą pripažino, kad G.Landsbergis buvo kvietęs jį papietauti. O prezidentė pokalbyje minima dėl to, kad tuo metu V.Gapšys lankėsi prezidentūroje ir tarėsi dėl generalinio prokuroro skyrimo. V.Gapšys sako nesuprantąs, kodėl šie pokalbiai yra kažkuo blogi ir įtartini.
,,Susitinkam, pakalbam įvairiomis temomis, nematau čia nieko blogo. (...) Dabar politinėje arenoje įžvelgiama kaip didžiausia blogybė, kad kažkas kalbasi. Turėtų vieni su kitais nesikalbėti?“ - klausia V.Gapšys bei ironizuoja, kad ,,geriausia būtų užsidaryti atskiruose kabinetuose ir tik sekretorė raštus nešiotų.“
V.Gapšys buvo nepatenkintas, kad stenogramose ekspertai surašė emocines būsenas dialoguose, kaip ,,juokiasi“, ,,pabrėžė“ ir t.t. V.Gapšys paprašė atsukti įrašą ir paklausyti iš naujo. Pasak kaltinamojo, jis tikrai nesijuokia, o ekspertai peržengė savo kompetencijos ribas taip iškreipdami tiesą.
