Trečiadienį Garliavoje dar buvo ramu

Seimo Socialinių reikalų ir darbo komitetas vakar patvirtino išvadas, kad vaiko teisių apsaugos kontrolierė Edita Žiobienė, gindama Drąsiaus Kedžio dukrelės teises, buvo gana pasyvi ir neišklausė mergaitės nuomonės. O Garliava tądien vėl neramiai laukė pas mergaitę atvykstančių socialinės darbuotojos ir psichologės.

* Vakar vidurdienį į Garliavą aplankyti D.Kedžio dukrelės atvyko viešnios iš psichologinės pagalbos tarnybos: socialinė darbuotoja ir psichologė. D.Kedžio teta Audronė Skučienė „Respublikai“ sakė, kad viešnios čia apsilankė vaiko teisių apsaugos specialistų prašymu.

„Su mergaite jos bendravo apie valandą, - pasakojo A.Skučienė „Respublikai“. - Nežinau, koks to apsilankymo tikslas - gal pažiūrėti ir įsitikinti, ar mergaitė jaučiasi gerai... Jos tik pasakė perduodant mergaitę nedalyvausiančios. Dėl to vizito neramu buvo ir mums, suaugusiesiems, ir pačiai mergaitei. Po kovo 23-iąją vykusio jos draskymo mergaitė vengia žmonių iš valdiškų įstaigų: jiems pasirodžius vaikas užsidaro savyje, tampa nekalbus“.

* Tyrimą dėl įvykių Garliavoje baigęs Seimo Socialinių reikalų ir darbo komitetas vakar patvirtino išvadas, kad vaiko teisių apsaugos kontrolierė Edita Žiobienė, turėjusi ginti teisėtus vaiko interesus, nepateisino savo veiklos tikslo, kuris numatytas Vaiko teisių apsaugos įstatyme. Komiteto išvadose teigiama, kad E.Žiobienė, gindama D.Kedžio dukrelės teises, buvo gana pasyvi ir dar iki teismo sprendimo grąžinti mergaitę neišklausė jos nuomonės.

„Vaikas turi teisę išreikšti savo nuomonę ir daryti įtaką sprendimams, susijusiems su jo gerove šeimoje ir visuomenėje, - teigiama komiteto išvadose. - Vaiko teisių apsaugos kontrolierius užtikrina aktyvaus vaiko dalyvavimo ir išklausymo galimybes bei atsižvelgia į vaiko nuomonę, jeigu ji neprieštarauja vaiko interesams“.

Komitetas konstatavo ir tai, kad mergaitės perdavimo klausimą spręsdamos institucijos nepakankamai bendradarbiavo tarpusavyje.

* O Šiaulių apygardos teismas vakar nusprendė N.Venckienės skundą dėl baudos už Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimo perduoti jos globotinę Laimai Stankūnaitei nevykdymą nagrinėti birželio 7-ąją. Pasak Šiaulių apygardos teismo pirmininko padėjėjo Vytauto Jončo, skundas bus nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, tad šalys į posėdį nekviečiamos.

N.Venckienė skundžia Kėdainių rajono apylinkės teismo kovo 29-ąją priimtą nutartį, kuria jai skirta 200 litų bauda už kiekvieną pradelstą dieną atiduoti mergaitę L.Stankūnaitei. Bauda N.Venckienei skaičiuojama nuo praėjusių metų gruodžio 31-osios iki teismo sprendimo įvykdymo. Vakar ši suma siekė 26,6 tūkst. litų.

N.Venckienė teigia, kad bauda jai skirta nepagrįstai. Brolio dukrelę globojanti teisėja tvirtina esanti pasirengusi vykdyti teismo sprendimą, tačiau negalinti eiti prieš dukterėčios, nenorinčios kraustytis pas motiną, valią.

* Teisėjų etikos ir drausmės komisija N.Venckienei dėl viešų pareiškimų nusprendė iškelti dar vieną drausmės bylą. Etikos sargams N.Venckienę tradiciškai apskundė L.Stankūnaitė, jos advokatas Gintaras Černiauskas ir Teisėjų taryba. Skundų autoriai N.Venckienę kaltino viešai raginus vykdyti teisingumą patiems. Jau penktoji N.Venckienei iškelta drausmės byla bus perduota Teisėjų garbės teismui. Tikėtina, kad ši byla bus nagrinėjama birželio mėnesį.

N.Venckienė „Respublikai“ sakė, kad drausmės bylos jai keliamos vien dėl to, kad ji tęsia brolio pradėtą kovą prieš pedofilų klaną ir bando apsaugoti mažametę dukterėčią. „Dėl tiesioginio mano darbo beveik per 13 metų teisėjavimo karjerą man nėra iškelta nė viena drausmės byla“, - teigė Kauno teisėja.