Kauno apylinkės teismas realia penkerių metų laisvės atėmimo bausme nuteisė kaunietį M. K., kaltintą sukčiavimu stambiu mastu. Jam taip pat skirta beveik 4 tūkst. eurų bauda, kurią privalu sumokėti į valstybės biudžetą. Šis nuosprendis dar gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.
Skirdamas M. K. bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad šis trisdešimtmetis jau ketvirtą kartą teisiamas. Šįkart - už sunkų nusikaltimą, anksčiau taip pat yra teistas už sunkų nusikaltimą nuosavybei.
"Tai, kad M. K. nevykdo anksčiau teismo paskirtų bausmių (baudų), rodo, kad jis nesistengia pasitaisyti, padaryti teigiamų išvadų dėl anksčiau padarytų nusikaltimų. Jo sistemingas nusikalstamas elgesys neleidžia tikėti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realios laisvės atėmimo bausmės", - bausmės skyrimo motyvus aiškino Kauno apylinkės teismo teisėjas Arūnas Purvainis.
Bylos duomenimis, kaunietis M. K. 2015 metų vasarą įkalbėjo neseniai pilnametystės sulaukusį R. V., kad šis taptų jo įsigytos įmonės, perkančios-parduodančios automobilius, direktoriumi. Kadangi M. K. žinojo, kad R. V. visiškai nenusimano, kaip organizuoti įmonės veiklą bei tvarkyti buhalteriją, pasakė jam, jog buhalterinę apskaitą tvarkys jam įmonę pardavusi moteris.
Realiai visą bendrovės veiklą organizavo ir nusikaltimo schemą suplanavo M. K. Sukurdamas patikimo partnerio įvaizdį, jis pasistengė, kad būtų sudaryta bendradarbiavimo sutartis su viena iš vartojimo paskolas teikiančių bendrovių. Sutartį su šia bendrove pasirašė direktorius R. V., o biznio iniciatorius M. K., panaudodamas kitų asmenų anketinius duomenis, paruošė netikras paskolų sutartis. Kai jos buvo patvirtintos R. V. parašu, dokumentus pateikė minėtai bendrovei. Ši į įmonės sąskaitą pervedė 32 300 eurų.
M. K. nurodymu, R. V. šiuos pinigus išgrynino ir be jokių apskaitos dokumentų perdavė M. K. Pastarasis iš šios paskolas suteikiančios bendrovės norėjo pasisavinti dar daugiau pinigų - 16 800 eurų, tačiau, darbuotojos, įtarusios apgaulę, sustabdė mokėjimus.
"Kaltinamasis R. V. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas pagal laidavimą. Jeigu jis per vienerius metus padarys naują baudžiamąjį nusižengimą arba neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas nusikalstamas veikas.
Teismo paskirtą beveik 4 tūkst. eurų baudą M. K. turi sumokėti per 8 mėnesius. Priešingu atveju, ji bus išieškoma priverstinai. Lizingo ir paskolų bendrovei jis turi atlyginti 32 300 eurų turtinę žalą", - skelbia Kauno apylinkės teismas.