Nusikaltimai ir nelaimės

Kyla klausimų, kodėl Tytuvėnų gaisro metu nesureaguota į priešgaisrinę signalizaciją (9)

2012 vasario mėn. 03 d. 13:45:02
Respublika.lt, Eltos inf.

PAGD Valstybinės priešgaisrinės priežiūros valdybos viršininkas Audrius Čiuplys. Martyno Ambrazo (ELTA) nuotr.

Tytuvėnų vienuolyne ir bažnyčioje sausio 26 dieną kilusio gaisro nuostoliai galbūt nebūtų buvę tokie dideli, jei būtų užtikrinta tinkama priešgaisrinės sistemos priežiūra, mano Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento (PAGD) pareigūnai.

Penktadienį vykusioje spaudos konferencijoje PAGD Valstybinės priešgaisrinės priežiūros valdybos viršininkas Audrius Čiuplys kalbėjo, kad Tytuvėnų bažnyčioje buvo įrengta reikalavimus atitinkanti priešgaisrinė signalizacija, tačiau, kilus gaisrui, į perspėjimus apie nelaimę nebuvo sureaguota. Pareigūno teigimu, signalizacija buvo sumontuota taip, kad pranešimą apie gaisrą pastebėtų budintis asmuo.

Mes žinome, kad ji (signalizacija. - ELTA) suveikė, ir žinome, kad centrinis valdymo punktas buvo įrengtas priimamajame. Turėjo būti užtikrinta tokia sąlyga, kad pultas turi būti stebimas visą parą, numatytos priemonės, kilus gaisrui, kaip informuoti priešgaisrinę tarnybą. Pasirodė tokie pranešimai, kad tarsi tas signalas turėjo ateiti į priešgaisrinę gelbėjimo tarnybą. Noriu pasakyti, kad Lietuvoje yra tik du signalai, iš kurių signalai ateina tiesiai pas ugniagesius. Tai Ignalinos atominė elektrinė ir "Orlen Lietuva". Visur kitur nėra tokių stebėjimo punktų", - sakė A. Čiuplys.

Pasak pareigūnų, įrengta signalizacija atitiko tokiems pastatams privalomų signalizacijų reikalavimus, tačiau daugiausiai neaiškumų kelia tai, kodėl nebuvo sureaguota į suveikusią signalizaciją. Liudininkų parodymais, signalizacija iš tikrųjų veikė, tačiau pirmą pranešimą ugniagesiai gavo iš už kelių kilometrų nuo Tytuvėnų gyvenančios moters.

"Signalizacija buvo tokia, kokia ir privalo būti. (...) Mums yra tam tikrų keistumų, nes pirmas pranešimas apie gaisrą buvo gautas moters, kuri gyvena keletą kilometrų nuo pačių Tytuvėnų. Jeigu skambina žmogus, kuris gyvena už kelių kilometrų, vadinasi, stogas dega atvira liepsna.(...) Mums kelia susirūpinimą ir klausimų pats faktas, kad negavome pranešimo iš paties objekto. Šiaulių bendrasis pagalbos centras pranešimą gavo iš visai pašalinių žmonių", - komentavo PAGD direktorius, vidaus tarnybos generolas Remigijus Baniulis.

Kyla klausimas kas tuo metu budėjo ir privalėjo ten būti, nes objekto savininkai turėjo užtikrinti, kad būtų budima visą parą (...) Pirmos 10-15 minučių gesinant gaisrą yra pačios svarbiausios, po to gaisras išsiplėtė, o jį pastebėjo tada, kai jo jau nebuvo galima suvaldyti", - pridūrė A. Čiuplys.

R. Baniulio teigimu, tarp galimų gaisro priežasčių negalima atmesti ir pastato eksploatacijos metu naudotų prietaisų gedimų, kurie galbūt galėjo suketi gaisrą.

"Yra tokia dalis, kai pradeda eksploatuoti pastatą. Masė įvairių dalykų, kaip ir tie patys katilai, kuriuos perkuriant gali kilti gaisras, elektros instaliacija paskaičiuota vienoms apkrovoms, bet, atėjus šalčiams, sujungiama daug prietaisų", - teigė PAGD direktorius.

Sausio pabaigoje Tytuvėnuose kilęs gaisras - jau trečias istorinę reikšmę turinčių paveldo objektų gaisras per pastarąjį dešimtmetį - anksčiau gaisro sunaikinti Kurtuvėnų svirnas ir Labanoro bažnyčia jau atstatyti.

Praėjusiais metais baigti Tytuvėnų vienuolyno restauravimo darbai kainavo daugiau kaip 10 mln. litų. Vienuolyno stogų restauravimas valstybei atsiėjo per 2 mln. litų. Šįmet planuota restauruoti ir Tytuvėnų bažnyčios išorę.

XVII-XVIII a. pastatytas Tytuvėnų bernardinų vienuolyno ansamblis vertintas kaip unikalus architektūros paminklas, labai mažai pakitęs nuo pastatymo laikų, vienas geriausiai išlikusių baroko epochos paminklų Lietuvoje ir Šiaurės Europoje.

Pasidalink:

Versija spausdinti

Nesutinkate - diskutuokime!

Straipsnio komentarai

Pusbrolis 2012 vasario mėn. 04 d. 21:42:02
Nagli, pamirsti ar informacijos neturi, kad macernius yra visu galu
pirmininkas: tiek ekstremaliu situaciju valdymo, tiek daugiabuciu viesosios
erdves, tiek...ir t.t. (zmogus milzinas). O Jurkaicio sesuo Macerniaus abi
rankos...
Nebera apie ka ir kalbeti...
Juk viskas ,,ne priciom"...
jurga 2012 vasario mėn. 04 d. 21:30:57
Jei nebutu voges Rackauskas, Jurkaitis, Macernius ir kt., tikrai nebutu
taip ivyke.
Cia tas pats kaip auku dezute isplesti, tik aisku stambiu mastu.
Pamastykit zmones...
Naglis Puteikis 2012 vasario mėn. 04 d. 02:50:20
"Mes žinome, kad signalizacija suveikė, ir žinome, kad centrinis valdymo
punktas buvo įrengtas priimamajame."
N.P.: signalizacija nesuveikė, tik sirena, bet tai nėra signalizacija,
nes išgirdę sireną, žmonės žino, kad netrukus atvažiuos policija,
gaisrinė, ar saugos tarnyba, todėl niekas niekada niekam neskambina, kai
girdi panašia sirenas.
Naglis Puteikis 2012 vasario mėn. 04 d. 02:50:03
"Penktadienį vykusioje spaudos konferencijoje PAGD Valstybinės
priešgaisrinės priežiūros valdybos viršininkas Audrius Čiuplys
kalbėjo, kad Tytuvėnų bažnyčioje buvo įrengta reikalavimus
atitinkanti priešgaisrinė signalizacija, tačiau, kilus gaisrui, į
perspėjimus apie nelaimę nebuvo sureaguota."
N.P.: tokia signalizaciją buvo įrengta, bet nebuvo įjungta, išskyrus
išorinę sireną.
"Pareigūno teigimu, signalizacija buvo sumontuota taip, kad pranešimą
apie gaisrą pastebėtų budintis asmuo."
N.P.: ji buvo sumontuota, bet nebuvo jokio budinčio asmens, nes nei tokių
pareigų, nei tokių asmenų šioje viešojoje įstaigoje nėra, nebuvo ir
nebuvo planuota turėti. Tą puikiai matė Statybos užbaigimo komisijos
nariai, tačiau vis tiek pasirašė aktą.
Naglis Puteikis 2012 vasario mėn. 04 d. 02:48:52
"Turėjo būti užtikrinta tokia sąlyga, kad pultas turi būti stebimas
visą parą, numatytos priemonės, kilus gaisrui, kaip informuoti
priešgaisrinę tarnybą."
N.P.: kas turėjo užtikrinti? Sargai, kurių nebuvo, ar komisija, kuri
matė, kad nėra ir nebus jokių sargų ir kad joks signalas į jokias
kitas budinčių patalpas neperduodamas, tačiau vis tiek pasirašė po
sakiniu, kad buvęs rekonstruotas vienuolynas atitinka statinio projekto
sprendinius. Tuo tarpu Gaisro aptikimo ir signalizavimo sistemų
projektavimo ir įrengimo taisyklių 63 punktas nurodo, kad "63. Gaisro
aptikimo ir signalizavimo sistemų valdymo ir rodymo įranga gali būti
įrengiama patalpose, kuriose nėra budėtojo, garantuojant, kad gaisro ir
gedimų signalai bus perduoti į gaisrinį postą arba kitą patalpą,
turinčią ryšio kanalus ir kurioje budima visą parą."
Naglis Puteikis 2012 vasario mėn. 04 d. 02:48:34
Kodėl statybos užbaigimo komisijos nariai, ypač jos pirmininkas
Šiaulių Statybos inspekcijos darbuotojas Artūras Ramanauskas ir ypač
Kelmės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos vadovas Stasys Kvietkus,
matydami, kad signalizacija nesujungta su policijos ir ar apsaugos tarnybos
stebėjimo pultu, pasirašė tą aktą?
Todėl gaisrininkai atvažiavo ne pagal signalizacijos signalą, o pagal
už 3 km gyvenusio žmogaus skambutį.
Kodėl viešosios įstaigos vadovas neįjungė naujos moderniausios
signalizacijos į budėtojų pultą? Juk viešoji įstaiga tokią
signalizaciją buvo įsijungusi kitame (senajame) pastate, kodėl
neįjungė restauruotame?
Naglis Puteikis 2012 vasario mėn. 04 d. 02:40:20
Kodėl statybos užbaigimo komisijos nariai, ypač jos pirmininkas
Šiaulių Statybos inspekcijos darbuotojas Artūras Ramanauskas ir ypač
Kelmės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos vadovas Stasys Kvietkus,
matydami, kad signalizacija nesujungta su policijos ir ar apsaugos tarnybos
stebėjimo pultu, pasirašė tą aktą?
Todėl gaisrininkai atvažiavo ne pagal signalizacijos signalą, o pagal
už 3 km gyvenusio žmogaus skambutį.
Kodėl viešosios įstaigos vadovas neįjungė naujos moderniausios
signalizacijos į budėtojų pultą? Juk viešoji įstaiga tokią
signalizaciją buvo įsijungusi kitame (senajame) pastate, kodėl
neįjungė restauruotame?
Naglis Puteikis 2012 vasario mėn. 04 d. 02:38:31
Perskaičiau publikaciją apie šį gaisrą Šiaulių krašte
skrastas.lt/?data=2012-02-03&rub=1065924812&id=1328202088, tai negaliu
patikėti savo akimis:
"Apdraudžiant vertybes būtų aiškiai žinomas ir tikslus meno vertybių
skaičius, ir jų vertė. Būtų reikalinga ir rimta apsauga, o ne vietinė
signalizacija."
Nėra tokio termino "vietinė signalizacija" - panaikino dar Stalino
laikais. Dabar visose kultūros paskirties pastatuose, kurių plotas
didesnis nei 500 kv.metrų (o šiuo atveju - 1700 kv.m) priešgaisrinė
signalizacija turi būti pajungta į policijos arba apsaugos įmonių
stebėjimo pultą. Ir jokio kito varianto nėra. Tokia signalizacija čia
ir buvo suprojektuota, sumontuota, tačiau dėl nežinomų priežasčių ji
nebuvo įjungta (sirena lauke nėra signalizacija, o tiesiog sirena).
Naglis Puteikis 2012 vasario mėn. 04 d. 02:32:52
Neįtikėtina skaityti muziejaus vadovės aimaną, kad labai blogai
padaryta, kad visi eksponatai sunešti į vienintelę medinę patalpą? Kas
davė tokį nurodymą? Klebonas, vyskupas, meras, viešosios įstaigos
vadovas?: "Visi žinojo, kad muziejus – vienintelė patalpa visame
vienuolyno pastate medinėmis lubomis" - tai kodėl visi tylėjo?).
Informacija apie neįkainuojamų paveldo lobių svarbiausią saugotoją
sukrečia:
"P. Jurkaitį žmonės prisimena dirbus danų kiaulių bendrovėje
„Saerimner“ Aplinkos skyriaus vedėju. Jam dirbant 2007 metų rugsėjį
srutomis buvo užteršti Vengrės ir Gryžuvos upeliai. Tarša tada
viršijo 116 kartų leistiną normą ir upeliais tekėjo nebe vanduo, bet
srutos. O P. Jurkaitis viešai tikino, kad jam nesmirda. Po šios
ekologinės avarijos P. Jurkaitis buvo nubaustas 300 litų bauda „dėl
pareigos aplinkai saugoti nevykdymo“. Po avarijos P. Jurkaitis išėjo
iš darbo."

Respublika.lt pasilieka teisę pašalinti nekultūringus, keiksmažodžiais pagardintus, su tema nesusijusius, kito asmens vardu pasirašytus, įstatymus pažeidžiančius, šlamštą reklamuojančius ar nusikalsti kurstančius komentarus. Jei kurstysite smurtą, rasinę, tautinę, religinę ar kitokio pobūdžio neapykantą, žvirbliu išskridę jūsų žodžiai grįždami gali virsti toną sveriančiu jaučiu - specialiosioms Lietuvos tarnyboms pareikalavus suteiksime jūsų duomenis.