1 nuotr.Anksčiau milijoniniais turtais garsėjusiam, o pastaruoju metu viešų kaltinimų dėl neatsiskaitymo su darbininkais už atliktus darbus sulaukusiam buvusiam ilgamečiam Seimo nariui Jonui Ramonui iškelta bankroto byla.
J.Ramono pateiktą prašymą išnagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės teismas trečiadienį paskelbė nutartį, kuria buvusio parlamentaro prašymą tenkino iš dalies – bankroto bylą nutarė iškelti, tačiau bankrutuoti panūdusiam pareiškėjui nustatė papildomas sąlygas. Pasak Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininko padėjėjos ryšiams su visuomene Airinės Šerelytės – Skistymienės, iškelta bankroto byla dar nereiškia, kad J.Ramonas bankrutavo.
„Šiam pareiškėjui nustatytas 4 mėnesių terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti, - teigė A.Šerelytė – Skistymienė. - Jei J.Ramonas neįvykdys teismo nustatytų sąlygų, bankroto byla jam bus nutraukta“.
Nei J.Ramonas, nei jo gynėjas išklausyti nutarties neatvyko. Ši nutartis per savaitę nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui. Kreipdamasis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo buvęs parlamentaras nurodė, kad vienam bankui neišgali grąžinti daugiau nei 860 tūkst. litų kredito. Pareiškime teismui J.Ramonas teigė, kad nemokus tapo 2012-ųjų pabaigoje, kai baigėsi jo kadencija Seime. Nustatyta, kad pareiškėjo valdomo turto užtektų padengti maždaug tik pusei kreditorinių įsipareigojimų.
Tokį buvusio Žemės ūkio rūmų pirmininko prašymą išnagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės teismas šių metų kovo pabaigoje iškelti bankroto bylą atsisakė. Prašymą nagrinėjusiai teisėjai kilo abejonių dėl J.Ramono nemokumo, mat jis, dar prieš pateikdamas prašymą bankrutuoti, savo sutuoktinei praėjusiais metais neatlygintinai perleido 168 tūkst. litų įvertintą butą sostinėje. Pagal Ramonų povedybinę sutartį, jų turtui yra nustatytas turto atskirumo principas.
Vilniaus apygardos teismas rugpjūčio 5-ąją žemesnės instancijos teismo nutartį panaikino, todėl bankroto bylos iškėlimo klausimas vėl grįžo į Vilniaus miesto apylinkės teismą. Apygardos teismas konstatavo, kad J.Ramono įsiskolinimai yra didesni nei Vyriausybės patvirtintos 25 minimalios mėnesio algos, todėl jis pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymą atitinka nemokaus asmens apibrėžimą.
