respublika.lt

Išteisintas asmuo, kaltintas apgaule užvaldant Europos Sąjungos lėšas (1)

2018 rugsėjo mėn. 04 d. 19:24:11
Eltos inf.

Lietuvos apeliacinis teismas priėmė išteisinamąjį nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje advokatas Andrius Marapolskas pripažintas kaltu dėl sukčiavimo apgaule užvaldant daugiau kaip 300 tūkst. eurų ir nuteistas laisvės atėmimo bausme vieneriems metams, jos vykdymą atidedant.

 

Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija išteisino A. Marapolską, nes nenustatė būtinųjų sukčiavimo požymių - esminės apgaulės panaudojimo Nacionalinės mokėjimo agentūros atžvilgiu ir turtinės žalos padarymo. A. Marapolskas apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteistas už tai, kad apgaule tėvo E. M. naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą - paramos lėšas - ir taip padarė Lietuvos valstybei didelę turtinę žalą.

Teisėjų kolegija nustatė, kad valstybės institucijos, prieš priimdamos sprendimą išmokėti projekto vykdytojui paramos lėšas, turėjo informacijos apie galimus paramos sutarties ir kitų teisės aktų pažeidimus vykdant projektą ir šią riziką įvertino: Žemės ūkio ministerijos komisija 2009 m. birželio 22 d. posėdyje nurodė, kad jei bus nustatyti sutarties pažeidimai, Nacionalinė mokėjimo agentūra turės teisinę galimybę susigrąžinti išmokėtas paramos lėšas iš A. Marapolsko tėvo, ūkininko E. M. Tačiau vis tiek buvo nutarta išmokėti tikslinę paramą. Be to, ūkininkas E. M. ją gavo tik po to, kai pastatė kaimo sodybą. Nacionalinė mokėjimo agentūra buvo nustačiusi ir patikrinusi šiuos faktus bei priėmusi sprendimą dėl šios sodybos pastatymo išlaidų kompensavimo ūkininkui, todėl jokios apgaulės čia nenustatyta. Be to, teisėjų kolegija nustatė, kad byloje nėra jokių įrodymų, jog pastatyti kaimo turizmo sodybą kainavo pigiau, negu buvo pateikta Nacionalinei mokėjimo agentūrai. Priešingai, yra duomenų, kad sodybos statyba kainavo daugiau. Taip pat byloje nustatyta, kad ūkininkas pagrįstai susigrąžino PVM, pateikdamas statybos generalinio rangovo išrašytas sąskaitas, jis nenaudojo apgaulės prieš valstybės institucijas, todėl valstybei nebuvo padaryta turtinė žala.

Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendyje rašoma, kad baudžiamoji atsakomybė demokratinėse valstybėse suprantama kaip kraštutinė priemonė. Baudžiamajai atsakomybei kilti būtina, kad sutarties nevykdymas būtų susijęs su apgaulės, dėl kurios nukentėjusiajam padaroma žala, panaudojimu. Nagrinėjamu atveju teisėjų kolegija šių sąlygų nenustatė, todėl taikyti baudžiamosios atsakomybės nėra pagrindo. Nacionalinė mokėjimo agentūra dėl paramos lėšų išieškojimo gali kreiptis civilinio proceso tvarka.

Šis Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis gali būti skundžiamas kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.


Pasidalink:
Pasidalink: Facebook
Parašykite savo komentarą:
  Skaityti komentarus (1)
Respublika.lt pasilieka teisę pašalinti nekultūringus, keiksmažodžiais pagardintus, su tema nesusijusius, kito asmens vardu pasirašytus, įstatymus pažeidžiančius, šlamštą reklamuojančius ar nusikalsti kurstančius komentarus. Jei kurstysite smurtą, rasinę, tautinę, religinę ar kitokio pobūdžio neapykantą, žvirbliu išskridę jūsų žodžiai grįždami gali virsti toną sveriančiu jaučiu - specialiosioms Lietuvos tarnyboms pareikalavus suteiksime jūsų duomenis.
  • UŽĖMĖ: JAV studentų (NCAA) I diviziono kroso čempionate lietuvė Eglė Morėnaitė užėmė 28-ąją vietą.
  • RENGINYS: Lietuvos kariuomenės 100-ųjų atkūrimo metinių proga vyks šventiniai renginiai Vilniuje ir Kaune; pagrindinis renginys - karių rikiuotė ir karinės technikos paradas - vyks Vilniuje, Konstitucijos prospekte.
Daugiau

Respublika
rekomenduoja

Labiausiai
skaitomi
(per 72 val.)

Daugiausiai komentuoti
(per 72 val.)
reklama
darbas vadyb

Ar gerai, kad privatūs darželiai ima didelius mokesčius, bet nesirūpina vaikų gerove?

balsuoti rezultatai

Kaip vertinate savo finansinę padėtį?

balsuoti rezultatai
reklama
liu desertine 2
Šiandien Rytoj   Poryt

 

   

  -1   +3 C

    0   +1 C

 

   0 +1 C

  +1  +5C

   +1  +2 C

 

   0  +1 C

 2-4m/s

 4-6m/s

 

   3-4 m/s

 

reklama
Sveikata Grožis