Gimtoji teisėsauga kurčia į gudrius Estijos bendrovės spąstus patekusių Klaipėdos verslininkų prašymui padėti išsiaiškinti tiesą. Kol pajūrio policininkai ir prokurorai pastarosios link skuba vėžlio greičiu, prieš kelerius metus klestėjusi ir nusidėvėjusių laivų detales sėkmingai restauravusi įmonė egzistuoja tik popieriuje.
Tarsi specialiai laukė
Šiandien Klaipėdos verslininkas Maratas Babotas gali tik prisiminti dar ne tokius tolimus laikus, kai jo vadovaujama bendrovė „TTF garantija“ didžiavosi patentuota technologija, be jokios didesnės reklamos pasiekta milijonine apyvarta ir apie 30 joje dirbusių nagingų klaipėdiečių.
Du dešimtmečius nusidėvėjusių laivų detalių atnaujinimu (restauracija) užsiimančios bendrovės „TTF garantija“ bėdos prasidėjo 2008 metų pavasarį.
Tiesa, tada klaipėdiečiai apie tai net nenutuokė ir iš Taline registruotos Estijos firmos „Erranto LTD“ sulauktą užsakymą priėmė kaip normalų verslo sandorį.
„Iš pradžių gavome du nusidėvėjusius ir visiškai eksploatuoti netinkamus laivo variklio cilindrų dangčius. Užsakymą įvykdėme ir juos atnaujinome. Už tai paprašėme sumokėti 2400 eurų. Nors teko gerokai palaukti, estai atsiskaitė. Gegužę iš jų gavome dar vieną analogišką užsakymą, po jo viskas ir prasidėjo“, - vargų ištakas prisiminė M.Babotas.
Darbų apimtį klaipėdiečiai įvertino 2600 eurų ir apie tai pranešė „Erranto LTD“, neužmiršdami priminti, kad pinigai už pirmąjį užsakymą labai vėlavo.
Estai patikino, kad tai nepasikartos, tad „TTF garantija“ griebėsi darbo.
„Per mėnesį atnaujinome ir nusiuntėme „Erranto LTD“ sąskaitą bei paprašėme atsiimti dangčius. Jokio atsakymo negavome. Paskui kiek kartų rašėme ir visaip bandėme su estais susisiekti, nepavyko. Visiška tyla. Nesureagavo net tada, kai įspėjome, kad jei jiems dangčių nebereikia, būsime priversti juos parduoti. Ką galiausiai mes neapsikentę ir padarėme. Už 2800 eurų. Ir apie tai pranešėme užsakovui“, - sakė M.Babotas.
Estijos bendrovė „atsibudo“ po dar dviejų mėnesių. Ji „TTF garantijai“ pervedė pinigus už darbą ir po kelių dienų kreipėsi į teismą su ieškiniu atlyginti neva patirtą 26 tūkst. eurų žalą.
„Negaliu šimtu procentų patvirtinti, kad tapome sukčių auka. Tačiau galima įtarti, kad tai buvo specialiai suplanuota afera. Bet kokiu atveju „Erranto LTD“ į teismą kreipėsi norėdama pasipelnyti mūsų sąskaita. Tad nėra skirtumo, kada jie tai sugalvojo“, - tvirtino M.Babotas.
Teismą pralaimėjo
Nors „TTF garantija“ norėjo grąžinti iš estų gautus pinigus ir taikiai išspręsti konfliktą, „karuselė“ pradėjo suktis.
Bylos nagrinėjimo metu, 2009 metais, „Erranto LTD“ atstovai teismui pateikė kopiją netikros savo bendrovės buhalterinės pažymos, kurioje nurodyta, kad cilindrų dangčių vertė yra 26 tūkst. eurų.
„Tai tikrovės neatitinkantys duomenys. Gauti dangčiai buvo visiškai nusidėvėję ir iki restauracijos neturėjo jokios naudingos vertės, nes tiko tik metalo laužui. O pažymos kopijoje nurodyta, kad tai naujos detalės. Įdomiausia tai, kad laivas, kurio variklio detales atnaujinome, nepriklauso „Erranto LTD“, todėl šios detalės negalėjo būti apskaičiuotos jos buhalterinės apskaitos balanse. O šio laivo savininkai estams nepateikė jokių finansinių pretenzijų dėl beverčių detalių praradimo. Šios aplinkybės ir leidžia daryti išvadą, kad teismui buvo pateikti apgaulingi duomenys apie turto vertę, siekiant jį suklaidinti ir neteisėtai gauti nemažą sumą iš „TTF garantijos“, - neabejojo M.Babotas.
Verslininko teigimu, šioje kopijoje nurodyta naujų variklio dangčių kaina yra paimta iš Danijos gamyklos kainoraščio. Nors klaipėdiečiai atnaujino Rusijoje pagamintus dangčius.
Tačiau Klaipėdos miesto apylinkės teismui šios dokumento kopijos visiškai pakako ir jis iš „TTF garantijos“ estams priteisė beveik 100 tūkst. litų.
Savo tiesos klaipėdiečiams nepavyko įrodyti ir aukštesnės instancijos teismuose.
Kol vyko bylinėjimasis, uostamiesčio bendrovės veikla buvo paralyžiuota - areštuotos jos sąskaitos banke ir visas turtas. Negalėdama normaliai veikti, ji atsidūrė ties žlugimo riba.
Šiuo metu „TTF garantijoje“ dirba tik trys žmonės - buhalteris, M.Babotas ir jį dėl negalios vežiojantis vairuotojas.
Nieko nevyksta
Įtaręs, kad „Erranto LTD“ atstovai teismui pateikė suklastotą arba netikrą dokumentą, M.Babotas 2011 metų vasarą kreipėsi į Klaipėdos apskrities VPK. Policininkai pradėti ikiteisminį tyrimą atsisakė, motyvuodami tuo, kad tai civilinis ginčas.
Po skundo Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūra tų pačių metų rugsėjį pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl netikro dokumento pagaminimo, tikro dokumento suklastojimo arba žinomai netikro ar žinomai suklastoto tikro dokumento laikymo, gabenimo, siuntimo, panaudojimo ar realizavimo. Jį pavesta atlikti uostamiesčio policijai.
Šį tyrimą prokurorai du kartus nutraukė, tačiau teismas juos privertė jį vėl atnaujinti.
Teisėsaugininkai netenkino M.Baboto prašymo pripažinti „TTF garantiją“ civiliniu ieškovu dėl padarytos daugiau kaip 153 tūkst. litų turtinės žalos.
„Nors nuo pranešimo apie galbūt padarytą nusikaltimą jau praėjo beveik treji metai, beveik nieko nepadaryta. Tik 2012 metų pabaigoje kreiptasi su teisinės pagalbos prašymu į Angliją. Tačiau atsakymo laukiama iki šiol. Ir vargu ar bus sulaukta, nes net prašymas tinkamai nesuformuluotas“, - neslėpė nusistebėjimo teisėsaugininkų veiksmais M.Babotas.
Šių metų pabaigoje sueis senaties terminas ir „Erranto LTD“ atstovams negrės jokia baudžiamoji atsakomybė.
„Nors ir nenorėčiau taip galvoti, peršasi išvada, kad mūsų prokuratūra ir policija specialiai vilkina tyrimą. Kodėl? Gal nori mane pamokyti už priekaištus dėl blogai atliekamo darbo“, - svarstė M.Babotas.
Laukia vertimo
Ikiteisminį tyrimą kontroliuojanti Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorė Regina Bučinskaitė neigia bet kokius įtarimus dėl jo vilkinimo.
„Tikrai niekas nieko nevilkina. Visi tyrimo veiksmai atliekami laiku. Ir atliekami tie veiksmai, kurie yra būtini. Viskas užsitęsė dėl to, kad kelis kartus teko kreiptis su teisinės pagalbos prašymais į užsienio valstybes - Estiją ir Angliją. Tik visai neseniai atsakymo, kad jis įvykdytas, sulaukėme iš Anglijos. Dabar jis yra verčiamas. Kai susipažinsime su atsakymu, tada ir spręsime, ką toliau daryti. Kol kas aš jo nemačiau, tad nieko daugiau komentuoti negaliu“, - sakė prokurorė.
R.Bučinskaitės teigimu, prieš kaltindamas prokuratūrą tyrimo vilkinimu, M.Babotas pirmiausiai turėtų savęs paklausti, kodėl taip vėlai kreipėsi į teisėsaugininkus.
Parengta pagal dienraštį „Respublika“
