respublika.lt
 

„Valstiečių“ apklausoje G.Nausėda kritikavo ligoninių uždarymą, bet prakalbo apie naujus mokesčius (1)

2019 gegužės mėn. 23 d. 11:35:49
Danas NAGELĖ

Vakar jungtiniame „valstiečių“ ir „socdarbiečių“ frakcijų posėdyje į politikams iškilusius klausimus atsakinėjo kandidatas į prezidentus Gitanas Nausėda. Buvo kviečiama ir kita kandidatė - Ingrida Šimonytė. Tačiau ji pareiškė esanti labai užsiėmusi rinkimų kampanijos reikalais, todėl į klausimus atsakė raštu. Ir, kaip skundėsi kai kurie „valstiečiai“, net ne į visus.

×
nuotr. 1 nuotr.
Eltos nuotr.

 

Abiem kandidatams parlamentarai iš anksto raštu nusiuntė po 11 klausimų įvairių sričių klausimais. I.Šimonytė, kuri, nors ir nėra konservatorių partijos narė, kaip šios frakcijos atstovė turbūt nusprendė pasiremti Gabrieliaus Landsbergio ir jo žmonos, ignoravusios netgi Seimo laikinosios tyrimo komisijos kvietimą, pavyzdžiu ir posėdyje nepasirodė. O G.Nausėda atvyko ir išsamiai atsakė į visus klausimus. Beje, kandidatas nemėgino įtikti posėdžio dalyviams ir į dalį klausimų atsakė ne taip, kaip norėtų valdantieji, kritikavo kai kuriuos jų sprendimus.

Pirmajame klausime parlamentarai aiškiai suformulavo, kad Lietuvai Europos Vadovų Taryboje turėtų atstovauti ne tik prezidentas, bet pakaitomis su juo ir premjeras. G.Nausėda su tuo nesutiko.

„Pagal 84 Konstitucijos straipsnį prezidentas formuoja ir įgyvendina užsienio politiką, ir turbūt sutiksite, kad šiuo metu ES yra Tautų sąjunga, kurioje atskiros valstybės išsaugo savo savarankiškumą. Tuomet jų vadovai atlieka labai svarbią funkciją atstovauti šitų šalių interesams bendruose forumuose.

Po 2009 m. Lisabonos strategijos pasikeitė atstovavimo sistema, ir vietoj dviejų asmenų, važiuojančių į šituos posėdžius, lieka vienas asmuo. Esu įsitikinęs, kad geriausiai Lietuvos interesams galėtų atstovauti prezidentas. Ten iškyla ir dvišalio bendradarbiavimo, ir dvišalių santykių klausimai, ir turbūt nelabai gera praktika, jei vieną kartą ten vyktų prezidentas, o kitą kartą - ministras pirmininkas. Nes santykių palaikymo ir draugiško ryšio įtvirtinimo, nuoseklumo ir tęstinumo prasmėmis vis dėlto prezidento lyderystė čia turėtų būti neabejotina“, - sakė G.Nausėda, pridurdamas, kad užsienio politikos klausimus šalies vadovas turėtų derinti su vykdomąja valdžia.

Valdantieji teiravosi ir to, kaip kandidatas vertina pensijų reformą. G.Nausėda pagyrė, kad dalis „Sodros“ įsipareigojimų perkelti į valstybės biudžetą, tačiau kritikavo, kad „Sodra“ priešinama su privačiais pensijų fondais, nes tik ji viena niekaip neužtikrins orios senatvės pensijos.

Kandidatas valdantiesiems priekaištavo ir dėl jų planų steigti valstybines vaistines.

„Valstybės ėjimas į tam tikras verslo sritis man taip pat kelia abejonių, esu gana skeptiškas dėl įvairių valstybinių verslo formų - ar tai būtų prekybos tinklai, ar bankai, ar vaistinės, ar kiti dalykai. Savaime valstybinio rinkos dalyvio egzistavimas nėra blogis, bet, atsižvelgdamas į labai konkrečias Lietuvos aplinkybes, bijau, kad valstybiniai rinkos subjektai turi pernelyg didelės įtakos valdžios sprendimams, ir anksčiau ar vėliau tai pagundai gali būti pasiduota. Pagunda yra tokia: sudaryti privilegijuotas sąlygas tam rinkos dalyviui kitų rinkos dalyvių atžvilgiu“, - akcentavo G.Nausėda.

Jis aštriai kirto ir „valstiečių“ sveikatos apsaugos ministrui Aurelijui Verygai dėl ketinimo uždaryti dalį rajoninių ligoninių. Kandidatas įsitikinęs, kad ši iniciatyva nuleista iš viršaus, nes, apsilankęs keliose ligoninėse iš „juodojo sąrašo“, sužinojo, kad A.Veryga tesilankė vienoje ir nesuvokia rajonų gyventojų poreikių.

Kandidato teirautasi, kaip reikėtų atgaivinti regionus - galbūt perkeliant iš Vilniaus dalį valstybės institucijų. G.Nausėda atkirto, esą ŽŪM perkėlimo į Kauną pavyzdys rodo, kad tai - ne pats geriausias sprendimas. Situacija, kai dalyje rajonų vieninteliai darbdaviai yra savivaldybės bei ligoninės, yra nenormali, todėl reikėtų skatinti verslo plėtrą į provinciją. Tiesa, neatskleidė, kaip.

G.Nausėda skeptiškai vertina planus apmokestinti taršius automobilius, nes tai skaudžiausiai atsilieptų mažiau turtingiems žmonėms, o apie prabangių mašinų apmokestinimą pagalvotų.

Kandidatas taip pat sako, kad reikėtų nuleisti kartelę ir apmokestinti pigesnį nekilnojamąjį turtą, nei yra apmokestintas dabar. Tik nekonkretizavo, ar pasisako ir už pirmo būsto apmokestinimą.

Tačiau kai kuriuos „valstiečius“ nuramino, kad jo požiūris į šeimą nėra liberalus. Ir anksčiau G.Nausėda yra sakęs, kad pasisako už vienalyčių porų partnerystės įteisinimą, tačiau tokie dariniai nebūtų laikomi šeimomis.

„Apklausą“ užbaigė „valstiečių“ lyderis Ramūnas Karbauskis, paprašęs G.Nausėdos sėkmės rinkimuose atveju nekelti konfrontacijos, kokią kelia Dalia Grybauskaitė.

Pasidalink: Pasidalink: Facebook
Parašykite savo komentarą:
  Skaityti komentarus (1)
Respublika.lt pasilieka teisę pašalinti nekultūringus, keiksmažodžiais pagardintus, su tema nesusijusius, kito asmens vardu pasirašytus, įstatymus pažeidžiančius, šlamštą reklamuojančius ar nusikalsti kurstančius komentarus. Jei kurstysite smurtą, rasinę, tautinę, religinę ar kitokio pobūdžio neapykantą, žvirbliu išskridę jūsų žodžiai grįždami gali virsti toną sveriančiu jaučiu - specialiosioms Lietuvos tarnyboms pareikalavus suteiksime jūsų duomenis.
  • PERGALĖ: Klaipėdos „Neptūnas“ draugiškame susitikime namuose už uždarų durų 89:84 (22:16, 17:23, 26:21, 24:24) įveikė „Ventspils“ (Latvija) krepšininkus.
  • PRIEAUGIS: Federalinis atsargų bankas (FED) antradienį paskelbė apie JAV pramonės didžiausią produkcijos prieaugį rugpjūčio mėnesį.
Daugiau

Respublika
rekomenduoja

Labiausiai
skaitomi
(per 72 val.)

Daugiausiai komentuoti
(per 72 val.)
reklama
Tobago Anthony Joseph.

Kaip vertinate prezidento iniciatyvas kuriant gerovės valstybę?

balsuoti rezultatai

Kaip vertinate tai, kad Vilniuje stadionas „statomas“ jau 30 metų?

balsuoti rezultatai
Šiandien Rytoj   Poryt

 

   

+8 +10 C

 +5 +7 C

 

 +6 +8 C

+15 +13 C

+12 +13 C

 

 +12 +13 C

0-5 m/s

 0-5 m/s

 

0-4 m/s

 

reklama
Ūkis