![]() |
![]() |
Sumažinti Seimo nėra kam (39)
Astra PETKŪNAITĖ, zinios@vakarozinios.lt
Lietuvai nepaliaujamai prarandant vis daugiau gyventojų, daugelio akys krypsta į Seimo narius, kurie lyg išrinktoji kasta sėdi šiltose kėdėse, o mažėjantis atstovaujamų gyventojų skaičius kokybiškesnio darbo negarantuoja. Siūlymai mažinti mistiniu būdu nustatytą seimūnų skaičių - lyg žirniai į sieną.
Latvijos pavyzdys
Kaimyninės Latvijos pavyzdys mūsų seimūnų imtis pokyčių nepaskatino. Latvijos prezidentas Andris Bėrzinis dar prieš savaitę pasisakė už tai, kad atsakomybė už gyventojus turėtų tekti mažesniam politikų būriui. Pasak jo, Saeimos deputatų skaičius turi priklausyti nuo šalies gyventojų skaičiaus. Pustrečio milijono gyventojų turinti šalis gali turėti 100 parlamento narių, tačiau jei gyventojų - mažiau nei 2 milijonai, tai ir parlamento deputatų turi būti 80.
Tai „Vakaro žinioms“ patvirtino ir prezidento atstovė spaudai Liga Krapanė: „Tai yra prezidento iniciatyva pradėti atvirą diskusiją, keičiant šalies valdymo modelį. Šioje diskusijoje turi dalyvauti teisininkai, politologai bei istorikai.”
Jau siūlyta
Ilgametis Seimo narys Česlovas Juršėnas dar vadovaudamas 1992-1996 metų Seimui kartu su tuometine frakcija paskelbė referendumą, kuriame buvo iškeltas klausimas, ar reikia sumažinti Seimo narių skaičių iki 111. „Kadangi Estija ir Latvija turėjo atitinkamai 101 ir 100 deputatų bei buvo gerokai mažesnės už mus, todėl mūsų deputatų skaičius turėtų būti 10 proc. didesnis. Deja, nebuvo surinktas reikiamas balsų skaičius ir referendumas žlugo“, - aiškino Seimo narys ir nusijuokė, jog prakalbus šia tema visada priduria, kad jo sąžinė rami, nes seimūnų skaičiaus mažinimą tautai jis jau siūlė.
Tačiau nepaisydamas nesėkmingo pirmojo referendumo politikas neabejoja, kad Seimo narių skaičių mažinti galima, tik gal ne taip drastiškai, kaip siūlyta anksčiau. Bet pridūrė, jog tai nesumažintų procento parlamentarų, kurie miega, blaškosi bei nedalyvauja posėdžiuose. „Be abejo, būtų sutaupyta nemažai pinigų, bet tuomet reikėtų taupyti ir mažinant Seimo narių padėjėjų ir kanceliarijos skaičių, automobilius, bendrabučius“, - vardijo Č.Juršėnas ir pridūrė manąs, kad ir 111 Seimo narių pakeltų dabartinį krūvį, jei tik stropiai dirbtų.
Paklaustas, kokiais kriterijais remiantis buvo nustatytas 141 Seimo nario skaičius, parlamentaras nusijuokė, kad tai nėra aišku. Tai buvo nuspręsta LSSR laikais. „Prieš karą buvo įvairių skaičių - nuo 100 iki daugiau nei 300. Bet matuojant Lietuvą etnografiškai, ji buvo didesnė nei dabartinė Lietuva“, - teigė Seimo narys.
Būtina mažinti
Seimo narys Valentinas Mazuronis, taip pat siūlęs mažinti parlamentarų skaičių iki net 71, teigė, kad toks sprendimas būtų logiškas. „Tokį Seimo narių skaičių siūlėme todėl, kad nereikėtų daryti jokios administracinės reformos, tai būtų daroma prisirišant prie dabartinio apygardų skaičiaus, renkant tiesiogiai. Bet mintis, kad būtų pasirinktas kažkoks procentas nuo gyventojų skaičius ir priklausomai nuo to jis svyruotų, yra logiškas ir svarstytinas“, - neabejojo V.Mazuronis.
Tačiau Seimo narys pridūrė, kad tai turėtų galioti ne tik Seimo nariams, bet ir valdininkų skaičiui. Seimo nario įsitikinimu, nėra gerai, kad drastiškai mažėjant gyventojų skaičiui valdininkų nemažėja. Visgi įgyvendinti šiam pakeitimui atsirastų ir nemažai trukdžių. Vienas jų - pačių seimūnų baimė prarasti šiltą vietą. „Jau dabar matome, kad ateinančiuose Seimo rinkimuose kandidatuos beveik visi parlamentarai. Tai yra asmeninių interesų iškėlimas virš valstybės interesų“, - teigė A.Mazuronis.
Krescencijus Stoškus, filosofas:
Mažinti parlamentarų skaičių yra racionalus siūlymas. Gal jau anuomet (kai buvo tvirtinamas Seimo narių skaičius, - aut. past.) parlamentarų skaičius buvo per didelis, bet buvo manoma, kad kuo didesnis parlamentas, tuo daugiau demokratijos. Buvau įsivėlęs į ginčus su šio skaičiaus projekto rengėjais, kodėl buvo pasirinkta būtent ši gyventojų ir Seimo narių skaičiaus proporcija, tačiau tai galbūt buvo nusirašyta nuo kitų šalių. Manau, lengviau susikalbėti siaurame rate, o ne tokiai masei Seimo narių. Būtų mažiau snaudžiančių žmonių, jeigu jie įsitrauktų į debatus. Reikia matyti, kad darbas būtų sėkmingesnis, nes nedidelei valstybei nereikia didelės struktūros. Visiems sluoksniams gana gerai gali atstovauti ir mažesnis skaičius Seimo narių. Svarbiausia, kad tas atstovavimas apskritai būtų. Nėra Lietuvoje tiek sluoksnių žmonių, kad reikėtų tiek jų atstovų. Tačiau vargu ar parlamentarai norės ką nors keisti.
Daug kas mano, kad šis sumažinimas nieko labai nepakeistų, tik sumažintų išlaidas, tačiau krizės metu tai neprošal. Žinote, kokios ten išlaidos - kiek reikia bendrabučių, kiek pavaduotojų. Ekonomiškai per krizę tai būtų aktualus klausimas. Gal net svarbiausias. Mums visiems dar reikės veržtis diržus, todėl šis būdas išspręstų daug abejonių. Darbas būtų operatyvesnis, jie vieni kitus geriau kontroliuotų ir stebėtų, atsirastų bendruomeninis ryšys. Nors yra nuogąstavimų, kad bus lengviau papirkti Seimo narius, bet kai yra daug žmonių, kurie mažai viešai pasireiškia, papirkinėjimų yra daugiau. Visų kitų sričių išlaidas lengvai apkarpo, o Seimas, kaip koks bastionas, apsitvėręs ir nori išlaikyti tą patį statusą.

Parengta pagal dienraštį "Vakaro žinios"
Pasidalink:
-
mazinti butina.
2012 vasario mėn. 07 d. 16:43:34
Kodėl nerodo statistikos apie normaliai išvystituos šalys,kiek vienam
nariui priklauso gyventojų?Tas skaičius 41 tikrai yra abstrakcinis.Iš
tikruju,kodėl ne paliko 41 o butent 141. -
Mažinti
2012 vasario mėn. 07 d. 16:33:07
tada nebus kaip užsiimti tiek "savais reikalais" teks prie popierių nori
nenori sėdėt. Dabar didžioji dalis NIEKO neveikia -
NUSMUKTKELNIS
2012 vasario mėn. 07 d. 15:55:49
greitai Lietuvoje taps visi valdininkai,o ką valdyti-jeigu visi
tokie.Manau,kad mums užtektų 5 ministerijų,41 seimo nario.Pažiūrėkite
į kaimynus;didžiulės valstybės,o socialinius ir sveikatos reikalus
tvarko vienas asmuo ir tt.KĄ daro mūsų prezidentūra-nei kalba,nei
aiškina 'runkialiams'kaip toliau gyvensime-o pinigai tai iš
biudžeto;kiek kainuoja vien kubiliaus ir ponios šildymas,už viską moka
pensininkai,kuriems vis mažina-vsio zakono,pagal ankstesiį panelės
principą,taip mokino partškoloje-nieko nepakeisi,ogal mes GALIME
TAUTIEČIAI... -
Kas iš to
2012 vasario mėn. 07 d. 15:49:13
Jūsų pasiūlymų seimas jau seniai nesiklauso ir negirdi.Kvaila ir
sistema ,aš pats turiu susimažinti? -
reikia
2012 vasario mėn. 07 d. 15:35:19
seime užtektų 41 nario,kitus lauk, tegu eina dainuoti, šokti, Juk visi
matėm,kad tą jie sugeba. -
Kęstas
2012 vasario mėn. 07 d. 15:09:43
Europa ir Lietuva
Smaugdami ūkį, negerai daro ir Europos Sąjungos vadovai. Jei kursas
nesikeis, recesijos Europoje neišvengsim. Lietuvoje turime keisti kursą
bei stimuliuoti ekonomiką. Mažinkime karines išlaidas. Supaprastinkime
ir paremkime internetu biurokratinį aparatą.
Pavyzdžiui, krašto apsaugos ministrės atlyginimas siekia 10 tūkst. 083
Lt.
Ką ir nuo ko ministrė Juknevičienė apsaugojo per jos kadenciją?
Atleiskime ją, o tuos didelius pinigus panaudokime jaunimo nedarbui
mažinti. -
butinai
2012 vasario mėn. 07 d. 14:43:33
mazinti seima gana buti tautos islaikytiniais
-
A
2012 vasario mėn. 07 d. 14:41:01
Sumazejo gyventoju,tai ir seimo nariu skaiciu butina mazinti.
-
Seimas
2012 vasario mėn. 07 d. 14:24:56
pasidare tarnavimo savo gerovei pavyzdys,etatiniu,nepajudinamu ir
nepakeiciamu(kaip jiems atrodo)vieta.Kas buvo padaryta Lietuvos labui ir
seimo nariu labui matyti aiskiai.Kad Lietuvoj tiek gyventoju?Kieno tai
paskaiciuota?Noretume,kad kiekvienas seimo narys atsiskaitytu ji iskelusiai
apygardai,jos gyventojams.Ir ,kad gyventojai galetu nusprest,ar per 4metus
parlamentaras vertas iseitines ismokos.o jei tai priestarauja
Konstitucijai-tai joje ir parasyta,kad isrinktasis turi dirbt
Lietuvai,zmoniu interesams -
to: ruta
2012 vasario mėn. 07 d. 14:21:15
Tavo smegenėlės sušalo??? Iš seimo reikia pašalinti visus
konservatorius ir jų klapčiukus.Tai jie yra bėda visai Lietuvai. -
TAI
2012 vasario mėn. 07 d. 14:07:59
TURETU PASIULYTT TAUTA.YRA VISUOMENINES INSTITUCIJOS,RINKIT PARASUS,TIKRAI
2/3LIETUVOS PASIRASYS.GYVENTOJU SUMAZEJO ZENKLIAI,O SEIMAS
NEPAJUDINAMAS.PIRMYN -
suvalkietis
2012 vasario mėn. 07 d. 13:24:33
Kiek vidutiniškai lanko seimo posėdžius, tiek turėtų būti seimo
narių. Televizoriuje matome posėdžio metu pustuštę salę, tai kuriem
galam reikalinga nedirbantys seimo nariai. Visi turi būti renkami tik v i
e n m a n d a t ė s e apylinkėse. O jau labai reikia pagal partijų
sarašus, tai juose negali būti asmenys kurie kandidatuoja vienmandatėje
apylinkėje. Labai ,,reikalingas ,, žmogus jei neturi rinkėjų
pasitikėjimo papuola per partinį sarašą kur reitingavimo galimybės
visiškai nėra. Išrinktas seimo narys, jei nori pelnigesnio darbo,
turėtų suorganizuoti naujus rinkimus iš savo kišenės. Kiek mokesčių
mokėtojų pinigų kainavo vietoja Raseinių, Klaipėdos merais tapusių
seimo narių nauji rinkimai? -
Realistas
2012 vasario mėn. 07 d. 13:22:16
reikia puse parlamentaru paleisti darbo dirbti ,o mazesnioj bandoj geresni
sprendimai gausis -
ruta
2012 vasario mėn. 07 d. 13:10:46
Mazuronis , tai demagogas , kuris irodines , kad su minkstu geriau , nei su
kietu ...Ka , konkreciai naudingo padare Lietuvai ?
Nejaugi yra tokiu naiviu pilieciu , kurie galvoja , kad partija tvarka ir
Ko , yra nuosirdi ir tuo labiau , veiksni ?
Panagrinekite kas ten susirinko ir kuo susirinko ...
Pritariu ne tik semo nariu mazinimui , bet ir kitu valstybes funkcionieriu
naikinimui ./ gal tik ne tiesiogiai /. -
Gražina
2012 vasario mėn. 07 d. 12:55:25
Būtina mažinti iki bent 101 nario ir tai per daug. Reikia mažinti ir
tarnautojų skaičių, kurių taip pat per daug tokiai mažai valstybei.
Visa tai, esant krizei, ir vis skolinanatis daugiau pinigų, būtų labai
didelė nauda tiek finansine, tiek ir biurokratine prasme, gal viskas
greičiau spręstųsi Lietuvoje. Bet kaip įveikti sėdinčiuosius Seime,
kas galėtų imtis šio reikalo ir nejaugi Prezidentė to nemato ir nenori
paspartinti šių reikalų sprendimo. Manau pritartų tam visa Lietuva, o
jos reitingai dar labiau pakiltų. -
nezinau kas
2012 vasario mėn. 07 d. 12:55:13
prieme stai toki istatyma; dvieju kambariu butui isnuomoti verslo
liudijimas pensininkui 766lt metams.pasirodo, tiek pat mokesi jei nuomosi
ir 100m2gyvenamaji plota.141 seimo narys nesupranta, kad nuomos pajamos
dideja nuo gyvenamojo ploto dydzio. ir kur gi dingsta kapitalistinis
teisingumas tiktai 141 seimo nario pasiputusiose galvose ir atsakomybes
nebuvime skriaudziant piliecius. -
jonas
2012 vasario mėn. 07 d. 12:22:17
Mes matome kiek posedziouse buna seimunu apie 40, o kai kada dar maziau ir
priima istatymus sekmingai, tai taupykim visi! -
juozas
2012 vasario mėn. 07 d. 12:17:50
Juos galima sumazinti tik sakemis!
-
Petras
2012 vasario mėn. 07 d. 12:03:23
Kas is to mazinimo,kai sumazinsime 50 seimunu ,o padidinsime 100
patarejiu tai ir bus 0=0 -
Anastazas Zaremba
2012 vasario mėn. 07 d. 11:32:48
butina bent jau trecdaliu mazinti seimunu skaiciu.Galima ir perpus.Tik kaip
juos is ten iskrapstyti,juk laikysis dantimis ir nagais isikibe... .Galbut
Prezidente galetu teikti toki siulyma. -
manau
2012 vasario mėn. 07 d. 11:12:13
užtenka tik pusė seimo,tik dirbančio ,it pusė ministerijų darbuotojų
-
vietinis
2012 vasario mėn. 07 d. 10:58:28
Kad mažint, tai asilui daeitu,bet tu žmogau iškrapštyk iš šiltos
vietelės, mešką iš guolio,draskysis.Balsuosiu jei bus galima už
žmogų,už partija-ne -
lietuvaitis
2012 vasario mėn. 07 d. 10:40:33
Žinoma, mažinti. Ir kiek bus sutaupyta pinigėlių grąžinti skolas
pensininkams, iš kurių valstybė neteisėtu būdu pasiskolino (atėmė).
Štai koks būtų taupymas, o įstatymai nė kiek nepablogėtų, jeigu
netektų seimas tokių baukučių, valinskieneių, meiželyčių ir kt. -
Mazinti
2012 vasario mėn. 07 d. 10:33:43
ta islaikytiniu lizda.
-
kaunietis
2012 vasario mėn. 07 d. 10:18:33
Kuo maziau seimunu, tuo maziau zalos Lietuvai. Logiska. Mazinimas butinas!

![]() |
|||||||||||||||
![]() |
|||||||||||||||
![]() |
|||||||||||||||
![]() |
|||||||||||||||
![]() |
|||||||||||||||
![]() |
|||||||||||||||




























