Saviškiai brangesni už teisingumą

STT agentų ir prokurorų Vilniaus apygardos teismui perduota nagrinėti baudžiamoji byla visuomenėje sukėlė didžiulį atgarsį. Nenuostabu, nes prekyba poveikiu joje kaltinami trys puikiai žinomi asmenys - „Lietuvos ryto“ žiniasklaidos grupės vadovas G.Vainauskas, Europos Parlamento narys Rolandas Paksas ir verslininkas Antanas Juozas Zabulis.

Teismui pradėjus nagrinėti šios bylos aplinkybes, ėmė aiškėti dar skandalingesni faktai. Praėjus vos dienai po oficialių įtarimų minėtiems asmenims pareiškimo, 2016 m. kovo 1-ąją, sostinės restorane „Da Antonio“ G.Vainauskas susitiko su pagarsėjusiu buvusiu advokatu Juzefu Kozubovskiu. Užfiksuoto pokalbio metu jie aptarinėjo operaciją, apie kurią žinojo asmuo pavarde „Jancevičius“. Neva jis apie teisėsaugininkų ruošiamą „labai skambią operaciją“ pranešė G.Vainausko advokatui. G.Vainauskas prisipažino netikėjęs, kad tai jį „ims“. Ir teigė, jog net ir sulaukęs tokio perspėjimo nebūtų nieko padaręs.

J.Kozubovskis teisme tikino neprisimenantis nei apie kokią operaciją kalbėta, nei kas tas „Jancevičius“. Sakė pažįstantis mažiausiai penkis žmones tokia pavarde. Tarp jų ir Ramutį Jancevičių, kuris tuo metu buvo Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras. Pasitraukęs iš šių pareigų, jis įsidarbino koncerne „MG Baltic“ rizikos valdymo vadovu.

Prieš daugiau nei dešimtmetį J.Kozubovskį norėta nuteisti kartu su cigarečių kontrabandos karaliumi tituluotu Viliumi Karaliumi. Tačiau jo veiksmai įvertinti ne kaip nusikaltimas, o tik advokato etikos pažeidimas. Išteisintas jis ir dėl neteisėto praturtėjimo. Tačiau šiais metais buvęs advokatas išklausė teismo nuosprendį dėl neteisėto informacijos apie privatų buvusio FNTT direktoriaus Kęstučio Jucevičiaus, jo pavaduotojo ir artimųjų gyvenimus rinkimą.

Minėtame restorane G.Vainauskas su J.Kozubovskiu kalbėjosi ir apie FNTT bei Kęstutį Jucevičių. Pokalbio metu G.Vainauskas sakė neturintis jokių santykių su „Balerina“ pravardžiuojamu FNTT vadu ir teigė tik juokavęs dėl įtakos šios tarnybos pareigūnams. Neva taip tik siekė gauti reklamos vadovaujamai žiniasklaidos grupei.

Įtariama, kad 2015 m. rugpjūčio pabaigoje tuometinis partijos Tvarka ir teisingumas pirmininkas R.Paksas susitarė priimti 15 tūkst. eurų kyšį iš G.Vainausko. Už tai, neva, politikas pažadėjo paveikti valstybės institucijų tarnautojus, kad šie kuo skubiau atliktų prekybos tinklo „Norfa“ parduotuvės Prienuose statybos užbaigimo procedūras. Netrukus R.Paksas susitiko su tuometiniu aplinkos viceministru Algirdu Genevičiumi ir nurodė, kad statybų inspektoriai kuo skubiau pasirašytų parduotuvės Statybos užbaigimo aktą. Kad R.Paksui būtų perduotas kyšis, STT agentai nenustatė.

G.Vainauskas kaltinamas ir tuo, jog susitarė priimti nuo 14 iki 43 tūkst. eurų vertės kyšį iš verslininko A.J.Zabulio. Už tai pažadėjo pasinaudoti savo poveikiu FNTT pareigūnams, jog šie priimtų atsinaujinančios energetikos ir aukštųjų technologijų įmonės „BOD Group“ vadovui palankų sprendimą - nutrauktų dėl sukčiavimo stambiu mastu įsisavinant Europos Sąjungos paramą ir dokumentų klastojimo atliekamą tyrimą.

„Vakaro žinių“ paklaustas, ar paaiškėjus atvejams, kai įtakingi teisėsaugininkai galimai įspėja įtakingus asmenis apie jiems gresiančius nemalonumus, dar galima tikėti, jog Lietuvoje egzistuoja teisingumas, Nepriklausomybės Atkūrimo Akto signataras, teisininkas Egidijus Bičkauskas sakė nesantis toks kategoriškas.

„Jūs labai kategoriški. Gal net per daug. Aš toks nesu. Ne viskuo, net ir kas pasakyta teisme, jei tai nėra patvirtinta kitais įrodymais, aš linkęs tikėti. Išvadas galima daryti tik gavus papildomos informacijos.

Ar galima tikėti teisingumu? Švelniai tariant, nesąžiningų, o grubiai, net nežinau, kaip įvardyčiau, veikėjų gali pasitaikyti bet kokioje tarnyboje. Ir parsiduodančių, ir perkančių. Tenka tik apgailestauti, jei toks faktas buvo. Bet iš jo vieno kategoriškų išvadų daryti negalima.

Tai labai platus klausimas. Nereikia pamiršti, jog ne viskas, kas teisėta yra teisinga, ne viskas, kas teisinga yra teisėta. Bet aš daugiau tikiu, kad teisingumas yra ir jį galima pasiekti. Nors lygiai taip pat, jei paprašytumėte įvardyti konkrečių faktų, kas buvo neteisinga ir vargu ar teisėta, aš juos įvardyčiau. Bet pagal atskiras išimtis nedaryčiau apibendrinimų. Kaip advokatas aš savo ginamiesiems visada sakau, kad vienoje ar kitoje institucijoje pasieksime teisybę. Dažniausiai taip ir būna. Bet dideliam savo liūdesiui dėl valstybės galiu pasakyti, jog žinau ir tokių atvejų, kai teisybė nepasiekiama“, - atsakė E.Bičkauskas.