Vyriausybės atstovai, tyliai įvedę “natūros mokestį”, nepripažįsta pridarę nesąmonių, o prašymus nukelti įstatymo galiojimą ignoruoja. Verslininkai neabejoja, kad nesugebėjimas paaiškinti, už ką reikia mokėti, reiškia viena: to nežino nė patys įstatymo autoriai.

Vyriausybė šiandien ruošiasi atmesti įstatymo pataisos projektą, kuriuo siūloma mokestį už natūra gautas pajamas nukelti iki 2011-ųjų pradžios. Nors iki šiol neaišku, ar reikės mokėti tik už savo reikmėms naudojamus įmonės automobilius, ar ir už kompiuterius, kėdes bei tualetą, valdžios atstovai aiškina, kad mokesčio neįmanoma atšaukti. Esą jis kartą buvo nukeltas, be to, jau įsigaliojęs. Tiesa, valdžia be jokių problemų rado galimybę atšaukti įsigaliojusias didesnes pensijas bei socialines išmokas.

Vienas iš siūliusiųjų nukelti įstatymą Seimo narys Vytautas Grubliauskas stebėjosi, kad mokesčių absurdas Lietuvoje tiesiog klesti.

“Kartojame klaidas, kurios jau buvo ir iš kurių niekaip nepasimokome. Dangstomasi formaliais argumentais, kad mokestis pradėtas rinkti. Svarbiausia, kad nei patiems mokesčio rinkėjams, nei Vyriausybei neaišku, kaip tas mechanizmas turi veikti. Sistemos nėra”, - pripažino V.Grubliauskas.

Jis tvirtino, kad įstatymo nukėlimo tikslas buvo duoti Vyriausybei laiko ištaisyti klaidas, dėl kurių dabar niekas nesupranta, kiek ir už ką mokėti.

“Be abejonės, atsiras tokių žmonių, kurie ne piktybiškai, bet dėl painiavos atsidurs Mokesčių inspekcijos akiratyje. Lygiai taip pat mokesčių inspekcija susidurs su problemomis, kada yra pažeidimas, kada ne. Bet Vyriausybė dabar palaimina šią “dumbliną” situaciją. Dėl to ir siūlėme padaryti pertrauką, kad per metus Vyriausybė paruoštų aiškią mokesčio surinkimo tvarką. Bet nuo 2009-ųjų pradžios niekas nepakeista. O tai gali įkvėpti mokesčių surinkėjus naujiems žygdarbiams - apmokestinti mobiliuosius telefonus, kompiuterius”, - kad to reikėtų tikėtis pranešė V.Grubliauskas.

Verslininkas Darius Mockus pripažino, kad jei net patys mokesčio iniciatoriai nežino, kaip ir už kokius dalykus rinkti pinigus, nenuostabu, kad to nesuvokia ir verslas.

“Nerasi nė vieno Lietuvoje, kuris džiaugtųsi, kad reikia mokėti naujus mokesčius, ypač kai neaišku kaip ir kokia logika vadovaujantis, jie apskaičiuojami. Sugalvoti tvarką yra vienas dalykas, o ją vykdyti - didžiulis vargas. Tokį mokestį galima pavadinti kaip tik nori - pagalvės, kiemo, kvėpavimo. Skirtumas būtų tik pavadinime”, - sakė D.Mockus.

Už ką mokėti - neaišku

Edmundas ŽILEVIČIUS - Finansų viceministras:

- Kuo motyvuojant nenorima nukelti “natūros mokesčio” bent metams?

- Pajamų natūra apmokestinimo gyventojų pajamų mokesčiu (GPM) tikslas - objektyvus apmokestinimas, kad pajamos būtų apmokestinamos vienodai, neatsižvelgiant į jų formą - grynaisiais pinigais ar kita forma jos gaunamos. Šių nuostatų įsigaliojimas jau buvo atidėtas iki 2010 metų sausio 1-osios, kad mokesčių mokėtojai turėtų laiko tinkamai pasirengti.

- Verslininkai nelabai žino, ką reikia laikyti pajamomis natūra. Ar žino pati Vyriausybė?

- Pajamų natūra apmokestinimas susijęs tik su faktiškai gyventojams suteikta nepinigine nauda. Kaip ir piniginio atlygio atveju - nesant pajamų, nėra ir mokesčio. O nuo sausio 1 d. pradėti taikyti pajamų natūra apmokestinimo pakeitimai iš esmės susiję tik su darbuotojų asmeniniams tikslams naudojamais įmonių automobiliais bei lengvatinėmis paskolomis.

- Ar apskaičiuota, kokia mokesčio nauda, kiek bus surinkta papildomų pajamų į biudžetą?

Į šį klausimą viceministras atsakė tyla.

Parengta pagal dienraštį "Vakaro žinios"