respublika.lt

Netinkami STT, bet tinkami žmonėms

(0)
Publikuota: 2018 lapkričio 10 09:40:11, Olava STRIKULIENĖ
×
nuotr. 11 nuotr.
Nuo viršaus iš kairės į dešinę - Dalia ŠTRAUPAITĖ (nuo 2014 m. STT akiratyje), Antanas ČEPONONIS (2011 m. patekęs į STT akiratį, tik šiemet galutinai išteisintas), Alvydas KATINAS (nepaleidžiamas nuo 2014 m.). Stasio Žumbio, redakcijos archyvo nuotr.

Niekas neabejoja Specialiųjų tyrimų tarnybos reikalingumu, tačiau kai ši tarnyba, vaikydamasi skambių rezultatų, prašauna pro šalį, žmogus vis vien lieka visuomenės akyse sukompromituotas. Panašiai kaip „metoo“ istorijoje piliečiai mieliau patiki, jog žmogus kaltas. Esą vis vien kažkas būta negero, tik „geri advokatai išsuko“, „pavyko papirkti teismą“ , „pasinaudojo politiniais ryšiais“ ir pan. Niekam neįdomu, kiek žmogus, gindamas savo teisybę, praranda sveikatos, netenka draugų pagarbos. Galų gale, jei STT surinkti įrodymai nekelia jokių abejonių, tai kodėl tokios bylos tęsiasi vos ne dešimtmetį ir galiausiai teismas konstatuoja, jog žmogus - nekaltas?

 

Nuo 2014 m. STT akiratyje atsidūrusi Visagino merė Dalia Štraupaitė. Tik visai neseniai išteisintas Radviliškio rajono meras Antanas Čepononis. Tik visai neseniai išteisinti buvę Lietuvos krepšinio federacijos funkcionieriai. Teismo verdikto vis dar laukia savo nekaltumu įsitikinęs Utenos rajono meras Alvydas Katinas. Jei STT surinkti įrodymai būtų svarūs, juk bylos taip ilgai nesitęstų?

Tyrėjas namus stato, teisėjas pensijoje

Utenos rajono meras Alvydas Katinas kaltinamas reikalavęs iš bendrovės „Utenos melioracija“, kad neatlygintinai suremontuotų tuometinio premjero Algirdo Butkevičiaus sekretoriato vadovės namus. A.Katinas iki šiol įsitikinęs, jog nieko iš statybininkų nereikalavęs ir jokių įstatymų nepažeidęs. Tiesiog vykdęs jam patikėtas mero funkcijas. Tačiau nemaloni istorija tęsiasi. A.Katinas iki šiol nei nuteistas, nei išteisintas. Kodėl?

„Beveik visi merai, kurie tampomi po teismus įtarus korupciją ar piktnaudžiavimą tarnyba, dirba STT Panevėžio valdybos kuruojamoje teritorijoje. Man įtarimai dėl piktnaudžiavimo tarnyba pareikšti 2015 metų spalio 29-ąją ir iki šiol nesu nei nuteistas, nei išteisintas. Teisme jau buvau pasakęs baigiamąją kalbą, laukiau visą vasarą, nes rudenį baigiamąją kalbą turėjo pasakyti kita proceso dalyvė, o tada jau laukėme teismo verdikto. Tačiau teisėjas susirgo, vėliau prezidentės dekretu buvo išleistas į pensiją, todėl kitas teisėjas bylą nagrinėja iš naujo. Vėl teks apklausti 30 liudininkų ir taip toliau. Jei kitas teisėjas bylos teisminio nagrinėjimo metu išeitų tėvystės atostogų ar būtų paaukštintas, mano byla vėl būtų nagrinėjama iš naujo. Įstatyme nenumatytas terminas, per kiek laiko byla turi būti išnagrinėta, todėl niekada nesi garantuotas, kada visa tai baigsis. Tai nepagarba žmogui, jo karjerai, jo finansinei padėčiai. Negeros mintys kyla apie teisingumą, jei jis priklauso nuo vieno teisėjo pavardės ar jo asmenybės. Mano nuomone, turėtų būti asmeninė atsakomybė tų, kurie tokias bylas kurpė, rašė, perrašė. Jei tyrėjai jaustų asmeninę atsakomybę, niekas nepateikinėtų įtarimų be pagrindo.

Mane tokia situacija žemina kaip žmogų. Negaliu prisipažinti to, ko nepadariau. Pagrindinis mano bylos tyrėjas - jau Norvegijoje. Namus ten stato. Viskas užsimiršta, nublanksta. Vieni tyrėjai paaukštinti, kiti išėję iš tarnybos, o mano byla vis dar nebaigta. O jei mane išteisins? Logiška būtų, jog tie, kurie 2-3 metus sekė, naudojo brangią aparatūrą, leido mokesčių mokėtojų pinigus, už tai asmeniškai atsakytų. Bet kai niekas neatsako, tai taip ir gyvename.“

Įtaria, bet dirbti leidžia

Kur logika? Jei, aš, būdama daržovių sandėlio vedėja, būsiu įtarta, jog vagiu iš sandėlio bulves, niekas, kol teismas manęs neišteisino, neleistų dirbti nei sandėlio vedėja, nei paprasta sandėlininke. O meru, nors nesi teismo išteisintas, vis vien gali būti. Ar tai nėra absurdas? Radviliškio rajono meras Antanas Čepononis, taipogi turėjęs reikalų su STT ir tik po 7 metų išteisintas, turi logišką paaiškinimą. Anot A.Čepononio, nušalinimo nuo darbo vengiama, nes, jei kaltė nebus įrodyta, žmogus gali prisiteisti pinigus už priverstines pravaikštas. Panašiai aiškino ir Utenos rajono meras A.Katinas: „Meras renkamas vienai kadencijai. Tarkime, jei dėl įtarimų atsistatydinčiau, o teismas nuspręstų, jog buvau nekaltas, tai kaip man į jau praėjusią mero kadenciją sugrįžti? Kokiu būdu? Ir kada? Kai dantys iškris ir vaikščiosiu su lazdele? Na, nušalins mane, o jei teismas išteisins? Tai kaip tada kompensuos?“

Radviliškio rajono meras A.Čepononis, STT kaltintas korupcija, savo teisybę įrodinėjo net 7 metus, nuo 2011 metų gruodžio 18-osios ir galiausiai buvo išteisintas. Sulaikymo išvakarėse A.Čepononis palaidojo savo motiną, o jau kitą rytą buvo sulaikytas ir praleido belangėje 30 parų. Po to prasidėjo ilgi aiškinimaisi. Vis tikintis, jog sveikas protas nugalės.

„Nėra tokio indikatoriaus, kuris nustatytų, kokia mano sveikata buvo prieš istoriją su STT ir dabar, - kalbėjo A.Čepononis. - Yra dar ir moraliniai dalykai, visa mano aplinka, šeima buvo sukrėsta. Manau, STT turi arba užkardyti nusikaltimą, arba, jei kyšis duotas, nufilmuoti, užprotokoluoti - ir į teismą. O mano byloje viskas buvo pagrįsta žodžiu „galimai“. Galimai gavo, galimai paėmė. Ir aš bei mano artimieji tokioje situacijoje buvome 7 metus. Tai neatitaisomi dalykai. STT sistema ne prevencinė, bet kaltinimo ir bauginimo. Tai KGB metodai, o žmogiškumas, žmogaus teisės niekam nerūpi, iškart tave nuteisia be teismo. Ir dabar 95 proc. rajono gyventojų „žino“, kad kažką buvau negero padaręs, kad korumpuotas.“

STT nemėgsta merų

Nuo 2014 m. savo teisybę įrodinėja ir ilgametė Visagino merė D.Štraupaitė. Kaltinama kyšininkavimu, piktnaudžiavimu tarnyba, dokumentų klastojimu. Tačiau, nors kaltinimai baisoki, triukšmas didelis, visaginiečiai savo mere pasitiki! Galų gale, jei D.Štraupaitė būtų išteisinta, tai būtų tik eilinis atvejis STT praktikoje. A.Čepononis - toli gražu ne vienintelis išteisintas meras. Lygiai taip pat kadaise buvo išteisinta Birštono merė Nijolė Dirginčienė, Vilniaus meras Vilius Navickas, buvęs Panevėžio meras Vitas Matuzas, Lazdijų meras Artūras Margelis. Turbūt bus ir kitų.

Situaciją komentuoja Kovo 11-osios akto signataras, teisininkas Egidijus BIČKAUSKAS:


- Tai net ne kvailumas, bet visiškas nesusipratimas. Tai diskredituoja pačią valstybę bei Specialiųjų tyrimų tarnybą, kuri su prezidentės palaiminimu dirba, nors, jei pažiūrėtume į kelių pastarųjų metų statistiką, nė viena iš specialiųjų tarnybų neturi tiek teismuose išteisintų žmonių kaip STT inspiruotose bylose. Pavyzdžiui, Valstybinės ligonių kasos buvusio vadovo ar Lietuvos krepšinio federacijos darbuotojų bylos nuo pat pradžios buvo absurdiškos, bet kaltintojams tai buvo kaip vanduo nuo žąsies. Nors toks elgesys diskredituoja valstybę. Apie 90 proc. STT bylų gimsta iš telefoninių pasiklausymų. Atsimenu, vienoje samanės varymo byloje buvo klausomasi net 28 abonentų. Visai mažame miestelyje. Manau, jog Lietuvoje slapta klausomasi telefoninių pokalbių daugiausiai visoje Europos Sąjungoje.

Susidūriau su byla, kai žmogus septynis mėnesius praleido Lukiškėse, o teismo buvo išteisintas. Tas žmogus kurį laiką gyveno Londone. Byloje buvo įdomus dokumentas - Generalinė prokuratūra kreipiasi į Kriminalinės policijos biurą, kad paprašytų kolegų iš Jungtinės Karalystės leidimo klausytis to žmogaus telefoninių pokalbių. O Kriminalinės policijos biuras atsako, jog leidimo negaus. Nes norint Jungtinėje Karalystėje gauti tokį leidimą, reikia labai svarių įrodymų. Bet tų „įrodymų“ pakako žmogų laikyti Lukiškėse? Sutinku, jog STT reikalinga, bet ar ji pastatyta ant teisingų bėgių? Nežinau.

Sovietų laikais viena svarbiausių Teisės fakulteto disciplinų buvo logika. Nežinau, ar dabar tokia disciplina dėstoma. O reikėtų. Pavyzdžiui, aš niekaip nesuprantu, kaip per vieną referendumą bus sprendžiami dvigubos pilietybės ir Seimo narių sumažinimo klausimai. Juk dviguba pilietybė Lietuvos piliečių skaičių padidintų. O Seimo narių skaičius mažinamas esą todėl, jog Lietuvos piliečių mažėja. Tai kur logika? Aš jos nematau. STT veikloje taip pat trūksta logikos. Gal norima, kad visuomenėje būtų nuolatinė įtampa? Bet negali žmonės gyventi nuolatinėje stresinėje aplinkoje. Todėl ir išvažiuoja kitur.

Patiko straipsnis? Leisk mums apie tai sužinoti. Nepamiršk pasidalinti Facebook!
L
0
F
Parašykite savo komentarą:
 
Komentuoti
Respublika.lt pasilieka teisę pašalinti nekultūringus, keiksmažodžiais pagardintus, su tema nesusijusius, kito asmens vardu pasirašytus, įstatymus pažeidžiančius, šlamštą reklamuojančius ar nusikalsti kurstančius komentarus. Jei kurstysite smurtą, rasinę, tautinę, religinę ar kitokio pobūdžio neapykantą, žvirbliu išskridę jūsų žodžiai grįždami gali virsti toną sveriančiu jaučiu - specialiosioms Lietuvos tarnyboms pareikalavus suteiksime jūsų duomenis.

Dienos klausimas

Ar A.Anušauskui atsisakius ministro kėdės reikėtų svarstyti L.Kasčiūno kandidatūrą?

balsuoti rezultatai

Apklausa

Ar galvojate emigruoti iš Lietuvos?

balsuoti rezultatai

Respublika
rekomenduoja

Labiausiai
skaitomi

Daugiausiai komentuoti

Orų prognozė

Šiandien Rytoj Poryt

-2 +2 C

-1 +4 C

-2 +4 C

+3 +8 C

+5 +10 C

+5 +9 C

0-3 m/s

0-3 m/s

0-5 m/s