Vakar Seime buvo priimtos naujos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo pataisos, iki šiol kėlusios aštrias diskusijas visuomenėje. Įstatymas priimtas „per plauką“, nes, norėdami sugriauti kvorumą, opozicijos atstovai vėl ištraukė savo korteles. Visų už norvegišką vaiko teisių apsaugos sistemą pasisakančių organizacijų nusivylimui likę balsuoti Seimo nariai įgyvendino 28 tūkst. tėvų siųstą prašymą ir priėmė įstatymą vienbalsiai.
Iš 110 Seimo narių balsuoti užsiregistravo tik 71. Toks parlamentarų skaičius yra minimalus, kurio reikalauja Seimo statutas tam, kad balsavimas priimant įstatymą būtų įvykęs. Siekdama sugriauti kvorumą, didžioji dalis opozicijos narių ištraukė savo korteles ir nesiregistravo balsavimui. Likę balsuoti parlamentarai laikėsi vieningai ir visi balsavo „už“. Įstatymas buvo priimtas vienbalsiai. Naujomis pataisomis įtvirtinta, kad vaiko paėmimas iš šeimos bus galimas tik tada, kai kyla realus pavojus vaiko fiziniam saugumui, galintis sukelti reikšmingą žalą sveikatai, taip pat realus pavojus psichiniam saugumui, galintis sukelti reikšmingą žalą sveikatai ir kai kyla reali grėsmė gyvybei. Pataisos įsigalios nuo gegužės mėnesio.
Po balsavimo į kolegas kreipėsi Mindaugas Puidokas: „Noriu padėkoti kolegoms, kurie buvo pilietiški, išmintingi ir neištraukė savo kortelių, palaikė šias pataisas. Keisti sprendimai žmonių, kurie nutarė iš viso nebalsuoti. Toks elgesys, kai nedalyvaujama balsavime, yra netinkamas bet kokiam Seimo nariui. Siūlau pagalvoti, ar taip jūs išreiškiate nuomonę, ar keliate destrukciją svarbiais klausimais visai Lietuvai. Parodote, kad esate abejingi, kad jums nusispjaut ant visuomenės, žmonių, tradicinių vertybių. Tai gėdingas ir apgailėtinas elgesys.“
Replikai stojo ir nebalsavusi Dovilė Šakalienė: „Ir Socialinių reikalų ir darbo komiteto nuomone, ir Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuomone, ir visų vaiko teisių apsaugos srityje dirbančių organizacijų nuomone, mes susiaurinome vaiko apsaugą nuo penkių iki trijų sąlygų apsaugoti vaiką, nustatyti jam apsaugos poreikį. Ir, matyt, tik metų gale įvertinę įtaką šito įstatymo vaikų saugumui ir gyvybei, galėsime matyti, ar nepadarėme tikrai didelės klaidos.“
Po jos kalbėjęs Rimantas Jonas Dagys džiaugėsi priimtu įstatymu: „Dėkoju visiems, kurie palaikė. Įgyvendinom tikrai didelį žingsnį į priekį, kompromisinį žingsnį į priekį, užtikrindami tėvų konstitucinę teisę auklėti vaikus taip, kaip jiems tai užtikrina Konstitucija, o ne varžant valdininkų ar kitų organizacijų norams vaikus auklėti taip, kaip jie supranta. Įteisinome proporcingumo principą, pagal kurį vaiko atėmimas yra žala. Tai galiojanti nuostata ne vienoje valstybėje. Tai buvo principinis apsisprendimas, kurioje pusėje stovime: šeimų ar organizacijų, kurios gyvena iš šios sistemos.“
Balsavime taip pat nedalyvavęs Algirdas Sysas kritikavo priimtas pataisas: „Priimdami tokias pataisas, užmirštame įstatymo esmę. Jis buvo skirtas apsaugoti vaikus nuo prievartos, smurto, mušimo, persekiojimo, psichologinio spaudimo. Pataisos labai išplaukusios. Manau, rezultatų ilgai laukti nereikės.“