respublika.lt

Munduras svarbiau už „Snoro“ nuostolius (atnaujinta 10:02)

(0)
Publikuota: 2012 gegužės 31 10:02:20, Julius GIRDVAINIS, „Respublikos“ žurnalistas
×

Seimo laikinajai komisijai baigus tirti „Snoro“ bankroto istoriją, dėl jos verdikto, kad šią kredito įstaigą Lietuvos bankas uždarė skubotai ir be pakankamų motyvų, parlamentarai skilo į dvi stovyklas.

 

Seimo laikinoji komisija, keturis mėnesius tyrusi „Snoro“ banko bankroto aplinkybes, dar praėjusią savaitę beveik darniai sutarė dėl kiekvieno savo išvadų punkto.

Vakar, svarstant kone pagrindinę išvadų formuluotę, kuri vers ne itin ramiai miegoti Lietuvos banko valdytoją Vitą Vasiliauską bei premjero Andriaus Kubiliaus Vyriausybės narius, pritarusius veikiančio banko sugriovimui, Seimo laikinoji komisija subyrėjo.

Parlamentarai Arvydas Anušauskas, Jurgis Razma, Vytautas Bogušis, Stasys Šedbaras, Rimantas Dagys ir Petras Auštrevičius nenorėjo, kad būtų patvirtintos parengtos išvados.

Seimo nariai tiesiog paliko darbo vietas, tad laikinosios komisijos išvados šiandien Parlamente turėtų būti įregistruotos be jų parašų. Visiems įstatymų leidėjams bus lemta spręsti, ar išvadas patvirtinti, ar paversti niekinėmis.

- Kokios naudos gaus Lietuva iš jūsų vadovaujamos komisijos išvadų dėl „Snoro“ žlugimo aplinkybių? - vakar „Respublika“ paklausė Seimo laikinosios komisijos „Snoro“ bankroto aplinkybėms tirti pirmininko Valentino Mazuronio.

- Yra labai svarbu, kad surinkta labai didelė informacija, gana tiksliai atskleidžianti, kas išties įvyko su „Snoro“ banku. Tai naudinga ir prevenciškai, ir jau vien todėl, kad šiame banke savo pinigus prarado žmonės, prarado ir valstybė, sudėdama savo skolintus milijardus.

- Nuo pat praėjusių metų lapkričio 16-osios, kai buvo sustabdyta „Snoro“ veikla, visuomenei buvo kalbama apie dingusius banko milijardus, tad ar Seimo komisija gavo įrodymų, kad tos sumos išties buvo ir tebėra dingusios?


- Banko turto dingimą sudaro du blokai: vertybiniai popieriai, kurių buvo ieškoma per Šveicarijos bankus, ir daugiau nei milijardas litų, kurių dingimu dabar Londone kaltinami pagrindiniai buvę „Snoro“ akcininkai Vladimiras Antonovas ir Raimondas Baranauskas.

Beje, Lietuvos bankas tik šiandien mūsų komisijai pateikė šiek tiek informacijos apie ieškomus „Snoro“ vertybinius popierius, tačiau ar jie yra dingę, šiandien negalėčiau pasakyti. Dar apie 3 mlrd. litų banko turto sudarė skolų vertybiniai popieriai, tačiau iš Lietuvos banko gavome tik skaičiukus, bet be jokių argumentų, kodėl jie įtraukti į „Snoro“ nuostolius.

- Ar po keturis mėnesius trukusio tyrimo jūs gavote aiškų atsakymą, kodėl žlugo „Snoro“ bankas?

- Mūsų komisijos darbą visą laiką bandė spausti ir politizuoti tik Lietuvos banko valdytojas Vitas Vasiliauskas. Jis nuolat viešai teigė, kad tai, ką Seimo laikinoji komisija pasakys, bus naudinga tik buvusiems „Snoro“ akcininkams V.Antonovui ir R.Baranauskui, nors parlamentarai nenagrinėjo galimos šių asmenų nusikalstamos veikos.

Bet mano asmeninė nuomonė yra tokia, kokia formuluotė įtvirtinta ir komisijos išvadose: Lietuvos banko veiksmai buvo ir skuboti, ir nepakankamai motyvuoti.

- Ar dėl šios vienos formuluotės šiandien galutinai tvirtinant išvadas jūsų komisija skilo - šeši Seimo nariai, priklausantys valdančiajai daugumai, paliko darbo vietas vien todėl, kad šios išvados leidžia svarstyti apie Andriaus Kubiliaus vadovaujamos Vyriausybės atsakomybę sugriaunant „Snoro“ banką?

- Mūsų požiūriai išsiskyrė tik todėl, kad, išėjusių Seimo narių nuomone, atliekant šį tyrimą reikėjo galvoti, kam jis gali būti naudingas, o priimti sprendimai būtų tik teigiami, pateisinantys Vyriausybę ir Lietuvos banką.

Kitai komisijos pusei atrodė, kad mūsų darbo rezultatas turėtų būti maksimalus faktų surinkimas, liudininkų parodymai, kuriuos jau galėtų interpretuoti pati visuomenė.

Tie šeši kolegos akivaizdžiai veikė ne tam, kad būtų išsiaiškinta visa tiesa apie „Snorą“, aplinkybės, dėl kurių valstybė prarado skolintus milijardus, bet tik todėl, kad, gink Dieve, nepaaiškėtų, jog ši Vyriausybė gali būti atsakinga už banko griūtį. Kalbėdami apie galimą žalą Lietuvai, mano kolegos mintyse turbūt turėjo galimą žalą A.Kubiliaus kabinetui, tačiau dėl „Snoro“ patirtus nuostolius privalės sumokėti visi šalies piliečiai.

- Komisija nustatė, kad skirdamas užsienietį Saimoną Friklį (Simon Freakley) laikinuoju „Snoro“ administratoriumi Lietuvos banko valdytojas V.Vasiliauskas galėjo viršyti savo kompetenciją?

- Sutartyje, kurią V.Vasiliauskas pasirašė su S.Frikliu, yra punktas, nurodantis, kad administratorius, esant tam tikroms sąlygoms, gali tiesiog palikti šį darbą ir išvykti iš Lietuvos, o jam nebus taikomos jokios nuobaudos, finansinės sankcijos. Viena tokių sąlygų yra ta, kad Seimas privalo priimti visus įstatymus, kurie reikalingi S.Frikliui.

Komisijos nariai todėl ir klausė, ar Lietuvos banko vadovas, pasirašydamas sutartį su užsieniečiu bei prisiimdamas įsipareigojimus už visą, neviršijo savo įgaliojimų? Lietuvos banko motyvas buvo, kad tai nėra joks įsipareigojimas, o tik sąlyga, tačiau kadangi sutartį V.Vasiliauskas pasirašė valstybės vardu, mes manome kitaip.

- Ar komisija išsiaiškino, kodėl, sutikęs dirbti už 483 tūkst. litų algą, S.Friklis po aštuonių darbo dienų išsivežė iš Lietuvos net 17 mln. litų honorarą?

- Administratoriui išties buvo nustatytas 140 tūkst. eurų (apie 483 tūkst. litų) atlyginimas, tačiau V.Vasiliausko pasirašyta sutartimi S.Frikliui buvo leista samdyti kokius tik nori konsultantus, nenurodant jų valandinio atlyginimo ribų. Tie įkainiai siekė tūkstančius litų už valandą, tik viena Šveicarijos advokatų kontora „Snorui“ atidirbo net 400 valandų, todėl nenuostabu, taip buvo išsivežti milijonai.

Tuo metu, kai Seimo laikinoji komisija ginčijosi dėl Lietuvos bankui ir A.Kubiliaus ministrų kabinetui ne itin palankių išvadų, „Snoro“ bankroto administratorius Nilas Kuperis (Neil Cooper) teismo paprašė jo komandos išlaikymui skirti naujų lėšų.

Iš viso šis užsienietis per savo veiklą neveikiančiame „Snore“ jau išeikvojo apie 67 mln. litų Lietuvos piliečių pinigų. Kam ir kaip išleidžiamos šios lėšos, N.Kuperio komanda nesiteikia paaiškinti nė Seimui.

 Parengta pagal dienraštį "Respublika"

Patiko straipsnis? Leisk mums apie tai sužinoti. Nepamiršk pasidalinti Facebook!
L
0
F
Parašykite savo komentarą:
 
Komentuoti
Respublika.lt pasilieka teisę pašalinti nekultūringus, keiksmažodžiais pagardintus, su tema nesusijusius, kito asmens vardu pasirašytus, įstatymus pažeidžiančius, šlamštą reklamuojančius ar nusikalsti kurstančius komentarus. Jei kurstysite smurtą, rasinę, tautinę, religinę ar kitokio pobūdžio neapykantą, žvirbliu išskridę jūsų žodžiai grįždami gali virsti toną sveriančiu jaučiu - specialiosioms Lietuvos tarnyboms pareikalavus suteiksime jūsų duomenis.

Dienos klausimas

Ar paspirtukininkams šalmai turėtų būti privalomi?

balsuoti rezultatai

Apklausa

Kokia kalba bendraujančių žmonių padaugėjo jūsų gyvenamojoje aplinkoje?

balsuoti rezultatai

Respublika
rekomenduoja

Labiausiai
skaitomi

Daugiausiai komentuoti

Orų prognozė

Šiandien Rytoj Poryt

+5 +9 C

+5 +10 C

+7 +10 C

+14 +17 C

+9 +13 C

+12 +18 C

0-7 m/s

0-8 m/s

0-5 m/s