Provincija uoliai mokosi iš aukščiausių valstybės institucijų, kurios jau seniai įrodė, kad už įtartinus darbus jų geriau nekritikuoti, nes susilauksi sankcijų. Varėnos rajono tarybos opozicijos atstovams dėl vietos valdančiųjų kritikos teko patekti net į STT akiratį, o ką jau kalbėti apie užsiundymą etikos sargais. Pasirodo, negalima kelti klausimų, kodėl Varėnoje išdygo auksinis tualetas, kodėl socialiniai būstai yra apverktinos būklės, kodėl administracijos direktoriumi tvirtinamas žmogus, turintis nuobaudų.
„Suprantama, kiekvienas žmogus turi turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti, tačiau ne kiekvienas žmogus yra valstybės politikas, kuriam keliami aukštesni standartai nei kitiems žmonėms. Įvertinus Povilo Saulevičiaus pasisakymus manytina, kad jo elgesys neatitinka politikui viešame gyvenime taikomų elgesio principų, t. y. padorumo ir pavyzdingumo. Valstybės politiko elgesys turi atitikti jo einamas pareigas ir vieši pasisakymai dėl savivaldybės institucijos sprendimų teisėtumo neabejotinai kenkia savivaldybės institucijos reputacijai, autoritetui ir ne tik Varėnos savivaldybės, bet ir visos Lietuvos mastu“. Tai citata iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus Alvydo Verbicko kalbos paskutiniajame rajono tarybos posėdyje.
Pasirodo, taip vienas rajono vadovų sureagavo į opozicijos atstovo, tarybos nario P.Saulevičiaus „Vakaro žinioms“ atskleistą informaciją apie tai, kad Varėnoje išdygo dar vienas auksinis tualetas - ne ką prastesnis, nei 2006-aisiais išdygęs prezidentūroje (kartu su kavinės patalpų remontu kainavęs 93,8 tūkst. eurų) bei 2008-aisiais pastatytas prie Kauno pilies (153 tūkst. eurų). Varėnietiškojo kaina (įskaitant aplinkos sutvarkymą) - per 96 tūkst. eurų, vien pati tupykla, kuri tėra lentelėmis apkaltas konteineris, atsiėjo beveik 75 tūkst. eurų. Ir tokios informacijos paskelbimas esą kenkia Varėnos rajono autoritetui!
„Savivaldybės etikos sargams aš apskųstas būtent dėl informacijos apie tualeto kainą paskelbimo. O tai yra ne kas kita, kaip kerštas už kritiką, todėl ketinu kreiptis į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją, kad ši ištirtų, ar tai nėra politinis persekiojimas. Iškėliau klausimą, ar nebuvo permokėta, ar nenaudotos pigesnės medžiagos, nei skelbta oficialiai, tačiau opozicijai, net Antikorupcijos komisijai, neduota susipažinti su sąmata, nes, jų teigimu, ji yra slapta. O kas slapta, tas kelia abejonių. Labai keista, kad aš, keldamas tokius klausimus, esą kenkiu savivaldybės reputacijai. Jei valdantieji dirbtų skaidriai, tai ir nebūtų kenkiama reputacijai. Juk jai kenkiama įtartinais darbais, o ne kritika“, - „Vakaro žinioms“ sakė P.Saulevičius.
Prieš savivaldybės etikos sargus tikriausiai reikės stoti ir kitai Varėnos rajono tarybos opozicijos atstovei - Angelei Malinovskienei, kuri jau turėjo stoti ir prieš STT.
„Kai prieš trejus metus vyko pirmasis šios kadencijos tarybos posėdis ir A.Verbickas buvo tvirtinamas administracijos direktoriumi, mes pasikuitėme internete ir radome informacijos apie jo nuobaudas - už greičio viršijimą ir t.t. Pasakiau, kad negalima jo tvirtinti, nes turėjo nuobaudų, nebuvo pateikta pažyma, kad jis nepadarė jokių nusikalstamų veikų. Tačiau A.Verbickas tai traktavo kaip neskelbtinų duomenų apie jį paviešinimą ir mane apskundė STT, nors visi tie duomenys buvo internete. Atvažiavę žmonės iš STT nerado jokios slaptos informacijos, kurios negalima viešinti. Ir iš viso nesupratau, kodėl aš buvau paskųsta STT“, - stebėjosi A.Malinovskienė.
Politikė neabejoja, kad dėl A.Verbicko kritikos jai teks aiškintis ir etikos sargams.
„Mat žiniasklaidai atskleidžiau, kokiomis sąlygomis pas mus gyvena žmonės socialiniuose būstuose. Baisiomis. Ir tai yra tiesa, tačiau rajono valdantieji yra labai nepakantūs kritikai ir už ją keršija arba mikrofoną atjungia, jei kritika nuskamba tarybos posėdžio metu. Bandoma įbauginti, kad visi tik plotų, nežiūrint į tai, geri darbai daromi, ar blogi“, - piktinosi A.Malinovskienė.
A.Verbickas „Vakaro žinioms“ pripažino, kad dėl A.Malinovskienės pasikarščiavo.
„Į administratoriaus postą atėjau tiesiai iš statutinės tarnybos, todėl pasikarščiavau. Dabar elgčiausi kitaip, juo labiau kad per trejus metus „apaugau stora oda“. Ne ji iškapstė mano nusižengimus, o STT paskelbė, kad buvau baustas už greičio viršijimą bei turėjau tarnybinį nusižengimą. O dėl P.Saulevičiaus... Jis paprasčiausiai politikuoja ir meluoja“, - tikino A.Verbickas.
Parengta pagal dienraštį „Vakaro žinios“