respublika.lt

2018 rugpjūčio 22, trečiadienis

Kodėl prokuratūrą reikia raginti, prašyti dirbti?nuotraukos (36)

2018 sausio mėn. 22 d. 08:11:11
Respublika.lt

Seimas ilgokai suko galvas, prašyti ar neprašyti Generalinės prokuratūros (šiuo metu vadovaujamos Evaldo Pašilio) pradėti ikiteisminį tyrimą dėl 40,6 mln. eurų kainavusios ir neveikiančios e.sistemos. STT šią savaitę tokį tyrimą pagaliau pradėjo. Ar tikrai reikia prašyti, raginti teisėsaugą apginti viešąjį interesą? Ar nepakanka sprendimui priimti ir viešai skelbiamos informacijos? Apie kokią neaiškiai išleistą sumą turi būti kalbama, kad teisėsauga pati inicijuotų tyrimus?

 

Apie tai prie ŽALGIRIO NACIONALINIO PASIPRIEŠINIMO JUDĖJIMO apskritojo stalo diskutavo Seimo narys, buvęs Advokatų tarybos pirmininkas Rimas ANDRIKIS, Nepriklausomybės Atkūrimo Akto signataras, buvęs diplomatas, teisininkas Egidijus BIČKAUSKAS, buvęs Seimo pirmininkas, dabar teisininkas, advokatas Artūras PAULAUSKAS, buvęs prokuroras, dabar advokatas Kęstutis BETINGIS. Diskusiją vedė žalgirietis Gediminas JAKAVONIS.

G.JAKAVONIS: Ar būtinai reikėjo įsikišti - atlikti tyrimą Seimo Antikorupcijos komisijai, kad Generalinė prokuratūra ir STT užsiimtų tiesioginiu savo darbu - pradėtų baudžiamojo proceso veiksmus dėl kuriant e.sveikatos sistemą valstybei padarytos žalos?

R.ANDRIKIS: Ko gero, sutikčiau, kad jeigu tam tikros institucijos, visų pirma prokuratūra, ir kitos specialiosios tarnybos turėtų pakankamai drąsos arba bent žinotų aukščiausios valdžios pasiryžimą rauti korupciją su šaknimis, greičiausiai jokiai komisijai nereikėtų tokių dalykų tirti. Medžiagos yra pakankamai, bet manau, kad šitos komisijos išvada yra kaip „kelrodė žvaigždė“ ateityje būsiantiems baudžiamojo persekiojimo tyrimams, parodanti, kad galima veikti. Pastebiu, kad tokiai institucijai kartais pristinga drąsos. Man, pavyzdžiui, neaišku, kodėl ietys atgręžtos į e.sveikatą. Galima būtų įtarti, kad dėl tam tikrų sprendimų sveikatos sistemoje ir su ja susijusiose srityse. Bet lygiai taip pat galima kalbėti apie sandėrius dėl telefoninės įrangos ryšio slopinimo sistemų įrengimo įkalinimo įstaigose. Dešimtis milijonų eurų kainavusios sistemos neveikia ir, aišku, kad neveiks. Ir visiems žinomas VEKS’as, kur niekas nepajudėjo iš mirties taško. Todėl drįsčiau teigti, kad Generalinė prokuratūra priimdama sprendimus taiko dvejopus standartus. Paprastas pavyzdys. Jeigu mažučio UAB’o vadovas pamestų buhalterinius dokumentus, jam grėstų baudžiamoji atsakomybė, tačiau kai vieno labai didelio teatro dokumentų originalai yra net ne Lietuvoje, pasirodo, toks atsakomybės principas neveikia. Tai kaip vertinama daugiau kaip 40 milijonų eurų kainavusi e.sveikata, ir tai, kai torto, saldainių davimas gydytojui yra pripažintas kyšiu, mane, kaip teisininką, nokautavo. Tai mirties paminklas teisingumo vykdymui.

G.JAKAVONIS:
Tortas - kyšis - į kalėjimą, vištą pavogsi - į kalėjimą, o štai dėl 40 milijonų kažkaip ilgai trūko politinės valios. Kas vyksta?

A.PAULAUSKAS:
Žiūrėjau žinias, kur vienas Seimo narys iš Valstiečių frakcijos pompastiškai gyrėsi, kad dabar jau visi turės sėdėti kalėjime. Na, jeigu Seimo nario tiktai tokia misija, kuo daugiau žmonių uždaryti į kalėjimą, manau, jis pasirinko ne tą veiklos sritį. Jam reikėtų eiti, pavyzdžiui, į kalėjimų priežiūrą, kur galėtų realizuoti savo sumanymus. Teismas, skirdamas bausmę, turi turėti visišką laisvę. Niekas negali jo suvaržyti, nurodydamas, už kokį nusikaltimą kokią bausmę skirti. Vienu metu Seimas jau buvo nustojęs užsiiminėti sankcijų dydžiais, bet dabar vėl prie to grįžta. Mano pastebėjimas - atėjo nauji žmonės ir pradeda nuo to, kas buvo galbūt prieš 30 metų. Na, o kalbant apie teisėsaugą arba konkrečiai kovą su korupcija, tai juk specialiai tam yra sukurtos institucijos: STT, policija, imuniteto tarnyba. Seimo Antikorupcijos komisija turėtų daugiau užsiimti šios srities įstatymų leidyba, tokia buvo pradinė idėja, galbūt kažkokių spragų šalinimu, koordinacija tarp tam tikrų institucijų. Ieškoti konkrečių faktų, įvykių ar atskleisti kokį vieną ar kitą nusikaltimą - ne jų kompetencija. Baudžiamojo proceso kodekse yra labai aiškiai užfiksuota, kad visos institucijos, kurios gali pradėti ikiteisminį tyrimą, turi vertinti informaciją tiek esančią viešojoje erdvėje, tiek ir gautą iš konkrečių šaltinių - fizinių ar juridinių asmenų. Praėjusios kadencijos metu buvo nuolat kalbama apie analitinių gebėjimų arba pajėgumų stiprinimą STT tarnyboje. Tam skyrėme lėšų, reikalavome, kad tam darbui būtų sukurti etatai, todėl analizuoti informaciją yra būtent jų darbas. Kvailai atrodo, kai dabar kaltina, atrodo, ministrą Žilviną Padaigą, kuris ministru buvo gal kokiais 2004 metais. Kiek pasikeitė ministrų, kiek kartų buvo kalbėta apie e.sveikatą. Kiekvienas naujas ministras vis pradėdavo nuo kokios nors revizijos: ar tikrai ta sistema neveikia, kodėl neveikia, kas kaltas? Prireikė 13 metų, kad Antikorupcijos komisija pagaliau tai nustatytų. Turiu rimtų abejonių, ar iš to tyrimo bus koks nors rezultatas, prokuratūroje ar kitur. Sutinku su teiginiu, kad yra nemažai atvejų, kai, matyt, prokuratūra, STT, policija, tos įstaigos, kurios turi reaguoti, tiesiog laukia. Prisiminkim praeitos kadencijos vadinamąją Artūro Skardžiaus komisiją, kuri tyrė įvykius energetikos srityje, perdavė prokuratūrai 12 ar daugiau atvejų, kurie, komisijos nuomone, buvo verti prokuratūros dėmesio arba vertinimo. Nė į vieną nebuvo gautas atsakymas. Žmonės, tada priėmę sprendimus, šiandien yra valdžioj, turbūt pakankamai aukštoj pozicijoj, tačiau galimai neturi drąsos ar valios pradėti tyrimą šitoje srityje. O įdomiausia, kad kai tie žmonės pasitrauks iš pareigų, tada atsiras drąsos, prasidės kalbos, komisijos, tyrimai. Tad jeigu norime būti teisinė valstybė, tai viešai pasklidus informacijai apie padarytą nusikaltimą ar kokio asmens pažeistą įstatymą, turėtume į tai reaguoti iškart, o ne po 10 ar 13 metų. Nes po kurio laiko viskas apauga gandais, pramanais. Baudžiamojo proceso kodekse pasakyta, kad nusikaltimas turi būt ištirtas per trumpiausią laiką. Juk vėliau teismuose dėl senaties arba dėl to, kad procesas buvo vilkinamas, kaltinamieji ar teisiamieji būna išteisinami arba bylos nutraukiamos. Manau, tokią praktiką reikia keisti.

G.JAKAVONIS: Gerbiamas Egidijau, tarybiniais laikais dirbote prokuratūroje, ypatingai svarbių bylų tyrimų grupėje. Ar jums tada kas nors bandė primesti politinę valią, trukdė atlikti darbą pagal savo nuožiūrą?


E.BIČKAUSKAS:
Dešimt metų dirbau ypatingai svarbių bylų tardytoju, tačiau neatsimenu atvejo, kad kas nors būtų mane privertęs ką nors daryti prieš mano valią, supratimą. Buvo atvejis, kai atsisakiau padaryti tai, ko iš manęs reikalavo. Bylą tiesiog perdavė kitam, patogiam, prokurorui. Beje, už tą nesutikimą dvejus metus atpyliau Tolimuosiuose Rytuose.

O dėl to, kad Seimas kišasi į sankcijas, koreguoja Baudžiamąjį kodeksą (BK), manau, tai rodo nepasitikėjimą tuo teisėjų korpusu, kurį suformavo mūsų prezidentė. Visa tai, kaip ir specialių komisijų ar konkrečių įvykių nusikaltimų tyrimas, yra ne parlamentinė veikla. Parlamentas turėtų nurodyti, kad tos institucijos, kurias mes sukūrėme, formavome - prokuratūra, STT ir kitos - nedirba, ir kodėl jos nedirba. Tam, kad Seimas tirtų konkretų atvejį, tas atvejis turėtų būti išskirtinis. Jeigu kalbėsime apie minėtą e.sveikatą, atleiskite, tačiau tai nėra itin išskirtinis atvejis. Kaip išskirtinį galiu paminėti stūgsančius Vilniaus stadiono griaučius, į šias statybas sukišti šimtai milijonų, o jis nepastatytas. Kas tai yra? Nedrįsčiau iš karto sakyti, kad tai korupcija. Bet neūkiškumas valstybės mastu - garantuotai. O tada pereikime į prokuratūros lygmenį. BK yra straipsnis, kuris, tiesa, nepamenu, ar buvo kada nors iš viso panaudotas, dėl žalos, taip pat ir valstybei, padarymo dėl netinkamo savo pareigų atlikimo. Vieną kartą, kaip advokatas, bandžiau atkreipti prokuratūros dėmesį į šitą straipsnį, tačiau mano bandymas buvo nesėkmingas. Jeigu kalbame apie e.sveikatą, turiu per mažai informacijos, kad galėčiau pasakyti, jog ten tikrai yra korupcijos elementų. Galbūt ir yra. Matau - nevykusi, nefunkcionuoja. Kam tada reikalinga Valstybės kontrolė? Ogi kad tirtų faktus, kai neūkiškai, nemokšiškai panaudojami valstybės - visų mūsų - biudžeto pinigai. Kai kalbame apie STT, gerai užsiminta apie pinigus ir finansavimą būtent analitiniam darbui. Paimkite visas STT bylas, pamatysite - devynios iš dešimties - telefoninių pokalbių realizavimas. Ir ne tų pokalbių, dėl kurių iškelta baudžiamoji byla, o tų, kurie atsirado po metų ar po dvejų, nuolatos pasiklausant, netyčia. O paskui jau pats bylos tyrimas pagal tuos pokalbius yra tų pokalbių įforminimas, o ne giluminė analizė. Tam, kad susigaudytume e.sveikatos sistemoje, reikia pasukti galvą. Kai mes kalbame apie ne vienodus kriterijus, vertinimus, pavyzdžiui, byla dėl butelio nueina į teismą, o ta, kur milijonai - nenueina. Mes visą laiką ieškome kažkokių paslėptų dalykų, kažkas kažką paspaudė ir pan. Aš į tai žiūriu paprasčiau. Bylą dėl butelio konjako yra daug paprasčiau pabaigti nei bylą dėl e.sveikatos, nes ten jau reikia sukti galvą, ieškoti ryšių, kanalų - reikalingas analitinis darbas. Praradome normalų tiriamąjį lygmenį. Bent jau STT lygmeniu aš nematau normalaus, kvalifikuoto tyrėjo. Matau telefoninių pokalbių įformintoją, kuris, beje, labai mandagus, gerai išauklėtas, neblogai žino visas baudžiamojo proceso normas, bet kuris nesugeba išeiti už tų standartinių rėmų. Lygiai tas pats su Operos ir baleto teatru. Juk ten, oi, kaip reikia pasukti galvas. Todėl ir kabo tos bylos daugybę metų, siuntinėjami teisinės pagalbos prašymai, nesuprantant, dėl ko jie siuntinėjami. O kai ateina rezultatai, tada nesugeba jų apibendrinti ir susieti vienų su kitais. Kad tai padarytum, reikia suktis. Suktis su buteliu konjako yra paprasčiau. Surask dabar teisėją, kuris, esant visuotinei kovai su korupcija, išdrįstų pasakyti, kad tai nėra kyšis. Kyšis! Už posėdžių salės durų visa tai pačiam teisėjui atrodo juokingai. Bet tik parodyk mikrofoną ir viskas apsivers - tai jau taps valstybės pamatų griovimu. Tam tikra prasme, taip ir yra, bet ne ten sudėti akcentai. Ir tai daro didelę žalą.

A.PAULAUSKAS: Už butelį ar kokią saldainių dėžę nubausti - paprasta, aišku, paukščiukas padėtas, korupcijos faktas išaiškintas. Pasižiūrėkime, kiek iškelta baudžiamųjų bylų merams. Visagino, Utenos, Radviliškio, praktiškai apie 10 rajonų. Bet nė vienas nenuteistas. Nė viena byla neišnagrinėta iki galo.

Birštono atvejį visiems duodavau kaip pavyzdį. Suėmė Birštono merę, o po metų ji buvo pripažinta geriausia mere Lietuvoj. Kadangi ją išteisino. Manau, jeigu nevengtų, o tuos atvejus stebėtų, analizuotų ir laiku pradėtų tyrimą, galbūt būtų rezultatai. Galbūt būtų didesnė prevencija.

G.JAKAVONIS:
E.sveikata įdiegta jau apie 12 metų ar daugiau. Nei pozicijoje buvę politikai, nei opozicijoje niekaip to reikalo nesutvarko. Juk turime įstatymų leidžiamąją valdžią, turime vykdomąją valdžią, turime teismus. Kodėl Seimo komisija turi vos ne įpareigoti prokuratūrą iškelti baudžiamąją bylą. Keičiantis kadencijoms, ateina visiškai nauja įstatymų leidžiamoji valdžia, tačiau situacija nesikeičia.

E.BIČKAUSKAS: Seimo komisijos nėra blogai. Turi būti viešinimas ir pan. Bet Parlamento funkcija yra visai kita - reikalauti, kad visi, kam privalu, tinkamai atliktų savo darbą. Prokuratūra - savo, STT - savo, Valstybės kontrolė - savo. Todėl parlamentinis tyrimas, manau, gali būti tiktai išskirtiniu atveju. Gerai pastebėta - pasikeitė kadencija, pasikeitė valdančioji dauguma, kuri visai kitaip mato - tai buvusieji yra vagys ir korupcionieriai, jų tai nėra, todėl jų komisijos nukreiptos šita linkme. Kad ir koks sąžiningas, padorus būtų ponas Vitalijus Gailius, jis negali visko apsukti priešingai, gali kažkiek pakoreguoti, bet ne daugiau. Jo veiksmai privalės atitikti parlamentinės daugumos valią. Ar puolė kas nors tirti Karbauskio ir tų chemijos dalykų, apie kuriuos čia skalambijama? Ne. Ateis kitas Seimas, visa tai ištirs. Tačiau jeigu yra kriminalas, turėtų apie tai mąstyti ir pats prokuroras, be jokios parlamentinės komisijos. Juk pagal viešumoje pasirodžiusius signalus galima pradėti analizę ir tyrimą, o nelaukti, kol kas nors pastums. Manau, kiekvienas turi daryti tai, kas jam privalu. Na, o dėl merų ir STT, suprantu, kad tai yra prezidentės kūdikis, tačiau pažiūrėkime į tai objektyviai ir pasakykime tiesiai šviesiai į akis: tarp institucijų, kurios turi teisę atlikti tyrimą ir pasiųsti bylą į teismą, didžiausias procentas išteisintų yra ne kokių nors kitų institucijų, o būtent STT. Reiškia, kažkas toje institucijoje yra negerai su pačiais tyrimais. Gal todėl, kad STT tyrėjai tapo telefoninių pokalbių, o ne problemų fiksuotojai ir analizuotojai.

G.JAKAVONIS: Kiekviena iš paminėtų tarnybų privalo gerai dirbti savo darbą, ir Seimas turi priversti taip dirbti. Tačiau su Seimo nariais nesiskaito nei prokuratūra, nei STT, nei kitos tarnybos. Ką reikėtų daryti, kad Lietuvoje veiktų teisinė sistema?


K.BETINGIS:
Pradėsiu nuo minties apie įvairias Seimo komisijas. Pritariu, kad komisijos yra reikalingos. Tačiau kokius klausimus jos sprendžia? Seimas tapo vos ne įvairių komisijų kūrimo institucija. Nors tas funkcijas turėtų vykdyti specialios institucijos - žinybos, ministerijos ir t.t. Kiekviena savo srityje privalo darbą organizuoti taip, kad nebūtų jokio neskaidrumo, kad nereikėtų aplinkui sukiotis STT, nereikėtų kurti komisijų, prižiūrinčių, kad tie dirbtų savo darbą. Pirmiausia reikia paskirti tokius vadovus, kurie dirbtų ir žinotų, kad yra atsakingi už tą darbą. Dabar sukurta Seimo komisija, aišku, gerai, jos įgaliojimai platūs, tačiau kokia situacija yra iš esmės? Tai jau yra labiau politiniai sprendimai. Kokios buvo teisėsaugos institucijų funkcijos? Jos, imkim kaip instituciją prokuratūrą, yra teisinių institucijų variklis. Priklauso nuo vadovo pozicijos. Jeigu generalinis prokuroras ir visa jo komanda yra teisiškai pakaustyti, jie šalyje turėtų suaktyvinti teisinių institucijų darbą. Jie turėtų rodyti iniciatyvą, atlikti tikrinimus, vertinimus, kelti baudžiamąsias bylas. O dabar? Jau dirbdamas advokato darbą mačiau, kad tyrimo institucijos, policijos, FNTT ir kiti tyrėjai vadovauja prokurorams. Jie nustato tyrimo ribas, jie sprendžia, ką tirti, ko netirti, o prokuroro po to tik paprašo įvertinti. Žiūrint įstatymine prasme, šios institucijos nesijaučia visiškai atsakingos už savo veiksmų rezultatą. Pastaruoju metu daug diskutuojama apie STT: pareigūnas sako, kad padarė viską, kas nuo jo priklauso, tačiau jo veiksmus įvertins prokuroras ir nuspręs, tad jam nelieka jokios atsakomybės - ji perkeliama prokurorui. Dar viena didelė bėda, kad STT ir kai kurie kiti pareigūnai iš tyrimo institucijų neatskiria pareiginių nusižengimų, drausminių nusižengimų nuo baudžiamųjų. Bet kuris tarnybinis pažeidimas pereina vos ne į baudžiamąjį vertinimą per baudžiamąją bylą. Tad pradėtas ikiteisminis tyrimas, nekalbu apie įtarimą, jau suvaržo žmogų, pridaro didžiulių problemų. Jeigu leidome, kad tyrimams vadovautų tyrėjai, ne prokurorai, tai kas belieka? Kurti komisijas, kurios darys kažkokį tiriamąjį darbą, nors realiai, neturėdami įgaliojimų, nuodugniai nepadarys. Manau, šitoje situacijoje labai svarbu, jog Generalinė prokuratūra būtų tas vairas, ta vairalazdė valstybėje, kuri inicijuotų ir koreguotų teisinių institucijų darbą. Teismas sukurs teisinę praktiką, bet tempą, iniciatyvą turėtų rodyti prokuratūra. Aišku, reikėtų susikurti prioritetus - ką reikėtų pirmiausia tirti: nusikaltimus prieš asmenį, korupcinius nusikaltimus, įvairius piktnaudžiavimus ir t.t. Turėtų keistis prokuratūros įvaizdis, nes prokuratūroje yra aktyvių, dirbančių, patyrusių darbuotojų, prokurorų, kurie tikrąja to žodžio prasme yra prokurorai ir jie gali šitą darbą dirbti, jeigu jiems bus suteiktos visos galimybės. Šiandien kaip advokatas dalyvavau baudžiamosios bylos nagrinėjime. Byla tiriama 7 metus ir dar nematyti pabaigos. Galbūt jau senaties terminas artėja, gal jau reikėtų nutraukti... Tada iškyla kompetencijos klausimas. Yra tokių procesų, sakykime, nužudymas, kur aišku ką reikia daryti, kokius įrodymus surinkti, tačiau kai yra finansiniai nusikaltimai, įvairios piramidės, schemos, šituos dalykus reikia gerai išmanyti, suprasti, ką ir kaip daryti. Todėl svarbu, kad būtų skirtas dėmesys mokymams. O apie Seimo ir prokuratūros ar kitų teisinių institucijų nesusikalbėjimą, manyčiau, galbūt nėra pakankamai bendro darbo, supratimo, kad vieni ir kiti dirba mūsų žmonių labui. Manau, kad kas šalyje bevyktų, teisinė sistema privalo išlikti stabili - tobulėti, modernėti pagal visą Europos, pasaulinę teisinę praktiką. Teisininkai turėtų daryti tai, kas jiems priklauso: vykdyti įstatymus, tirti nusikaltimus, padėti, atstovauti teisme, palaikyti valstybinį kaltinimą ir t.t., o politikai turėtų dirbti savo darbą.

G.JAKAVONIS: Prokurorai nežino, ką daryti. Ar dėl kompetencijos, ar baimės pajausti spaudimą iš kokios politinės jėgos, ar baimės kažko netekti, gal net darbo?


K.BETINGIS:
Yra prokurorų, kurie puikiai išmano savo darbą, tačiau yra ir visiškai priešingų - kurie nesupranta, ką daryti, kokius galus reikia surasti, ką įrodyti. Kitas dalykas, kai paliečiami įtakingi asmenys, turtingi žmonės, kurie turi galimybę bendrauti, daryti tokiems procesams įtaką, o galimai net ir kai kuriems prokurorams. Tai labai priklauso nuo prokuroro pozicijos, nuo to, kaip jis suvokia savo vietą teisinėje sistemoje. Jeigu prokuroras nesijaus stabilus ir tikrasis įstatymų gynėjas, žmogaus gynėjas, tai jis dirbti nelabai ir gali. Geriau jis eitų kitur darbo pasiieškot.

Kitas dalykas, ar atnaujinamas pareigūnų kontingentas. Pastaruoju metu teko girdėti, kad vienas kitas pareigūnas iš jaunesniojo personalo priimamas dirbti į sistemą. Buvo gal penkerių metų laikotarpis, kai jaunimas iš viso nebuvo priimamas. Nebuvo perduodama profesionalų, kurie išėjo, patirtis. Sakyčiau, reikalingi penkeri metai, patvirtins kolegos, kurie dirbę tą darbą, kad pareigūnas taptų geru specialistu. O ką gali padaryti atėjęs naujokas? Jis turi mokytis, perimti patirtį. Teisinėje sistemoje turi dirbti profesionalai. O jauni turi mokytis. Bet čia reikia mokytis ypač atsakingai, nes tai susiję su žmonių likimais - sulaikymai, įtarimai, kratos. Nuo to priklauso ir visuomenės požiūris į teisinę sistemą, pagaliau, valstybę. Kiekvienam veiksmui - sulaikymui, kratai - turi būti pagrindas. Mano toks palinkėjimas, kai kalbama apie baltųjų apykaklių daromus nusikaltimus, pažeidimus, tai vis dėlto reikėtų gerai pagalvoti, atriboti tarnybinį pažeidimą, drausminį pažeidimą nuo baudžiamosios atsakomybės ir nepulti procesinių prievartos priemonių taikyti, kol nėra surinkta pakankamai medžiagos, nes tai yra labai pažeidžiama sritis.

G.JAKAVONIS: Artėja Lietuvos šimtmetis, gal turite kokį pasiūlymą, kaip Lietuvoje šiuos reikalus sutvarkyti?

E.BIČKAUSKAS:
Nežinau, labai pompastiškai nuskambės palinkėjimas. Ir turbūt tai iš rožinių svajonių srities. Linkiu, kad kiekvienas valstybės pareigūnas, valstybės tarnautojas, taip pat ir prokuroras, ir STT darbuotojas, pirmiausia suprastų, kad jis privalo atsakingai dirbti ir visuomenei, ir valstybei. Ar tai įmanoma? Nežinau. Pirmoje vietoje turėtų būti valstybė, o tik po to asmeninis interesas. Šiandien mes kalbėjome apie e.sveikatą, schemų kūrimą būnant valstybės pareigūnu, gal čia kaip tik tas atvejis, kai pats ministras, kaip matyti iš informacijos, ar jo patarėjai savo asmeninį interesą pastatė aukščiau valstybės intereso. Norėčiau, ir turėtų būti atvirkščiai.

R.ANDRIKIS: Pasakysiu, kad bet kuris valstybės tarnautojas, pareigūnas, bet koks valdžios atstovas turėtų nepamiršti, kad šiuo metu žmonės yra nusivylę savo valstybe. Tačiau aš vis dar tikiu, kad valstybė tobulės. Nors įvykiai tam tikrose srityse verčia sakyti, kad mes neiname į priekį. Bent šiais metais palinkėčiau, kad visiems žmonėms sektųsi, nes valstybę sudaro tik žmonės.

A.PAULAUSKAS:
Girdėdamas abejones, ar Lietuva gyvuos dar 100 metų, noriu palinkėti, kad Lietuva, jos žmonės, Tauta gyvuotų dar 100 ir daugiau - tūkstančius - metų. Bet mes turime suprasti, kad politikai, valstybės tarnautojai, teisėsaugininkai, teisėjai yra tik žmonės, atliekantys tam tikrą funkciją visuomenėje, už kurią gauna atlyginimą. Dabar gi išeina, kad dažnai jie įsivaizduoja esantys šios žemės šeimininkai, ir į tuos žmones, kurie jiems moka atlyginimus, žiūri iš aukšto. Norėčiau, kad jie apsikeistų vietomis - svarbiausia galvose - galbūt kažkas ir atsitiktų.

K.BETINGIS:
Šiais metais visiems palinkėčiau nesusvetimėti, optimistiškai žiūrėti į priekį, daugiau bendrauti, siekti bendrų tikslų, pasitikėti vieni kitais ir su gera nuotaika žygiuoti į priekį, nes gyvenimas rodo, kad negalima stovėti vietoje - tobulėja technologijos, keičiasi pasaulis, keičiasi supratimas apie kai kuriuos procesus - kad ir žmonių išvykimas iš Lietuvos ar sugrįžimas. Tačiau jeigu nebus pasitikėjimo, supratimo - toli nenueisime, nes mūsų jaunimas mato situaciją, mokosi iš mūsų ir jeigu nesuranda atsakymų, tada ieško savo kelių, kartais gatvėse, baruose ir pan. Geriau būtų, kad tuos atsakymus, patarimus jie surastų darydami gerus darbus.

Plačiau apie tai skaitykite čia.

Parengta pagal savaitraščio „Respublika“ priedą „Žalgiris“


Pasidalink: Pasidalink: Facebook Pasidalink: Frype
Straipsnio komentarai
 
  Skaityti komentarus (36)

  • Proseneliui 2018 sausio mėn. 23 d. 16:36:32

    Ačiū už gerą žodį.
    Ilgų jums gyvenimo metų, sveikatos!
    T0mas J.

  • Prosenelis 2018 sausio mėn. 23 d. 11:32:35

    Tomai J jus garbyngas teisyngas zmogus as manau kad Dievas man dar leis
    sulaukti prezidento rinkimu ir pamatyti viso MIESLO iskopima is visu
    vireusybiniu istaigose kad neliktu NIE vieno isversta kailio kad neliktu
    NIE VIENO okupantu keusiu laizytojai.

  • Prosenelis 2018 sausio mėn. 23 d. 11:12:47

    Manau kad tauta si karta isirinks garbinga teisyngai sazinynga prezidenta o
    prezidentas grupe Geru garbynga chirurgu o tie is operos VISUS dvokencius
    pulinius ir bus tvarka.

  • E.Šilinis yra bailus kaip kiškis 2018 sausio mėn. 23 d. 05:19:05

    ir vadovaujasi sena patarle "kareivis miega - tarnyba eina". Aiškiai
    matosi, kad jis nagrinėja tik užsakomasias bylas.

  • T0mas J. -> II dalis 2018 sausio mėn. 23 d. 00:34:56

    1999.01.04. LR generalinis prokuroras Pėdnyčia raštu kreipėsi į
    tuometinį VSD direktorių Laurinkų ir Lietuvos gyventojų genocido ir
    rezistencijos tyrimo centro vadovę D.Kuodytę. Iš šių institucijų
    vadovų lapkričio 15 d. buvo gauta bendra išvada, kurioje konstatuota,
    kad A.Stepučinskui netaikomi įstatymo „Dėl SSRS valstybės saugumo
    komiteto vertinimo ir šios organizacijos kadrinių darbuotojų dabartinės
    veiklos“ numatyti apribojimai, todėl šiam niekšui leista dirbti
    valstybės tarnyboje. 2006 m. Vilniaus apygardos administracinis teismas
    nustatė, kad menkysta A.Stepučinskas yra lojalus Lietuvai, o dirbdamas
    KBG jis tyrė tik išimtinai kriminalinius nusikaltimus. Nuo 2011 m. LR GP
    Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimų departamento prokuroras.
    Beje, kaip ir kitus KGBistus - niekingasis Adamkus jį 2006 apdovanojo
    Vyčio Kryžiaus Ordino medaliu. Šiandien 2018 - jis tebedirba GP.
    Įdomu - kokį ANTISOVIETINĮ kriminalinį nusikaltimą 1986 m. padarė
    Algirdas Patackas su žmona? Gal jūs žinote?

  • T0mas J., I dalis 2018 sausio mėn. 23 d. 00:25:49

    Antanas Stepučinskas, g.1960.05.24 – teisininkas, prokuroras, buvęs KGB
    darbuotojas. Okupantų saugume pradėjo dirbti 1983 m., baigęs VU Teisės
    fakultetą. Dirbo tardytojo padėjėju, vėliau vyresniuoju tardytoju, jam
    buvo suteiktas kapitono laipsnis. 1986 m. tardė už ANTISOVIETINĘ veiklą
    suimtą Algirdą Patacką ir jo žmoną Nijolę Patackienę bei atliko
    kitus tardymo veiksmus. Kaip tardytojas minimas „LKB kronikos“ sąvade.
    1990.03.10. LTSR KGB pirmininko generolo Romualdo Marcinkaus slaptu
    įsakymu Nr.002 jam buvo pavesta organizuoti neatidėliotinų KGB tardymo
    veiksmų vykdymą. KGB tardytoju dirbo iki 1990.04.05. Išėjęs iš
    sovietų saugumo, įsidarbino LR Generalinėje prokuratūroje. Nuo 1999 m.
    LR generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos
    tyrimo departamento vyriausiojo prokuroro pavaduotojas.

  • T0mas J. 2018 sausio mėn. 23 d. 00:17:54

    -> sausio mėn. 22 d. 21:54:07
    Pamenu tą atvejį, tai buvo prokuroras Erikas Vaitiekūnas iš
    Generalinės Prokuratūros, pagautas su 30 tūkstančių litų kyšiu.
    Aukščiausiasis Teismas jį 2012 m. vasario mėn. nubaudė 1950 Lt bauda..
    Vienas iš jį išgelbėjusių teisėjų - Vytautas Masiokas
    g. 1955 m. Panevėžio raj. - tebedirba ir šiandien ten pat,
    Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėju.

  • T0mas J. 2018 sausio mėn. 23 d. 00:04:17

    Viskas priklauso nuo vadovų, o vadovus prokuratūrai parenka Prezidentas.
    TSKPistė visur parenka tokius vadovus, kurie būtų ištikimi, bet be
    smegenų ir be principų, nes žmogus su principais nepasiduos už
    virvučių tampomas. Tai štai - kai be smegenų, be principų - tada turim
    tai ką turim..

  • . 2018 sausio mėn. 22 d. 23:00:55

    nes taip buvo įpratę matomai 27 metus

  • Prokurorai, aūūūū..... 2018 sausio mėn. 22 d. 22:59:34

    Tai, kad E.Masiulis buvo senas kyšininkas, žinojo visi, tačiau iki šiol
    jo niekas nelietė, nes jis klusniai vykdė prezidentės Dalios
    Grybauskaitės nurodymus. Kaip žinia, E.Masiulis, būdamas Susisiekimo
    ministru konservatoriaus Andriaus Kubiliaus vyriausybėje, buvo
    legalizavęs kyšininkavimą - visos įmonės, gavusios iš Susisiekimo
    ministerijos padalinio - Kelių fondo (turėjusio vieno milijardo litų
    metinį biudžetą) užsakymų, privaloma tvarka turėjo mokėti "otkatą"
    į Liberalų sąjūdžio sąskaitą. Todėl labai keista, kad tokios
    įstaigos, kaip FNTT vadovas Vytautas Gailius, kuris turėjo tirti visus
    neskaidrius kelininkų remiamo Liberalų sąjūdžio sandėrius, staiga
    tapo liberalų kandidatu į Seimą, ir dabar užima Antikorupcinės
    komisijos pirmininko pareigas. Tiesa, V.Gailiaus veiklą geriausiai
    iliustruoja tai, kad ši komisija nieko neveikia, tik imituoja veiklą, o
    iš tiesų buvo liberalų gaujos "stogu".

  • Džiugu ! 2018 sausio mėn. 22 d. 22:20:31

    Matėte per TV ,kaip Prezidentė ir V.Landsbergis (iš Vokietijos atvežto
    dokumento parodymo proga) atėjo susikabinę už rankučių -
    reiškia viskad bus geriau! Kur du stos - daugiau padarys !

  • Komentatorius 2018 sausio mėn. 22 d. 21:54:07

    Ar tik ne prokurorą Vaitiekūną darbo vietoje susėmė su dideliu kyšiu,
    bet rezultatas juokingas - leido išeiti iš darbo. Kažin, ar po to jis
    kokioje prokuratūroje neįsidarbino. Stebūklų nebūna, t.y. ne vienas
    toks vaitiekūnas ten tupi... Tai ko iš jų laukti?

  • Zauras 2018 sausio mėn. 22 d. 20:00:30

    SGD terminalas, atseit turėjo būti regioninis. Bet susijęs su
    ofšorinėmis kompanijomis, o kokia save gerbianti valstybė argi prie to
    prisidėtų? Seimo komisija surinktą medžiagą perdavė prokuraturai,
    koks rezultatas?

  • bigcatwar 2018 sausio mėn. 22 d. 18:49:49

    man taip pat pasidare idomu kodel pvz x miesto prokuroras i klausima dirbti
    atsako ziovuliu.

  • valdas 2018 sausio mėn. 22 d. 17:26:08

    O kazkada tautos "kumyrais"buvo gerb,Bickauskai...,o dabar nedrysta,o kodel
    ? O juk viskas iteisinta tapo,viskas be morales-ji neegzistuoja ir
    nereikalinga,melas - visagalis...kaip izymus prokuroras sake,:mes galim is
    muses padaryt drambli,o drabli paslept paduskoj,arba vienas izymus
    advokatas,-o ka cia,jei prie algos prisiduria...O juk pas mus ir neregiai
    mato,o sveiki zlibi...Juk viskas kapeikoj(eure),ju kiekyje - visas matymas
    ir nematymas.Ar mes visuomene,bendruomene ??? gal - tik ne
    zmoniu...pavirtusiu,verciamu but erektusais pitekantropusais(statmenai
    vaiksciojanti zmogbezdzione)...

  • senis 2018 sausio mėn. 22 d. 16:17:46

    Parodija. Susirinko keletas uzsislaptinusiu kgbistu apsvarstyti
    susidariusios padeties. Vsio schvaceno, za vsio proplaceno... Lietuva jau
    1940 metuose pagal visus parametrus.

  • tokie zmones susirinko 2018 sausio mėn. 22 d. 15:03:53

    galetu papasakoti ka mano apie dabartine situacija, kai papikrta kontora
    iskelia 3 kandidatus, is ju nauseda (jau ne tik banku sektoriu bet ir
    politika parduoda skandinavams) , tada pudrina smegenis per nacionalines ir
    kt tv. bei portalus zmonem , i popiereli vinioja ta pati nauseda, koks jis
    taktiskas, korektiskas, globaliai ismanantis reikalus.
    zodziu , dundukais visus zmones laiko/programuoja, ir niekas nieko nedaro.

  • jaja 2018 sausio mėn. 22 d. 14:45:39

    Labai sutinku su Totalus nusivylimas, taip ir yra.

  • Prokurorai 2018 sausio mėn. 22 d. 14:29:10

    dabar "laisto" padidintas algas! Netrukdykite,ubagai!

  • Totalus nusivylimas 2018 sausio mėn. 22 d. 14:18:32

    Juokinga skaityti, kai bandoma ieškoti priežasčių, kodėl žmonės
    žudosi,kodėl geria, kodėl bėga iš Lietuvos, tačiau nemato pačių
    didžiausių Valstybės piktšašių, niokojančių valstybę. Totalus
    nesiskaitymas su žmonėmis, totalus apiplėšinėjimas. Atsiprašant
    knibinėjamasi smulkmenose ir atviras kelias nusikaltėliams. Trūksta
    žodžių, kai antikorupcijos komisijos pirmininku dirba vienas iš
    liberalų partijos stogų. Neginu nei vienos partijos, nes kiekviena jų
    gerokai prisidirbusios ir dabar vyksta dar baisesnis korupcinio modelio
    stiprinimas. Tad nieko nesitikime iš tokių veikėjų, kai viena ranka
    lygtai daroma atnaša (kad ir su tautiniais drabužiais ar kaišiojimas
    pinigų paminklo statymui, ar žadamas milijonas už Nepriklausomybės
    akto atradimą), o kita ranka grobiama iš eilinių piliečių, paverčiant
    juos ubagais ar priverčiant nusižudyti.Tad pasitikit Lietuvos 100-metį,
    didžiuokitės savo nešvariomis rankomis, o mes pasiliksime tų jūsų
    vadinamų vatnikų sąrašuose, pažymėdami Gedulo dieną.

  • nuomonė 2018 sausio mėn. 22 d. 13:09:02

    o kodėl negalėtų pasamdyti iš demokratinoio vakarų vpasaulio
    -generalinio prokuroro,GAL REFORMĄ PADARYTŲ, PRIMINTŲ nors b dalelyte
    teisėsaugą panašia į vakarų,o dabar tik ,kaip
    rusijoje.......KODĖL???KAD NIEKAS NESIKEITĖ,KAI NĖRA
    KAITOS,UŽPELKĖJA......ŽIAURIIA GAILA-KAI VALSTYBĖJE VIENINTELIAI
    DIDŽIAUSI NUSIKALTĖLIIA MERGAITĖS SENELIAI......TAI
    TRAGEDIJA.....lauksim ilgai demokratijos požymių-net neturim-M O R A L I
    N I O L Y D E R I O

  • lerva 2018 sausio mėn. 22 d. 12:39:48

    Visas valstybės gyvenimas vyksta pagal konservatorišką metodologiją.
    Isteriniai klyksmai vyksta tik parodomosiose bylose, kurios dažnai būna
    menkavertės savo esme arba trūkstant įrodymų priimami politiniai
    sprendimai. Nors konservai dabar mažuma, bet jų žmonės sėdi visose
    valdymo struktūrose. Tam tikrose sferose valstiečiams bandant laužti
    stuburą, atsitrenkiama į didžiulį pasipriešinimą. Kol nebus
    normalizuotas gyvenimas tuose dalykuose, atstovaujamas bent jau kažkiek
    liaudį, tol laižysime konservuotas strimėles ir toliau.

  • Optimistas 2018 sausio mėn. 22 d. 12:37:45

    Gal prokurorai ištirs privatizavimo bylas, kai objektų akcijos buvo
    perleidžiamos prieš sumušant akcijų turėtoją.

  • T0mas J. 2018 sausio mėn. 22 d. 12:36:35

    Kol prokuratūra visiškai neveikli - ir teismai bejėgiai, nors labai daug
    visuomenės pasipiktinimo kliūna ir teismams, kadangi nemaža dalis
    visuomenės nesuvokia kokia yra prokuratūros funkcija, o kokia - teismų:
    suplaka visus į vieną krūvą ir visus kaltina kai nepasiekiamas
    teisingumas.

  • tep 2018 sausio mėn. 22 d. 12:19:23

    Netikiu teisingumu Lietuvoje.Teisūs tik turtingi.

Respublika.lt pasilieka teisę pašalinti nekultūringus, keiksmažodžiais pagardintus, su tema nesusijusius, kito asmens vardu pasirašytus, įstatymus pažeidžiančius, šlamštą reklamuojančius ar nusikalsti kurstančius komentarus. Jei kurstysite smurtą, rasinę, tautinę, religinę ar kitokio pobūdžio neapykantą, žvirbliu išskridę jūsų žodžiai grįždami gali virsti toną sveriančiu jaučiu - specialiosioms Lietuvos tarnyboms pareikalavus suteiksime jūsų duomenis.
  • GINKLAI: Izraelio vyriausybė leis šimtams tūkstančių piliečių įsigyti ginklus. Remiantis naujomis taisyklėmis, leidimo laikyti ginklą galės prašyti iki 600 000 izraeliečių - iki šiol šis skaičius buvo 140 000.
  • TAIFŪNAI: Japonijos link artėja iš karto du taifūnai; nacionalinė meteorologijos tarnyba perspėjo dėl smarkių liūčių, stipraus vėjo ir didelio bangavimo.
Daugiau

Respublika
rekomenduoja

Labiausiai
skaitomi
(per 72 val.)

Daugiausiai komentuoti
(per 72 val.)

Ar jums teko kreiptis į Valstybinę vartotojų teisių apsaugos tarnybą?

balsuoti rezultatai

Ar dalyvaujate klasės susitikimuose?

balsuoti rezultatai
Šiandien Rytoj   Poryt

 

   

  +13   +17 C

   +6  +13 C

 

   +11  +15 C

  +20  +23 C

   +21  +23 C

 

   +25  +27 C

  7-11 m/s

  1-2 m/s

 

    2-4 m/s

 

reklama
Sveikata Grožis