respublika.lt

Jei būtų konservatorius, iki šiol sėdėtų Seime

(0)
Publikuota: 2019 kovo 08 10:05:11, Danas NAGELĖ
×
nuotr. 4 nuotr.
Kęstutis Pūkas. Eltos nuotr.

Vilniaus apygardos teismas išteisino iš Seimo nario pareigų atsistatydinusį Kęstutį Pūką seksualinio priekabiavimo byloje, kaip žmogų, nepadariusį jokių nusikalstamų veikų. Tačiau Konstitucinis Teismas (KT), remdamasis tais pačiais kaltinimais, buvo konstatavęs, kad K.Pūkas sulaužė priesaiką ir pažeidė Konstituciją. Po tokios išvados parlamentaras net nebelaukė Seimo sprendimo dėl apkaltos ir pats atsistatydino. Ar nesigaili, kad paskubėjo?

 

K.Pūką Vilniaus apygardos teismas išteisino dėl visų jam inkriminuotų baudžiamųjų nusižengimų, kaip nepadariusį veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Taip per posėdį sakė teisėjas Arūnas Budrys. Tiesa, nuosprendis nėra galutinis ir dar gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui. Prokuratūra linkusi skųsti nuosprendį.

Ikiteisminis tyrimas dėl seksualinio priekabiavimo pradėtas 2017 metų kovą. Tyrėjai nustatė, esą tuometis parlamentaras kelis mėnesius galėjo priekabiauti prie pagal tarnybą ar kitaip priklausomų asmenų. K.Pūkas iš Seimo atsistatydino 2018 metų sausį prieš pat balsavimą dėl jo mandato panaikinimo, nes KT buvo paskelbęs, kad seimūnas, priekabiaudamas prie padėjėjų ir jomis pretendavusių tapti moterų, pažeidė Konstituciją ir sulaužė priesaiką. O bendros kompetencijos teismas, kaip minėta, nustatė, kad seimūnas nepriekabiavo.

- Kaip jaučiatės, kai vienas teismas jus apkaltino ir dėl to teko atsistatydinti, o kitas - išteisino, bet atšaukti atsistatydinimą jau per vėlu? - „Vakaro žinios“ teiravosi Kęstučio PŪKO.

- Jaučiu nepaprastai didelį apmaudą. KT priėmė nutartį, vadovaudamasis Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybos išvadomis, o ne Konstitucija. Bendros kompetencijos teismas nagrinėjo visus įrodymus, kurių iš esmės nebuvo. Buvo tik surašyti pareiškimai. Daugiau - nieko.

KT manęs net nieko neklausė, nesuteikė jokių teisių į gynybą. Ką buvo galima pažeisti, tą KT ir pažeidė. Ir ne tik Teismas, bet ir Seimas, Seimo komisija. Man niekur neleido pasisakyti. Viskas buvo „į vienus vartus“. Tačiau tik iki apygardos teismo. Ten man davė teisę į gynybą, pasakiau, kad su tuo, kas kalbama, neturiu nieko bendra.

- Nestebina situacija, kad KT svarsto, ar Seimo narys vertas apkaltos, kol bendros kompetencijos teismas, įvertinęs įrodymus, nepaskelbia savo sprendimo?

- Aišku, stebina, kai remiasi tik gandais ir mistiniais pareiškimais. Tačiau, ką padarysi, ne pirmas kartas. Ir su Rolandu Paksu lygiai tas pats buvo padaryta. Padaro taip, kaip reikia sistemai. O čia lyg tyčia dar tas „mitiu“ („Me Too“, - aut. past.) kaip tik tuo metu kilo. Mano atveju nebuvo nei „mitiu“, nei „miutiu“, bet kai norėjo, tai ir iš manęs padarė „mitiu“.

- Ar po apygardos teismo sprendimo bandysite užginčyti KT išvadas, jei yra tokia galimybė?

- O ką čia ginčysi? Nenoriu dirbti tokiame Seime, kuris neturi nei stuburo, nei sąžinės. Sąžinę ir mano atveju parodė, kai apkaltino ir net manęs neapklausė. Net ir advokatės neapklausė, nes ji buvo išvykusi į užsienį. Nepaisant to, Seimas nesutiko daryti pertraukos, liberalai apkaltino, kad aš bandau vilkinti. O koks tikslas vilkinti, kai tokiuose dalykuose nėra senaties? Nelaukė net kol pasveiksiu ir galėsiu apsiginti. Ligoninėje gydytojai man buvo konstatavę klinikinę mirtį, buvo širdies virpesiai, medikai tik per stebuklą prikėlė, 9 kartus darė elektrošoką, laidą tiesiai į širdį kišo. Kad po devinto karto žmogus prisikeltų - labai retas atvejis. Tačiau ir KT pirmininkas Dainius Žalimas puolė tyčiotis, kad apsimetinėju. Pervažiavo žmogų su buldozeriu ir tiek. Tačiau kiekvienas galvoja pagal savo sugedimo laipsnį. Kas sako, kad apsimetinėjau, turbūt patys mėgsta apsimetinėti. Bet labai gerbiu Vilniaus apygardos teisėjų kolegiją. Už tai, kad ji turėjo stuburą, neišsigando politikų ir žiniasklaidos spaudimo. Pasirodo, dar teisingumo Lietuvoje yra, nesu nusivylęs viskuo. Tiesa, tas teisingumas - labai dalinis.

- Tvirtinate, kad iš viso nepriekabiavote?

- Tai aišku! Taip, buvo žmonės atėję kalbėtis dėl darbo. Tačiau buvo surengta provokacija. Provokaciją padarė televizija - atsiuntė moterį neva darbintis. Ji pradėjo klausinėti, ką jai daryti, jei labai vyro įsinorėjo. Klausiu: ko tu man sakai? O ji: tai kad labai vyro noriu. Atsakiau, kad sėstų į šaltą „bliūdą“ ir atsišaldytų. Tai čia toks mano priekabiavimas. O ką aš, kaip vyras, turėjau atsakyti?

- Nemanote, kad šiek tiek perlenkėte lazdą?


- Na, gal ir nemandagiai pasakiau, gal reikėjo paprasčiausiai liepti išeiti. Tačiau nevykusiai pajuokavau. Bet kur čia priekabiavimas? Plenarinių posėdžių salėje Seimo nariai dar ne tokių dalykų pasako. Tai kodėl jiems apkaltų nėra?

- Štai Seimo narys Mykolas Majauskas sausas išlipo iš panašios balos?


- Majausko daug rimtesni dalykai buvo: namo parsivedė, nusirengė... Kai mano advokatė paklausė apie tai prokurorės, ta atsakė, kad čia - suaugusių žmonių reikalas, nors Majausko mergaitė - viso labo dvyliktokė. O prieš mane liudijusios buvo gerokai vyresnės, nebuvo nė vienos mokinės.

Esu įsitikinęs: jei būčiau konservatorius ir dar buvęs buvusio premjero Andriaus Kubiliaus patarėjas, niekas man nebūtų „pripaišę“ jokių priekabiavimų, nes net ir jokių provokacijų nebūtų buvę.

- Visam laikui atsižegnojote nuo politikos?

- Esu pilietiškas ir patriotiškas žmogus. Jei matysiu, kad galiu kažką padaryti Lietuvai - tai ir padarysiu.

- Gal todėl ir atsistatydinote nelaukdamas apkaltos, kad neužkirstumėte pats sau kelio? Nes įvykus apkaltai kurį laiką negalėtumėte kandidatuoti.

- Žinojau, kad viskas per apkaltą bus, į „vienus vartus“, tai kam dar laukti ir apsijuokti? Mačiau, kas darosi, mačiau, kaip visi Seimo nariai ėmė bėgti į salę su kortelėmis dantyse.

Patiko straipsnis? Leisk mums apie tai sužinoti. Nepamiršk pasidalinti Facebook!
L
0
F
Parašykite savo komentarą:
 
Komentuoti
Respublika.lt pasilieka teisę pašalinti nekultūringus, keiksmažodžiais pagardintus, su tema nesusijusius, kito asmens vardu pasirašytus, įstatymus pažeidžiančius, šlamštą reklamuojančius ar nusikalsti kurstančius komentarus. Jei kurstysite smurtą, rasinę, tautinę, religinę ar kitokio pobūdžio neapykantą, žvirbliu išskridę jūsų žodžiai grįždami gali virsti toną sveriančiu jaučiu - specialiosioms Lietuvos tarnyboms pareikalavus suteiksime jūsų duomenis.

Dienos klausimas

Ar paspirtukininkams šalmai turėtų būti privalomi?

balsuoti rezultatai

Apklausa

Kokia kalba bendraujančių žmonių padaugėjo jūsų gyvenamojoje aplinkoje?

balsuoti rezultatai

Respublika
rekomenduoja

Labiausiai
skaitomi

Daugiausiai komentuoti

Orų prognozė

Šiandien Rytoj Poryt

+5 +11 C

+6 +11 C

+7 +12 C

+9 +13 C

+12 +19 C

+18 +20 C

0-7 m/s

0-6 m/s

0-5 m/s