Įvardinti geriausi ir blogiausi ministrai

Opozicijos lyderis Saulius Skvernelis negaili kritikos I.Šimonytės vadovaujamam Ministrų kabinetui, teigdamas, kad Vyriausybėje yra daug chaoso, nesusikalbėjimo ir neryžtingumo. Daugiausiai S.Skvernelio kritikos tenka sveikatos apsaugos ministrui Arūnui Dulkiui. Tuo metu prie matomų ir aktyvių ministrų kol kas, pasak politiko, galima priskirti tik užsienio reikalų ministrą Gabrielių Landsbergį ir socialinės apsaugos ir darbo ministrę Moniką Navickienę.

„Tikrai matau pakankamai daug chaoso, nesusikalbėjimo Vyriausybėje, bijoma priimti ryžtingų sprendimų, nematomi ministrai, kai kuriuos ir Seime sunku pamatyti, reikia specialiai kviestis", - žurnalistams teigė S.Skvernelis.

Visgi S.Skvernelis pripažino, teigiamai galintis atsiliepti apie G.Landsbergį ir M.Navickienę.

„Kalbant apie ministrų aktyvumą, matomumą ir savo pozicijos apgynimą, tikrai matau aktyvų užsienio reikalų ministrą. Mes galime diskutuoti dėl užsienio politikos kai kurių dalykų, bet bent turime apie ką diskutuoti.

Matau, kad pastangas deda ir socialinės apsaugos ir darbo ministrė. Tikrai sritis yra sudėtinga ir gana plati. Daugiau kažką išskirti man tikrai yra sudėtinga", - pridūrė jis.

Komentuoja politologas Vytautas Dumbliauskas:

„Pirmiausiai į galvą ateina pavardės tų ministrų, kurie labiausiai reiškiasi. Tai - A.Armonaitė, finansų ministrė Gintarė Skaistė, M.Navickienė. Priešingai nei S.Skverneliui, G.Landsbergis man kažkaip ne taip įstrigo, jį mažiau pastebiu. Tačiau tas pastebimumas nereiškia, kad tie ministrai dirba geriau. Kai kurie yra iš viso nepastebimi, tačiau nedrįsčiau tvirtinti, kad jie visai nedirba. Pavyzdžiui, žemės ūkio ministras Kęstutis Navickas visiškai nesirodo, man susidaro įspūdis, kad jis nepastebimas. O A.Armonaitė - atvirkščiai, labai naudoja viešųjų ryšių kortą. Tik nesėkmingai, nes jos reitingai smarkiai krinta. Bet ji labai pastebima", - dėstė V.Dumbliauskas.

Politologas sako, kad sunku išskirti geriausius ar blogiausius ministrus, tačiau kai kurie dabartiniai esą dirba geriau už savo pirmtakus.

„A.Dulkys su pandemija, manau, tvarkosi geriau nei Aurelijus Veryga. Jam galima turėti priekaištų, tačiau pernai A.Veryga buvo visiškai „paleidęs" pandemiją, tik po Seimo rinkimų buvo įvestas karantinas „ant juoko".

Iš blogesnių galėčiau paminėti aplinkos ministrą Simoną Gentvilą - jis sugebėjo susikurti įvaizdį žmogaus, kuriam verslo interesai yra svarbesni už aplinkosaugą. Ir visi tie reikalai su Aplinkos apsaugos departamentu, santykiai su atleista jo vadove pliuso tikrai nepridėjo. Apie teisingumo ministrę Eveliną Dobrovolską irgi negalėčiau teigiamai kalbėti vien dėl keistų siūlomų dalykų - dėl visokių lenkiškumų propagavimo. Tas jos elgesys nelabai suderinamas su Lietuvos interesais", - akcentavo pašnekovas.

V.Dumbliauskas pastebi, kad pastaruoju metu, neskaitant pandemijos, bene labiausiai aptarinėjamas švietimo, mokslo ir sporto ministrės Jurgitos Šiugždinienės pristatytas Tūkstantmečio mokyklų projektas, itin kritikuojamas opozicijos: nes esą 150 mokyklų padarius prestižinėmis visos kitos taps antrarūšės ir švietimo kokybės netolygumai dar labiau padidės.

„Kiek supratau, iš pradžių norima pakelti kelių mokyklų lygį, kad vėliau kitos jas pasivytų. Kol kas sunku pasakyti, ar tai pavyks, bet norai tikrai pagirtini. Tačiau tai, kad švietime yra daugybė problemų - faktas kaip blynas. Bet daugumą bėdų pridarė „valstiečiai". Tas universitetų naikinimas - panaikino du universitetus (nušokimas nuo proto: norėjo iš viso palikti du - vieną Vilniuje, kitą - Kaune), tas mokytojų darbo etatinis apmokėjimas, sukėlęs milžinišką pasipiktinimą... Po tokios Jurgitos Petrauskienės J.Šiugždinienė dabar atrodo vos ne kaip šviesulys. „Valstiečiai" labai daug pridirbo švietime, vienintelis dalykas - kaimo mokyklų neuždarinėjo, bet ir tai turbūt tik todėl, kad jų rinkėjai kaime gyvena", - svarstė V.Dumbliauskas.

Komentuoja politikos apžvalgininkas, Mykolo Romerio universiteto docentas Audrius Butkevičius:

„Šiuo metu viena talentingiausių politikių yra Aušrinė Armonaitė. Bet taip apie ją galiu pasakyti ne kaip apie Vyriausybės narę, o kaip apie politines realijas kuriantį žmogų. A.Armonaitė sugebėjo sutelkti apie save mažumas, gauti Europos pripažinimą bei finansavimą, taip pat - politinį palaikymą. Ir dabar sugeba diktuoti madas suformuotai konservatorių-liberalų koalicijai. Teturėdama tik 11 mandatų. Tai rodo jos ir politinį aktyvumą, ir apsukrumą, ir talentą.

Kalbėti apie ją, kaip apie gerą Vyriausybės narę, aš negaliu, nes nematau jos, kaip ministrės, jokių efektyvių judesių. Kalbant apie krizės valdymą dešimties balų sistemoje, tai „sėsk - du". Nes ji elementariai nesuvokia, kad krizės valdymas nėra nei karantinavimas, nei „galimybių pasai". Tai yra sudėtingų problemų junginys, pradedant psichologinėmis, socialinėmis, ekonominėmis problemomis, kurios visiškai užmirštos. Kalbėti apie ekonomikos simuliavimą irgi neišeina, nes tiesiog yra mėgdžiojami užsienio valstybių veiksmai, kurie ne visada tinka konkrečiai šaliai.

Tiesa, išskirdamas politinį A.Armonaitės talentą, nenoriu pasakyti, kad pritariu jai, nes ir priešininko talentą galima pripažinti. Ji talentinga, tačiau savo talentą išnaudoja ne Lietuvos žmonių naudai", - sakė A.Butkevičius.

Kaip itin nevykusį ministrą signataras įvardino G.Landsbergį.

„Gerai kalbėti apie užsienio politiką iš viso neišeina. Štai mūsų užsienio reikalų ministro ir Seimo Užsienio reikalų komiteto pirmininko garbinamas JAV prezidentas Džo Baidenas (Joe Biden) patvirtino Rusijos planą tiesti „Nord Stream 2". Kitaip tariant, pafinansavo Rusijos agresiją Ukrainoje ir iš Ukrainos atėmė papildomus naftos tranzito pinigus. Nors abu mūsų politikai dievažijosi, kad tai niekada neįvyks. Mūsų užsienio reikalų politikos fiasko šita kryptimi ne ką mažesnė nei Baltarusijos kryptimi", - griežtai kalbėjo politikos apžvalgininkas.

Deja, nė apie vieną ministrą jis negali pasakyti nieko gero.

„Nesugebėjau įžvelgti. Įžvelgiu tik demonstratyviai išpūstus žandus, bandymus parodyti savo skirtumus nuo ankstesnės Vyriausybės, nors jokių teigiamų rezultatų nėra", - reziumavo A.Butkevičius.