Vakar į Seimo vakarinį posėdį iškviesti generalinis prokuroras Darius Valys ir Valstybės saugumo departamento vadovas Gediminas Grina. Seimo narių pageidavimu jie turėjo pasiaiškinti dėl VSD informacijos nutekinimo istorijos. Tačiau politikams taip ir nepavyko nieko išpešti. G.Grina ir D.Valys pasiteisino nieko nežinantys ar negalintys atskleisti informacijos.
Šalies saugumo vadui G.Grinai ir generaliniam prokurorui D.Valiui Seimo nariai raštu suformulavo septynis klausimus. Tačiau į juos politikai atsakymų vakar taip ir neišgirdo.
Į Seimo posėdį atvykęs D.Valys pareiškė galintis atsakyti tik į vieną klausimą - t.y. ar šalies vadovė nurodė jam skubiai grįžti į darbą ir atšaukti savo komandiruotę į užsienį praėjusį ketvirtadienį bei padaryti įtaką ikiteisminiam tyrimui, kuriame planuojama pateikti įtarimus prezidentės vyriausiajai patarėjai Daivai Ulbinaitei.
„Turėjau išskristi iš Vilniaus 6.50 val. ir šiek tiek po 7.00 val. man buvo pranešta, kad skrydis neįvyks, jis atšauktas. Buvo pasiūlytos alternatyvos, kuriomis naudojantis Amsterdamas būtų pasiektas apie 17.00 val. vakare, todėl jų buvo atsisakyta“, - kodėl neišskrido į Hagoje praėjusį ketvirtadienį-penktadienį vykusį renginį, pasiaiškino generalinis prokuroras.
Seimo nariai D.Valio ir G.Grinos taip pat klausė, ar praėjusį ketvirtadienį prezidentė buvo išsikvietusi Specialiųjų tyrimų tarnybos direktorių Saulių Urbanavičių ir Specialiųjų tyrimų tarnybos direktoriaus pirmąjį pavaduotoją Žydrūną Bartkų. Ar šalies vadovė nurodė STT vadovams nereikšti įtarimų savo patarėjai D.Ulbinaitei? Ar prezidentė arba jos įgalioti asmenys koordinavo veiksmus su Paslapčių apsaugos koordinavimo komisijos nariais ir VSD pareigūnais, kad būtų panaikinta slaptumo žyma ant pažymos, kurią neteisėtai galėjo paviešinti D.Ulbinaitė, kol ikiteisminį tyrimą atliekantys pareigūnai dar jai nepareiškė įtarimų?
Taip pat buvo klausiama, ar tiesa, kad VSD pažymos nutekinimo išvakarėse VSD pareigūnas, vykdydamas savo vadovo nurodymą, pažymos turinį pateikė D.Ulbinaitei? Jeigu taip, kokiu tikslu tai buvo padaryta? Kodėl spalio 31 d. VSD pareigūnas skambino Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto patarėjui klausdamas, ar komiteto pirmininkas jau susipažino su šios pažymos turiniu, o sužinojęs, kad dar ne, ragino kuo skubiau tai padaryti?
Seimo nariai teiravosi, ar tiesa, kad VSD pareigūnai, žinodami, kad Seime su gauta slapta pažyma susipažinta vėliau, nei ji buvo neteisėtai paviešinta, ragino ikiteisminį tyrimą atliekančią STT kuo skubiau atlikti procesinius veiksmus Seimo bei jo darbuotojų atžvilgiu, taip klaidindami ikiteisminį tyrimą atliekančius pareigūnus? Tačiau nė į vieną iš šių klausimų D.Valys nepanoro atsakyti.
„Kiti klausimai tikriausiai turėtų būti užduodami arba ne man, arba jie yra susiję su ikiteisminio tyrimo duomenimis. Aš daugiau, ko gero, atsakyti negalėčiau“, - išsisuko D.Valys.
VSD vadovas G.Grina, atsakydamas į Seimo narių klausimus, buvo dar nekalbesnis. „Dėl pirmojo klausimo galėčiau tik tiek atsakyti, kad žinau tiek, kiek yra spaudoje. Nieko daugiau negalėčiau pakomentuoti. Dėl antro klausimo nieko nežinau. Dėl trečio klausimo nieko nežinau. Dėl ketvirto, penkto, šešto ir septinto klausimų irgi faktiškai nieko nežinau ir plius yra ikiteisminio tyrimo medžiaga. Negalėčiau nieko komentuoti“, - pareiškė jis.
Po šių atsakymų Seimo nariams buvo suteikta galimybė užduoti papildomų klausimų. Tačiau ir į juos aiškių atsakymų nesulaukta.
Parlamentaras Vitalijus Gailius D.Valio paprašė paaiškinti, ar aiškinimas dėl VSD pažymos nėra vilkinamas, mat jau praeitą savaitę Generalinė prokuratūra pareiškė, kad yra nustatyti įtariamieji asmenys, tačiau jiems įtarimai taip ir nepateikti.
„Dėl įtarimo pareiškimo ar nepareiškimo tikrai negaliu sutikti, kad pirma įtarimai, o po to renkami įkalčiai. Tikrai taip nėra. Pirma reikia surinkti visus reikalingus duomenis, įvertinti ir kvalifikuoti atitinkamą veiklą ir tik tada priimamas sprendimas dėl įtarimo pareiškimo arba ne“, - teisinosi generalinis prokuroras.
Vakar į Seimo vakarinį posėdį iškviesti generalinis prokuroras Darius Valys ir Valstybės saugumo departamento vadovas Gediminas Grina. Seimo narių pageidavimu jie turėjo pasiaiškinti dėl VSD informacijos nutekinimo istorijos. Tačiau politikams taip ir nepavyko nieko išpešti. G.Grina ir D.Valys pasiteisino nieko nežinantys ar negalintys atskleisti informacijos.
Šalies saugumo vadui G.Grinai ir generaliniam prokurorui D.Valiui Seimo nariai raštu suformulavo septynis klausimus. Tačiau į juos politikai atsakymų vakar taip ir neišgirdo.
Į Seimo posėdį atvykęs D.Valys pareiškė galintis atsakyti tik į vieną klausimą - t.y. ar šalies vadovė nurodė jam skubiai grįžti į darbą ir atšaukti savo komandiruotę į užsienį praėjusį ketvirtadienį bei padaryti įtaką ikiteisminiam tyrimui, kuriame planuojama pateikti įtarimus prezidentės vyriausiajai patarėjai Daivai Ulbinaitei.
„Turėjau išskristi iš Vilniaus 6.50 val. ir šiek tiek po 7.00 val. man buvo pranešta, kad skrydis neįvyks, jis atšauktas. Buvo pasiūlytos alternatyvos, kuriomis naudojantis Amsterdamas būtų pasiektas apie 17.00 val. vakare, todėl jų buvo atsisakyta“, - kodėl neišskrido į Hagoje praėjusį ketvirtadienį-penktadienį vykusį renginį, pasiaiškino generalinis prokuroras.
Seimo nariai D.Valio ir G.Grinos taip pat klausė, ar praėjusį ketvirtadienį prezidentė buvo išsikvietusi Specialiųjų tyrimų tarnybos direktorių Saulių Urbanavičių ir Specialiųjų tyrimų tarnybos direktoriaus pirmąjį pavaduotoją Žydrūną Bartkų. Ar šalies vadovė nurodė STT vadovams nereikšti įtarimų savo patarėjai D.Ulbinaitei? Ar prezidentė arba jos įgalioti asmenys koordinavo veiksmus su Paslapčių apsaugos koordinavimo komisijos nariais ir VSD pareigūnais, kad būtų panaikinta slaptumo žyma ant pažymos, kurią neteisėtai galėjo paviešinti D.Ulbinaitė, kol ikiteisminį tyrimą atliekantys pareigūnai dar jai nepareiškė įtarimų?
Taip pat buvo klausiama, ar tiesa, kad VSD pažymos nutekinimo išvakarėse VSD pareigūnas, vykdydamas savo vadovo nurodymą, pažymos turinį pateikė D.Ulbinaitei? Jeigu taip, kokiu tikslu tai buvo padaryta? Kodėl spalio 31 d. VSD pareigūnas skambino Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto patarėjui klausdamas, ar komiteto pirmininkas jau susipažino su šios pažymos turiniu, o sužinojęs, kad dar ne, ragino kuo skubiau tai padaryti?
Seimo nariai teiravosi, ar tiesa, kad VSD pareigūnai, žinodami, kad Seime su gauta slapta pažyma susipažinta vėliau, nei ji buvo neteisėtai paviešinta, ragino ikiteisminį tyrimą atliekančią STT kuo skubiau atlikti procesinius veiksmus Seimo bei jo darbuotojų atžvilgiu, taip klaidindami ikiteisminį tyrimą atliekančius pareigūnus? Tačiau nė į vieną iš šių klausimų D.Valys nepanoro atsakyti.
„Kiti klausimai tikriausiai turėtų būti užduodami arba ne man, arba jie yra susiję su ikiteisminio tyrimo duomenimis. Aš daugiau, ko gero, atsakyti negalėčiau“, - išsisuko D.Valys.
VSD vadovas G.Grina, atsakydamas į Seimo narių klausimus, buvo dar nekalbesnis. „Dėl pirmojo klausimo galėčiau tik tiek atsakyti, kad žinau tiek, kiek yra spaudoje. Nieko daugiau negalėčiau pakomentuoti. Dėl antro klausimo nieko nežinau. Dėl trečio klausimo nieko nežinau. Dėl ketvirto, penkto, šešto ir septinto klausimų irgi faktiškai nieko nežinau ir plius yra ikiteisminio tyrimo medžiaga. Negalėčiau nieko komentuoti“, - pareiškė jis.
Po šių atsakymų Seimo nariams buvo suteikta galimybė užduoti papildomų klausimų. Tačiau ir į juos aiškių atsakymų nesulaukta.
Parlamentaras Vitalijus Gailius D.Valio paprašė paaiškinti, ar aiškinimas dėl VSD pažymos nėra vilkinamas, mat jau praeitą savaitę Generalinė prokuratūra pareiškė, kad yra nustatyti įtariamieji asmenys, tačiau jiems įtarimai taip ir nepateikti.
„Dėl įtarimo pareiškimo ar nepareiškimo tikrai negaliu sutikti, kad pirma įtarimai, o po to renkami įkalčiai. Tikrai taip nėra. Pirma reikia surinkti visus reikalingus duomenis, įvertinti ir kvalifikuoti atitinkamą veiklą ir tik tada priimamas sprendimas dėl įtarimo pareiškimo arba ne“, - teisinosi generalinis prokuroras.
Parengta pagal dienraštį „Respublika“
Patiko straipsnis? Leisk mums apie tai sužinoti. Nepamiršk pasidalinti Facebook!
Respublika.lt pasilieka teisę pašalinti nekultūringus, keiksmažodžiais pagardintus, su tema nesusijusius, kito asmens vardu pasirašytus, įstatymus pažeidžiančius, šlamštą reklamuojančius ar nusikalsti kurstančius komentarus. Jei kurstysite smurtą, rasinę, tautinę, religinę ar kitokio pobūdžio neapykantą, žvirbliu išskridę jūsų žodžiai grįždami gali virsti toną sveriančiu jaučiu - specialiosioms Lietuvos tarnyboms pareikalavus suteiksime jūsų duomenis.
