Lietuvos politika

Europos Parlamente vakar pristatytas tyrimas, kurio duomenimis Lietuva patenka tarp 4 valstybių, neteikiančių prioriteto šeimai, mat šeimoms remti skirta Bendrojo vidaus produkto dalis beveik dvigubai atsilieka nuo ES vidurkio. “Respublikos” kalbinti politikai tai neigia.

Šeimų diskriminacija

Europos Šeimos politikos instituto studijos “Evolution of the family in Europe 2009” duomenimis, ES valstybės šeimoms remti vidutiniškai skiria 2,1 proc. BVP, o Lietuva kaip ir Bulgarija su Malta, - 1,1 proc. Šioje “garbingoje” rikiuotėje mus lenkia tik Lenkija, šiam tikslui teskirianti 0,8 proc. BVP. Daugiausiai finansinės paramos - per 3 proc. BVP - šeimos gauna Danijoje, Vokietijoje ir Liuksemburge.

Įvertinę šį rodiklį, tyrimo autoriai teigia, kad Lenkija, Lietuva, Bulgarija ir Malta neteikia prioriteto šeimoms. Tai, pasak tyrėjų, veda prie šeimų diskriminacijos Europoje: vienos šeimos per metus gauna beveik 7 tūkst. litų asmeniui, o kitos negauna nė 350 litų.

Duomenys laužti iš piršto

Seimo Socialinių reikalų ir darbo komiteto pirmininkas Rimantas Jonas Dagys, paklaustas, kaip vertina tai, kad Lietuva, deklaruojanti šeimą kaip vieną svarbiausių valstybės prioritetų, atsidūrė Europos uodegoje pagal realią paramą jai, pasipiktino, kad europiniame tyrime pateiktas BVP procentas “absoliučiai neaišku iš kur trauktas”. Mat parlamentaro žiniomis, vien tik motinystės išmokos Lietuvoje sudaro apie 1,3 proc. BVP.

“Kažkokios organizacijos pristato tyrimus net neįsigilinusios į esmę: pasižiūri į valstybės biudžetą užmiršdamos, kad yra dar socialinio draudimo (“Sodros”) biudžetas, kuris šiuo klausimu gana dosnus”, - kalbėjo R.J.Dagys. Anot jo, tokie akivaizdžiai iš piršto laužti duomenys diskredituoja tyrėjus, ir nepuošia paties EP, jei jis klauso ir tiki tokiais tyrimais.

Abejojo metodika

Seimo narė Rima Baškienė suabejojo Europos šeimos politikos instituto atlikto tyrimo metodika.

“Ar galima vertinti paramą šeimai vien atsižvelgiant į gyventojų amžių, gimstamumo didėjimą ar mažėjimą, abortų skaičių? - stebėjosi Seimo narė. - Truputį keista, nes Lietuva ES garsėja tuo, kad mamos gali auginti vaikus namie iki 2 m., gaudamos valstybės išmokas. O ar ne parama šeimai tas pats Vaikų išlaikymo fondas (apie 54 mln. litų), kurio šiandien komitete (Socialinių reikalų ir darbo - aut. past.) nusprendėme nenaikinti”. Pasak R.Baškienės, šeimos, vaikai remiami ir per švietimo sistemą, per kitas paslaugas.

Seimo narė pastebėjo dar vieną europinio tyrimo prasilenkimą su tikrove: Lietuva jame minima tarp šalių, kur gimstamumas mažėja nuo 1980 m.

“Įdomu, kurių metų gimstamumą Lietuvoje vertino tyrėjai, nes mūsiškio Statistikos departamento duomenimis, jau treti metai gimstamumas didėja, - pabrėžė R.Baškienė. - Galbūt tyrėjai tiesiog patingėjo paklausti? Juk, pavyzdžiui, Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (SADM) specialistai jiems galėjo ne tik pateikti išsamius skaičius, bet ir juos pakomentuoti...”

SADM Ryšių su visuomene skyrius vakar “Respublikai” patvirtino, kad Europos šeimos politikos institutas į ministeriją dėl informacijos nesikreipė. Artimiausiu metu, išsiaiškinę, kokiomis metodikomis rėmėsi minėto tyrimo autoriai, SADM specialistai žadėjo pateikti tikslių duomenų apie šeimoms remti skiriamas lėšas ir jų dalį BVP.

Komentaras

Rasa PAULAVIČIENĖ, Nacionalinio aktyvių mamų sambūrio atstovė:

Pateikti tyrimo rezultatai, panašu, kad atitinka realybę. Didžiausia bėda Lietuvoje ta, kad perskirstant BVP, paramai apskritai skiriama labai nedidelė jo dalis. Taigi, iš tos nedidelės dalies išskyrus paramą šeimai, ji tikrai labai nežymi. Parama motinystei yra tik vienas jos komponentas. O jei pasižiūrėtume per vaiko prizmę - juk pagal vaikų skurdo mastą Lietuva taip pat yra antroje vietoje tarp ES šalių.

Parengta pagal dienraštį "Respublika"