Augustinas Beinaravičius, kavinės "Jalta" šeimininkas: Planas triukšmui mažinti reikalavo daug investicijų, kavinė tapo nerentabili, tai ir uždarėme

Nors iš namų bėk

Vieno ramiausių sostinėje Žvėryno rajono gyventojai pavydi palangiškiams, gyvenantiems garsiojoje J.Basanavičiaus gatvėje, mat Palangos valdžia, saugodama žmonių ramybę, sugeba susitvarkyti su daugybe kavinių, o Vilniaus savivaldybė esą metų metus nesutramdo vieno įžūlaus verslininko.

Namo kieme „Respublikos“ žurnalistų sutikta ponia Elena guodėsi neseniai grįžusi iš ligoninės ir tą pačią naktį nė bluosto nesudėjusi dėl per langus į miegamąjį sklindančios muzikos bei kavinės lankytojų erzelynės.

„Kai langus užsidarai, truputį mažiau tie „festivaliai“ girdėti, bet tuomet labai karšta, trūksta oro. O jau kai paryčiais tas jaunimas iš kavinės ima skirstytis su dainomis, tai ir uždaryti langai nepadeda“, - sakė moteris.
Anot jos, viršutiniame aukšte gyvenusi šeima su mažu vaiku net išsikraustė, nes mažylis, naktį prikeltas garsios muzikos, šūkavimų, iki pat ryto verkdavo, o ilgainiui iš viso ėmė prastai miegoti.

„Kviečiame policiją, bet kas iš to - pareigūnams atvykus valandėlę pabūna ramu, bet vos tik jie išvažiuoja, ir vėl tas pats, - piktinosi ponia Elena. - Mūsų name gyvena aukštas policijos pareigūnas, žino įstatymus, bet jokie raštai ir skundai negelbėja. Gal šitai kavinei įstatymai negalioja?..“

Kova dėl ramybės - bevaisė

Trečius metus dėl savo ir kaimynų teisės į poilsį kovojantis Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdybos viršininkas Gintaras Bagužis „Respublikai“ teigė surašęs miesto savivaldybei ir policijai jau ne vieną raštą, bet iš gautų atsakymų nematyti jokios prošvaistės, kad triukšmadariai bus sutramdyti.

„Iš policijos paskutinis atsakymas buvo, kad medžiaga išsiųsta į teismą. Savivaldybė atrašė - kreipkitės į policiją. Patruliai atvažiuoja, kai gyventojai kviečia. O savivaldybė nereaguoja apskritai, - piktinosi G.Bagužis. - Turiu įrašus, kaip trečią valandą nakties iš kavinės rėkia: „Negiedokit, gaideliai...“, nors čia yra tylioji miesto zona ir jokia kavinė lauke apskritai neturi teisės vakarais renginių daryti“.

Jo teigimu, kavinės šeimininkas A.Beinaravičius atvirai iš gyventojų tyčiojasi, o išdrįsusiems skųstis giriasi turįs įtakingų užtarėjų, tarp kurių esama net ir ministrų.

Įrodymus surinkti sudėtinga

Dar vienas namo gyventojas antstolis Donatas Kisielius taip pat kaltino savivaldybę neveiklumu. Dėl to kavinės savininkai jaučiasi nebaudžiami ir piktnaudžiauja savo padėtimi.

„Pagal įstatymą už viešąją rimtį atsako savivaldybė. Yra buvę, kad dėl gyventojų skundų triukšmo reikalavimų nesilaikantiems verslininkams iki 10 ar 11 vakaro sutrumpinamas prekybos alkoholiu laikas. Bet mūsų atveju šios priemonės neveikia, ir visiškai nesuprantama kodėl“, - stebėjosi D.Kisielius.

Jis teigė kaip antstolis turįs galimybę užfiksuoti, kada yra triukšmaujama, tačiau tai būtų tik plikas faktas, kad garsi muzika groja arba ne.

„Šiuo atveju reikėtų eksperto, kuris įvertintų decibelų lygį. O ši procedūra sudėtinga, nes kavinės triukšmas nėra reguliarus, - aiškino D.Kisielius. - Jeigu tikrai žinočiau, kad ta muzika kiekvieną trečiadienį groja, galėčiau pakviesti ekspertus atvažiuoti ir įvertinti. Bet „Jaltoje“ triukšmas gali kilti ketvirtadienį antrą valandą nakties arba šeštadienį paryčiais. O tuomet ekspertui nepaskambinsi...“

Policijos nuobaudų nepaiso

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato duomenimis, šiemet tramdyti triukšmo „Jaltos“ kavinėje policija buvo kviesta net 14 kartų.

Pareigūnai dėl 5 atvejų surašė 2 administracinės teisės pažeidimo protokolus už viešosios rimties trikdymą. Dar vienas protokolas buvo surašytas dėl Triukšmo valdymo įstatymo pažeidimo. Dviem atvejais priimtas sprendimas protokolų nerašyti dėl neišsamios informacijos. Likusiais atvejais triukšmą kėlusių iš kavinės besiskirstančių klientų atvykę pareigūnai jau nerasdavo.

Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato apylinkės inspektorius Kazimiras Dzengo, vos paminėjus „Jaltą“, sunkiai atsiduso.

„Daug skundų, iškvietimų dėl triukšmo. Teko kalbėtis su kavinės direktoriumi, jis sakė, kad kaimynai skundžiasi ne visai pagrįstai, - sakė inspektorius. - Bet juk ne vienas žmogus skundžiasi - skambučių daugybė. O patruliai nuvažiavę irgi girdi, kad lauke garsi muzika skamba“.

K.Dzengo teigimu, pareigūnams nebūtina matuoti triukšmo decibelais, kad galėtų nustatyti pažeidimą, - pakanka gyventojų skundų, patrulių nustatytų viešosios rimties trikdymo faktų. Tačiau, anot jo, „Jaltos“ problema niekaip neišsprendžiama net ir po nuobaudų, kurios buvo skirtos keletui kavinės darbuotojų. Todėl visa informacija buvo pateikta miesto savivaldybei.

„Savivaldybės reikalas spręsti, ar apriboti kavinei licenciją prekiauti alkoholiu, ar imtis kitų priemonių“, - sakė inspektorius.

Ginsis teisme ir savivaldybėje

„Jaltos“ šeimininkas A.Beinaravičius „Respubliką“ tikino taip pat vertinantis ramybę. Anot jo, kavinę Žvėryne jis labiau orientuojąs į gurmanišką, ekologišką maistą, meno kūrinių parodas nei į triukšmingus renginius. Tačiau kaimynai esą to nesupranta, nes „Jaltoje“ nė nesilanko, o išgirdę muziką iš karto anonimiškai kviečia policiją.

Jis įsitikinęs, kad pavyks apsiginti savivaldybėje, jeigu komisija iš tiesų pasiūlys apriboti prekybos alkoholiu laiką.

„Apribojimas prekiauti tik iki 10-11 val. vakaro būtų nemažas kirtis verslui, bet niekaip negalėčiau patikėti, kad tokią vietą savivaldybė galėtų uždaryti, - jaučiasi ramus A.Beinaravičius. - Mano kavinėje „Gorkis“ senamiestyje buvo atlikti triukšmo matavimai, jis gerokai viršijo leistiną lygį, ir kaimynai turėjo motyvą reikalauti licencijos apribojimo. Bet miesto taryba to nepatvirtino, ir licencija „Gorkiui“ nebuvo apribota. Tačiau prevencinis planas triukšmui mažinti reikalavo daug investicijų, kavinė tapo nerentabili, tai ir uždarėme“.

Baudos pigiau ne investicijos

A.Beinaravičius peikė ir įstatymus, kurie leidžia savivaldybei pelnytis iš kiekvieno skundo, mat sumokėtos baudos keliauja į miesto biudžetą.

„Patikėkite, baudos nėra mažos. Iš pradžių 50-100 litų, o pakartotiniai nubaudimai - nuo 300 litų iki tūkstančių. O taip pat dar pradeda siuntinėti inspekcijas - higienos, priešgaisrinės saugos ir pan. Ir inspektoriai paprastai visada randa už ką nubausti“, - guodėsi verslininkas.

Ar neapsimokėtų, užuot mokėjus baudas, investuoti į triukšmą ribojančias priemones, kad kaimynai nesiskųstų? A.Beinaravičius teigia, kad investicijų reikėtų milžiniškų, mat šiais laikais tik viena lenta kainuoja 10 litų. Be to, jis įsitikinęs, kad ir pastačius kokias triukšmo sieneles skundai nesiliaus.

„Dabartiniai įstatymai taip sukurti, kad žmonės tampa labai jautrūs savo teisėms ir žiūri tik savęs. Nepagalvoja, kaip sunku sukurti tokią vietą. Galbūt jei kuris nors kaimynas atsidurtų mano kailyje, kitaip imtų mąstyti?“ - svarstė A.Beinaravičius. O paklaustas, ką pats darytų būdamas kaimynų kailyje, paminėjo... ausų kamštukus.

„Galbūt nuskambės arogantiškai, bet užsienyje tai yra labai normalu, - teigė verslininkas. - Ausų kamštukų net kiekviename klube galima nusipirkti, kad redukuotų decibelų lygį. Tai yra priimtina. Ir žmonės ramiai miega“.

Pasiteisinimas

Violeta SKULČIŪTĖ, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus vyr. specialistė

„Šiuo metu Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyrius nagrinėja Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2012 m. liepos 12 d. rašte pateiktą siūlymą, atsižvelgiant į nuolatinius gyventojų skundus ir nustatytus pažeidimus (viešosios rimties trikdymas), riboti prekybos alkoholiniais gėrimais laiką kavinėje „Jalta“.

Remdamiesi policijos siūlymu, kreipėmės į įvairias institucijas (Valstybinę maisto ir veterinarijos tarnybą, Vilniaus visuomenės sveikatos centrą, Valstybinę darbo inspekciją, Valstybinę mokesčių inspekciją ir kt.), kad gautume informaciją apie kavinės „Jalta“ darbuotojų padarytus teisės pažeidimus, kurie galėtų būti pagrindas spręsti klausimą dėl prekybos alkoholiniais gėrimais laiko apribojimo. Gavus atsakymus, Vilniaus miesto savivaldybės Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais ribojimo komisija spręs klausimą dėl prekybos alkoholiniais gėrimais laiko apribojimo minėtoje vietoje“.

Parengta pagal dienraštį "Respublika"