respublika.lt

2017 lapkričio 19, sekmadienis

akordeon festiv kaire

Atims vaikus, jei tėvai uždirbs minimumąnuotraukos (77)

2016 gruodžio mėn. 18 d. 08:00:44
Justina GAFUROVA, zinios@vakarozinios.lt

Lietuvoje viena po kitos aiškėja istorijos apie Norvegijoje veikiančios vaikų teisių apsaugos tarnybos „Barnevernet“ atiminėjamus lietuvių vaikus. Ten sukurta vaikų atiminėjimo sistema verčia tėvus grobti savo atžalas arba reikalauti teisybės teismuose ir metų metais kankintis skausme, žinant, kad tikras tavo vaikas gyvena kažkur svetimoje šeimoje. Netrukus tuo pačiu principu sukurta sistema gali būti įvesta ir Lietuvoje.

 

Būtent tokius užmojus jau užsibrėžė naujojo Seimo nariai. Du parlamentarai - Mykolas Majauskas ir Dovilė Šakalienė - lapkričio 30 d. įregistravo Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo pakeitimo ir papildymo įstatymo projektą, kuriame išplečiama smurto prieš vaikus sąvoka, griežtai pasmerkiamos fizinės bausmės prieš vaikus, o tėvams numatomos atsakomybės už vaikų teisių pažeidimus.

Tačiau įtarimų kelia tai, kad smurtui prilyginama ir vaiko nepriežiūra. Įstatyme ji apibrėžiama taip: „Kito asmens nuolatinis nepakankamas pagrindinių vaiko fizinių, emocinių ir socialinių poreikių tenkinimas ar netenkinimas, keliantis grėsmę vaiko sveikatai, raidai ir/arba orumui.“ Ir visai šalia pabrėžiama, kad valstybė imasi visų reikiamų priemonių užtikrinti vaiko apsaugą nuo visų formų smurto. Ir tiksliai įvardijama, kad „už visų formų smurtą prieš vaiką, įskaitant fizinių bausmių taikymą, jo garbės ir orumo žeminimą, įstatymais numatyta civilinė, administracinė arba baudžiamoji atsakomybė.“

Gauni minimumą - gausi bausmę

Štai čia reikėtų sunerimti kone pusei Lietuvos šeimų. Mat bausmės tėveliams aiškios, tačiau kaip traktuoti nepriežiūrą ir vaiko poreikių nepatenkinimą, nėra konkrečiau apibrėžta. Lieka neaišku, ar įstatyme nėra palikta landa vaiko užgaidų netenkinimą apšaukti nepriežiūra. Žinant statistiką, kad trečdalis Lietuvoje dirbančių asmenų gauna kone minimalų atlyginimą, kad Lietuvoje yra per 10 tūkstančių socialinės rizikos šeimų, ar neatrodo, kad retas tėvas iš viso gali užtikrinti visiškai laimingą vaiko vaikystę? Beveik ketvirtadalis Lietuvos gyvena žemiau skurdo ribos. Ar tai reiškia, kad tėveliai, bandantys iš minimumo sudurti galą su galu, taupantys, kad užtektų apmokėti komunalinius mokesčius ir ne kiekvienais metais galintys nupirkti atžalai žieminius batus, jau bus apšaukti kaip smurtaujantys prieš vaikus ir bus baudžiami civiline, administracine ar net baudžiamąja atsakomybe?

Atsakymų į šiuos klausimus „Vakaro žinios“ nusprendė ieškoti kreipdamiesi į projekto autorius.

- Iš šono žiūrint keistokai atrodo įstatymo pataisų projektas, telpantis ant vieno popieriaus lapelio... O jums - ne keistokai? - „Vakaro žinios“ paklausė projekto bendraautorės Dovilės ŠAKALIENĖS.

- Mes kalbame apie labai nedidelius pakeitimus, mažiau nei puslapį tekstų Seimo nariai yra pajėgūs perskaityti ir suprasti, o tai yra dalykas, kurį mes vėluojame padaryti 20 metų.

- Su įstatymo projektu neturėtų būti paruošta konkreti atsakomybių sistema?

- Norime skubos tvarka bent jau tą smurto apibrėžimą ir draudimo klausimą sutvarkyti, kad jau per šias šventes galima būtų neleisti sužaloti ar nužudyti vaikų, nes per šventines dvi savaites mes turime daugiausiai tų baisių įvykių. Tada pavasario sesijoje tas 2014 metais parengtas visas įstatymas, tikiuosi, bus priimtas, jis pakeis dabar esantį Vaiko teisių pagrindų įstatymą.

- Kodėl to negalima padaryti kartu, kad nebūtų priimtas visiškai plikas įstatymo projektas, paliekantis vietų interpretacijoms?

- Todėl, kad parlamento nariams išstudijuoti naują įstatymą, jį perskaityti, apsvarstyti ir priimti dviejų savaičių neužteks. Matote, kartais ir dėl vienos pataisos balsuojant žmonės nebesusigaudo, už ką balsuoti. Būkime realistai, jie to nepadarys.

- Kaip bus užbėgta piktnaudžiavimui nepriežiūros sąvoka, kad įstatymas neišvirstų į „Barnevernet“ siaubą?

- Turime laikytis sveiko proto kriterijaus. Jis ne veltui minimas įstatymuose.

- Lietuvoje yra daug šeimų, kurios negyvena iš pašalpų ir negeria, tėvai gauna minimalų atlyginimą, tačiau vis tiek ne visuomet sugeba pasirūpinti būtiniausiomis priemonėmis, tenka taupyti šildymui, net maistui. Kaip nuo tokio įstatymo bus apsaugotos šios šeimos, kad staiga joms visoms nebūtų pradėta taikyti smurtaujančių tėvų sąvoka?


- Jeigu šeimai rūpi jos vaikai, tai batukai gali kainuoti 20 eurų ir gali kainuoti 220 eurų. Pagal galimybes šeima tuos batukus ir nuperka. Bet, kai pamatai, kad pašalpos gavimo dieną ateina į parduotuvę mama, išrikiuoja ant prekystalio įvairius alkoholinius gėrimus, cigaretes, jogurtą ir vaikiškas pėdkelnes, o, pritrūkus pinigų sumokėti, ji pirkti atsisako jogurtą ir pėdkelnes... Čia tikras atvejis.

- Bet su Lietuvos atlyginimais gerti nereikia, kad iš minimumo nesugebėtum išgyventi...

- Tuomet mes kalbame ne apie smurtą, o apie skurdą. Valstybė turi realiai pradėti rūpintis šeimomis. Reikia suskaičiuoti, ar geriau, kad tada šeima vaikus praranda, ar gal tada geriau valstybei šiai šeimai padėti, skirti tikslinę pašalpą ir pagalbą, kad ta šeima galėtų savo vaiką auginti namuose ir vaiko nežeminančiomis sąlygomis. Tokios šeimos nėra šio įstatymo taikinys. Čia numatytas veikimas, kai šeima sąmoningai nesirūpina savo vaiku.

- Bet jūsų projekte nepriežiūros apibrėžime kaip tik ir nėra žodžio „sąmoningai“...

Parašyti lengva, o kaip įgyvendinti

„Vakaro žinių“ kalbinta Nacionalinio aktyvių mamų sambūrio atstovė Rasa Žemaitė teigia, jog svarbu iš anksto pasirūpinti, kad toks įstatymo projektas netaptų baudimo priemone ir dar labiau nepablogintų šalies vaikų gyvenimo.

„Visi suprantame, kad gyvename valstybėje, kurioje skurdas yra labai dažnas reiškinys, ir net dirbantys ir besistengiantys žmonės nesugeba apsaugoti savo vaikų nuo skurdo, nes pajamos yra mažos, o mokesčiai dideli. Be to, paslaugų, kurių reikia šeimai ir vaikui, gauti ne visuomet pavyksta, o pati sistema, kuri Lietuvoje dabar veikia, yra stipriai orientuota jau į rizikos grupę ir tas šeimas, kurios atsiduria pačios situacijos dugne. Tuo metu tie, kurie dar plūduriuoja, negauna nei psichologo pagalbos, nei konsultacijų, nei žinių, kaip spręsti krizes. Tad dėl šių priežasčių normalu, kad tėvų organizacijos labai atsargiai vertina nepriežiūros nuostatos apibrėžimą įstatymu.

Nes jeigu įstatymo nuostatą paleisime tokią pliką, kokia ji dabar yra, akivaizdu, kad apie pusę vaikų reikės iš šeimų atimti, nes apie pusę Lietuvos vaikų gyvena prie skurdo ribos ir galimos nepriežiūros ribos. Ypač jei vertinsime ir kaimo gyvenvietes, nutolusias nuo miestų sodybas, kur vaikai gyvena tikrai ne XXI amžiaus sąlygomis, kai vanduo kibire užšąla, per pusnis reikia eiti į mokyklą“, - svarsto R.Žemaitė.

Pasak jos, dėl prastos socialinės sistemos šalyje tiek daug vaikų priversti kęsti skurdą: „Pašalpos, vaiko pinigai, neapmokestinamųjų pajamų dydis Lietuvoje ne tik negina vaiko nuo skurdo, bet ir priešingai - įstumia į dar didesnį, nes dirbantys tėvai pradeda netekti socialinių būstų, tam tikrų nemokamų paslaugų. Jei jie uždirba daugiau pinigų, socialinės rūpybos sistema tuomet juos tiesiog išspjauna. Už vaiko nepriežiūrą visuomet yra atsakingos dvi pusės - tai tėvai ir valstybė.

O gal mes keisime sistemą taip, kad vaikas turėtų duonai, ypač kai tėvai dirba, kad vaikas turėtų būstą, o ne gyventų 14 kvadratų patalpoje su dar 7 asmenimis. O atėjusi socialinė darbuotoja rašo, kad gyvena vaikas patenkinamomis sąlygomis, nors taip nėra.

Pastarieji smurto protrūkio prieš vaikus metai rodo, kad esame ties baisia riba, kai situacija pasidarys nevaldoma. Turime galvoti ne tik apie vieno žodžio įrašymą, o apie visą įstatymo veikimą“.

Gyvename per skurdžiai

„Ir ką reikės daryti, jei namuose blogos sąlygos? Imti vaiką ir vežti į vaikų namus, nors neturime vietų?, - svarsto R.Žemaitė. Jau iškiltų didžiulis finansavimo poreikis. Be to, kyla klausimas, kas tuomet toliau? Nes vaiko paėmimas tik mažas žingsnis, o po to reikalingas didžiulis procesas ištaisyti situaciją. Įsivaizduokite, kiek tam reikia lėšų. Ir valstybė neturi pinigų.“


Vytautas BUDNIKAS, Lietuvos žmogaus teisių asociacijos pirmininkas:


Šiame vaiko teisių apsaugos įstatymo projekte siūloma, kad, jei vaiko poreikiai nepakankamai patenkinami arba netenkinami, reikėtų laikyti, kad taip prieš vaikus smurtaujama šeimoje. Tai reiškia, kad dešimtys tūkstančių šeimų Lietuvoje pagal tokį įstatymą atsidurtų rizikos grupėje, kur atsiduria šeimos, kuriose smurtaujama prieš vaikus. Ir tik dėl šios įstatymo pataisos.

Bet, jeigu žmogui trūksta pinigų šildytis būstą, ar tikrai jis taip smurtauja prieš savo vaiką? O pagal tokią įstatymo nuostatą, būtų laikoma, kad taip. Tuomet peršasi išvada, kad valstybė arba turi bausti tokias šeimas, arba paimti iš jų vaikus.

Matome, kad neadekvatus valstybės požiūris į žmogaus teises ir sąlygoja šitokias nesąmones, kurios yra daromos. Ir nebijau pasakyti šį žodį - nesąmones, nes šis projektas yra tikrai skirtas ne valstybei ir ne mūsų šeimoms ar vaikams ginti. O kažkokiems interesams. Jei staiga dėl tokio įstatymo mūsų statistikoje sužibtų skaičiai, kad dešimtys tūkstančių šeimų smurtauja prieš vaikus, tai Lietuva ir tarptautiniame kontekste būtų linksniuojama kaip visuomenė, kone labiausiai smurtaujanti prieš savo vaikus.

Tai ryškus atvejis, kaip manipuliuojama žmogaus teisėmis. Tai pavyzdys, kaip pateikiamas įstatymo projektas neva dėl Vaiko teisių apsaugos, o jame įtvirtinama ir išplečiama smurto sąvoka. Jei įstatyme bus tai numatyta, tai bus ir naudojama. Pirmiausia tam, kad būtų atskirti vaikai nuo tėvų. Nes jeigu sakome, kad tos šeimos blogai augina vaikus ir neužtikrina jiems normalių sąlygų, tai vaikai tarsi turi būti paimti iš tų šeimų.

Kyla klausimas, ko siekiama tokiu įstatymu? Kad pas mus vaikai būtų paimami? Bet kur jie tada turi patekti?

Kas paneigtų, kad kažkam labai reikia vaikų iš Lietuvos. Mes eksportuojame darbo jėgą, iš mūsų bėga mokslininkai, gydytojai, dar belieka, kad vaikai būtų iš mūsų paimti.

 

Parengta pagal dienraštį „Vakaro žinios"


Pasidalink:
Pasidalink: Facebook Pasidalink: Frype
Straipsnio komentarai
 
  Skaityti komentarus (77)

  • Sakalis 2017 sausio mėn. 02 d. 11:14:27

    Nesveik ta Sakaliene,vyt lauk ja!!!

  • Mada 2017 sausio mėn. 01 d. 15:38:52

    Ar uzsakymas? Noriu i LTSR

  • s 2016 gruodžio mėn. 29 d. 08:46:53

    turi laikytis sveiko proto kriterijaus...neblogai, bet ,jei atsiras
    organizacijos, kurioms vaikų gelbėjimas bus biznis, tai to sveiko proto
    kriterijus bus išmestas į šiukšlių dėžę.

  • Ieva 2016 gruodžio mėn. 27 d. 19:36:51

    Dovilė ŠAKALIENĖ pripažysta, kad seimo nariai yra pajėgūs perskaityti
    ir suprasti tik puslapį, o tai rimtas teiginys apie tai kokie asmenys
    kuria įstatymus.Jos pačios siūlomos pataisos nekonkrečios,
    leidžiančios interpretuoti įstatymą kaip kam patogu. Ar nereiktų mesti
    lauk tokius darbuotojus, kurie tik imituoja darbą negalvodami apie
    pasekmes.

  • Amdrius 2016 gruodžio mėn. 23 d. 22:52:29

    O kur istatymas, kad kiekvienam LT vaikui priklauso atskiras gilus sulinys?

  • siaubas , 2016 gruodžio mėn. 22 d. 10:50:44

    gal geriau neduoti pasalpu "vienisoms" motinoms , kurios gimdo po 5 vaikus
    nuo skirtingu vyru tam , kad gautu pinigu ir gertu- paziurekite kas
    kaimuose darosi.Plaukai siausiasi .....Geriau padekime normalioms seimoms ,
    kurios DIRBA , rupinasi savo vaikais - tai yra Lietuvos ateitis.

  • oooo 2016 gruodžio mėn. 21 d. 18:40:18

    Ne Dovilė, o Debilė Šakalienė...

  • manau 2016 gruodžio mėn. 21 d. 18:30:15

    Durnių Mykolą Majauską, buvusį Kubiliaus patarėją, užmušti maža.
    Proto šis žmogus neturi nė gramo.

  • Kazys 2016 gruodžio mėn. 21 d. 18:13:58

    Vaikai labai reikalingi kad ir toje pačioje Norvegijoje. Todėl ir norima
    surinkti vaikus iš nepasiturinčių šeimų. Tik taip ir neaišku, kas
    čia po viso to dar liks gyventi! Juk daugiausia vaikų būna kaip tik
    tokiose šeimose.

  • Roma 2016 gruodžio mėn. 21 d. 08:39:57

    Kaimynų vaikas serga ir serga, tyčiojasi iš jo mokykloje mokytojai ir
    klasiokai, žemina. Vaikas man daug ką pasako. Tėvai bandė kalbėtis su
    mokykla, tai vaiką per pamoką mokytoja išvadino skundiku. Gal vaikas
    dėl tos psichinės būsenos ir serga įvairiomis ligomis: sąnarių
    problema, dažnai skauda galvą, padidintas cukrus, jautriai į viską
    reaguoja, nervuojasi, dabar dar su skrandžio problemomis siunčia pas
    gastrologą ir mokykloje šiemet beveik nesimokė, mokytojai namuose
    pamokų neorganizuoja, jo gulėjimo ligoninėje metu stato vienetus,
    dvejetus, trejetus. Tėvai vaiką visur per gydytojus vežioja, bet daug
    siuntimų gydytoja neduoda sakydama kad užsirašymas bus tik po naujų
    metų (pas endokrinologą). Vaikui labai pučia vidurius, o pas gastrologą
    irgi nežinia ant kada užrašys, nes šiandien važiuoja užsirašyt, bet
    daktarė sakė kad reiks palaukti eilės. O jei jam opaligė, nes liežuvis
    su su baisiomis apnašomis.
    Vaiko priežiūros teises gal atimti ne tėvams o sveikatos ir švietimo
    ministerijoms.

  • vika 2016 gruodžio mėn. 19 d. 19:23:37

    Zmones pikti ,kad mato kaip svaistomi musu pinigai ,o atlyginimai
    nekyla.Jei pakelia 10 ar 20auru ,tai automatiskai viskas pabrangsta ir vel
    liekame ubagai.

  • hmm 2016 gruodžio mėn. 19 d. 17:06:21

    Gal reiktų numatyti atsakomybę už klaidinančius straipsnių
    pavadinimus, nes ne paslaptis, kad dažnas perskaito tik pavadinumus.

  • JO 2016 gruodžio mėn. 19 d. 16:33:58

    Man kyla mintis, ar Šakalienė yra sveiko proto? Gal sveiko, jei ji seime
    sugebėjo prastumti tokią įstatymo pataisą ir ,,apstumti" Karbauskį,
    Skvernelį ir 140 seimūnų? Karbauskis jos pradžioje pagailėjo, bet
    paskui pamatė, kad su jos galva kažkas blogai, nes ji net nesupranta, už
    ką balsuoja.Po pokalbio su Karbauskiu jai ,,paaiškėja" ir dabar ji
    balsuotų kitaip. Manau, kad valstiečiai , prisiėmę ją pas save,
    gerokai praras balsų sekančiuose rinkimuose. Ko gero, liks vieni
    patys.Balsavau už juos, bet dėl tokių šakalienių man jau plaukai
    piestu stojasi.

  • Pastaba 2016 gruodžio mėn. 19 d. 15:52:30

    Šiais laikais tai tėvus reikia saugoti nuo vaikų. Vaikams visos teisės,
    o tėvams tik pareigos

  • Kęstas 2016 gruodžio mėn. 19 d. 14:41:29

    Kaip sudaryti sąlygas kelti atlyginimus? Užsieniečiai Vokietijoje
    uždirba penktadaliu mažiau, negu patys vokiečiai (aptariama čia). Šiuo
    atveju palyginami tik tie, kurie dirba pilną darbo laiką. Taip yra ,
    nepaisant pasakojimų apie išskirtinai aukštą emigrantų darbštumą bei
    kvalifikaciją Vakarų Europoje. Matyt, garsioji Vokietijos profesinio
    tobulinimo sistema duoda vokiečiams metų bėgyje sukaupiamą pranašumą,
    kurį nelengva nukopijuoti per trumpesnį emigrantiško darbo laiką.
    Todėl mums reikėtų nukopijuoti pačią vokiečių profesinio tobulinimo
    sistemą. Tai yra vienintelė galimybė konkuruoti gaminių bei paslaugų
    kokybe. Daugiau apie tai, guglinant žodžius: mokslas-studijos-
    ekonomika.

  • na ir įlindo šita 2016 gruodžio mėn. 19 d. 13:14:09

    ilgam muilo burbulus pūsti. Matosi, kad ne be reikalo ja atsikratė, vos
    ne vos. Verkė per visas televizijas, nežinodami kas per 'fruktas' visi
    gailėjom, kad atleido ligonę.

  • kjjkjkjkj 2016 gruodžio mėn. 19 d. 12:03:57

    Gerbiamas Karbauski,
    patraukit tolyn nuo savęs ir nuo mūsų tą Šakalienę, nes bus blogai ir
    Jums ir mums.

  • Jurgis 2016 gruodžio mėn. 19 d. 12:00:27


    Keista ,kad prikalbėję tiek gerų daiktų, valdantieji elgiasi
    priešingai! Kas gali patikėti, kad šilumos branginimas per PVM,
    nepadidins skurdžių skaičiaus, o tas suprantama išauks skurdesnį
    vaikų išlaikymą, kas padidins galimybę netekti vaikų! T.Y. vėl ta
    pati politika,pagal Brežnevą: Lietuva be lietuvių! Skverneli, argi tam
    mes jums davėm mandatą?

  • poliak 2016 gruodžio mėn. 19 d. 11:58:05

    tut debilai lietuviai vam jusu valdiaž psyško paduota: ir virve ir
    medžiu pasadinta,a muila patis už pašalpa nusipirksi cha cha

  • galvoju 2016 gruodžio mėn. 19 d. 11:39:39

    kad čia kvepia labai dideliais pinigais. Kažkam labai daug pažadėta už
    to įstatymo prastūmimą. Kažkam prireikė vaikų, kažkam vaikų organų
    ar dar ko kito...

  • pala pala 2016 gruodžio mėn. 19 d. 10:46:24

    O kodėl žmonės negalėtų paduoti šią „valstybę“ į teismą už
    ekonominį smurtą jų atžvilgiu - juk jei vaikigalių poreikiai
    nepatenkinami, bus traktuojama kaip smurto rūšis... Poniute, o kaip su
    suaugusių asmenų poreikių dirbti, uždirbti ir normaliai aprūpinti savo
    vaikus patenkinimu....Argi tai ne smurtas prieš piliečius, a....

  • pritariu taigi 2016 gruodžio mėn. 19 d. 10:38:11

    peticiją kas nors turėtų parašyt dėl šalinimo iš Seimo majausko ir
    šakalienės už "Šeimos- kaip pagrindinės konstitucinės vertybės)
    griovimą. Čia kad jiems ne reklama kad tipo kažką veikia ir pedofilų
    pinigus atidirbinėja o išmesti iš seimo von ir dar patraukti
    atsakomybėn. Aš visai rimtai siūlau tiems kas moka tas peticijas rašyt-
    tą padaryt.

  • taigi 2016 gruodžio mėn. 19 d. 10:37:32

    TUOS MAJAUSKUS VIEN UŽ TOKIUS SIŪLYMUS REIKIA ŠALINT LAUK IŠ SEIMO UŽ
    JUVENALINĘ JUSTICIJĄ IR KELT BAUDŽIAMĄSIAS BYLAS. JEI KAS PARUOŠTŲ
    PETICIJĄ - TAI AŠ JĄ PADĖČIAU IŠPLATINT- KAD TOKIŲ URODŲ DAUGIAU
    VALDŽIOJE NELIKTŲ,

  • xx 2016 gruodžio mėn. 19 d. 05:31:51

    jo... pievos...vaikas su pigiais batukas šalia vaiko su brangiais jaus
    turtinį nepriteklių, o dar kas pasijuoks iš jo batukų...valstybė turi
    aprūpinti visus orumą` nežeminančiais ,, BATUKAIS". Priešingu atveju
    ... jo....

  • visiems 2016 gruodžio mėn. 18 d. 23:31:16

    Neturintiems ko paskaityti ir pavargusiems nuo valdžiagyvių melo:
    plus.google.com/104930148289526971655/posts

Respublika.lt pasilieka teisę pašalinti nekultūringus, keiksmažodžiais pagardintus, su tema nesusijusius, kito asmens vardu pasirašytus, įstatymus pažeidžiančius, šlamštą reklamuojančius ar nusikalsti kurstančius komentarus. Jei kurstysite smurtą, rasinę, tautinę, religinę ar kitokio pobūdžio neapykantą, žvirbliu išskridę jūsų žodžiai grįždami gali virsti toną sveriančiu jaučiu - specialiosioms Lietuvos tarnyboms pareikalavus suteiksime jūsų duomenis.
  • STIPRINA: Klaipėdos „Dragūno“ rankinio klubas sustiprino savo gretas legionieriumi iš Kamerūno.; šią savaitę su komanda jau treniruojasi 23-ejų metų Alenas Romeo Ejebė.
  • UŽĖMĖ: šeštadienį Singapūre prasidėjusio paskutinio - devintojo - pasaulio plaukimo taurės varžybų etapo vyrų 100 m plaukimo nugara atrankos varžybose Lietuvos atstovas Arijus Pavlidis užėmė 20-ąją vietą; 15-metis plaukikas finišavo per 57,46 sek.
Daugiau

Respublika
rekomenduoja

Labiausiai
skaitomi
(per 72 val.)

Daugiausiai komentuoti
(per 72 val.)
reklama
desne tango

Kaip vertinate, kad Seime tiek daug apkaltų politikams?

balsuoti rezultatai

Ar prenumeruojate laikraščius ar žurnalus?

balsuoti rezultatai
Šiandien Rytoj   Poryt

 

   

   0  +1 C

   +0  +2 C

 

   0  +2 C

   +2  +3 C

  +1  +3 C

 

   +3  +4 C

    1-5 m/s

    1-6 m/s

 

      1-4 m/s

 

USD - 1.1795 PLN - 4.2342
RUB - 70.0461 CHF - 1.1696
GBP - 0.8939 NOK - 9.7163
reklama
Velyke2017